Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664025, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА РОССИЙСКАЯ, Д.17; ОГРН 103850013772)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ АЛЬЯНС» (665824, <...> СТР 2, ОФИС 2)

о взыскании 1 125 565 руб. 19 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность № ОАА-38/2366 от 11.03.2015 г.);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «СИБИРСКИЙ АЛЬЯНС» о взыскании денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества по договору на оказание услуг по реализации арестованного имущества № 4 от 17.01.2014 г. в сумме 1 964 542 руб. 01 коп.

Заявлением от 14.04.2015 г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму иска до 1 125 565 руб. 19 коп.

В обоснование иска истец пояснил следующее: 17.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по реализации и распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства. На основании указанного договора Росимущество передало ответчику арестованное имущество для реализации. Ответчик денежные средства от реализации арестованного имущества или нереализованное имущество истцу не возвратил.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыв на иск не представил, требования истца по существу, по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (и его территориальные управления) Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 и постановлением правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложены обязанности по участию в исполнении судебных актов: согласно пункту 10 названного указа данные органы выполняют функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

17.01.2014 г. между ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчик) и ООО «СИБИРСКИЙ АЛЬЯНС» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по реализации арестованного имущества № 4, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных договором, по письменным поручениям и указаниям заказчика за вознаграждение оказать от его имени услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Иркутской области, переданного на реализацию заказчику районными отделами службы судебных приставов (п. 1.1 договора).

Заказчик имеет право: осуществлять текущий контроль за деятельностью исполнителя по реализации имущества, с соблюдением требований законодательства РФ, условий договора и указаний заказчика; в любое время отменить поручение (указание) полностью либо в части; заказчик может обратиться в суд с иском о расторжении договора, в случаях, в том числе, когда исполнитель нарушил свои обязательства по договору и не исправил это положение в течение 10 дней после получения исполнителем уведомления заказчика с указанием нарушения. (п.п. 4.1.1, 4.1.3, 4.1.7 договора).

Исполнитель имеет право: требовать оплаты оказанных услуг; обращаться к заказчику за разъяснениями и консультациями по вопросам реализации имущества. При этом, исполнитель не в праве удерживать принятое им имущество, а также поступившие от покупателя денежные средства в счет обеспечения свих требований, вытекающих из содержания договора (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.4 договора).

В обязанности исполнителя входит, в том числе, осуществлять установленные договором действия в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства; своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии техническим заданием; передавать без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручений заказчика в порядке и в сроки, установленные договором; осуществлять контроль за соблюдением срока перечисления покупателем денежных средств на счет заказчика, который не может превышать 5-ти рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи; сообщать заказчику все сведения о ходе исполнения поручений, в том числе информировать об обстоятельствах, препятствующих приему и / или реализации имущества, причинах его реализации в установленные заказчиком сроки с приложением оправдательных документов; по первому требованию заказчика предъявлять для проверки всю документацию и имущество, имеющее отношение к выполнению поручения заказчика (п.п. 4.1.1, 4.4.3, 4.4.8, 4.4.9, 4.4.10, 4.4.11 договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень услуг, оказываемых исполнителем по договору, в том числе: реализация имущества от имени и за счет заказчика по поручениям последнего; обеспечение доступа к реализуемому имуществу; исполнение поручений на реализацию имущества в строгом соответствии с указаниями заказчика, в том числе:

- получение от уполномоченных органов и иных лиц по указанию заказчика имущество и необходимые для реализации документы;

- учет полученного имущества, организация и проведение торгов;

- заключение договоров купли-продажи имущества с покупателем;

- контроль за перечислением денежных средств от покупателя в установленные сроки;

- передача имущества покупателю, перечисление денежных средств от реализации имущества на счета, указанные заказчиком.

Приложением предусмотрены следующие сроки (периоды) оказания услуг:

- срок обращения за получением имущества – 7 рабочих дней с момента получения поручения на реализацию имущества;

- срок организации перечисления покупателем денежных средств за счет заказчика – не более 5 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи;

- срок передачи имущества и/или покупателю – не более 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет заказчика.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору усматривается, что истец просит взыскать стоимость переданного на реализацию ответчику имущества на сумму 1 125 565 руб. 19 коп. согласно перечню, представленному к исковому заявлению, всего количестве из 248 предметов.

Как усматривается из материалов дела, письмами за исх. № ФПВ-38/2987 от 25.03.2014 г., № ОАА-38/4291 от 24.04.2014 г., № ОАА-38/6760 от 01.07.2014 г., претензией № ШГА-38/9541 от 10.09.2014 г. истец обращался к ответчику с требованиями перечислить денежные средства от реализации переданного имущества (с истекшим сроком реализации), либо вернуть имущество, сообщить о причинах неисполнения указаний Росимущества. Доказательств действий ответчика на обращения истца в материалы дела не представлено.

.Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг по реализации арестованного имущества № 4 от 17.01.2014 г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

.В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из условий договора на оказание услуг по реализации арестованного имущества № 4 от 17.01.2014 г., заключенного между сторонами, усматривается, что ответчик обязался по заданию заказчика реализовать (заключить договоры купли-продажи с покупателями) переданное имущество, денежные средств полученные от реализации имущества, перечислить на расчетный счет истца.

Следовательно, с учетом в совокупности условий договора № 4, принятых сторонами обязательств по договору, в предмет доказывания по настоящему спору прежде всего входит представление истцом доказательств продажи ответчиком третьим лицам переданного ему имущества, получение денежных средств от покупателей в результате реализации имущества и , соответственно, удержание ответчиком денежных средств полученных от реализации товара и не исполнение обязательства по перечислению стоимости реализованного товара на расчетный счет истца. Обязанность доказывания данных обстоятельств, в силу положений ст.65 АПК РФ, возлагается на истца.

Между тем, истец, заявляя о взыскании с ответчика стоимости переданного на реализацию товара, не представил суду доказательств продажи ответчиком товара третьим лицам, получения денежных средств от покупателей в заявленной сумме.

Кроме того, из пояснений истца в судебном заседании 07.05.2015 г. следует, что доказательств реализации имущества ответчиком у истца не имеется, товар находится у ответчика, в марте 2015 г. заключен государственный контракт с иным юридическим лицом по оказанию услуг по реализации арестованного имущества .

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств реализации ответчиком переданного ему имущества, получения денежных средств ответчиком от продажи имущества, утраты или порчи полученного имущества, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца и взыскания с ответчика денежных средств в заявленной сумме.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании с ООО «СИБИРСКИЙ АЛЬЯНС» денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества в сумме 1 964 542 руб. 01 коп., не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца. Поскольку на основании п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н Грибещенко