Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному научно-производственное геологическое предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика» (ОГРН <***>, юр. адрес: 664000, <...>)

о взыскании 126 843 руб. 95 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (личность и полномочия установлены в судебном заседании);

от ответчика – ФИО3, ФИО4 (личность и полномочия установлены в судебном заседании);

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 126 843 руб. 95 коп. основного долга по договору поставки от 01.01.09 за период с 28.10.10 по 07.04.11.

Ответчик с иском не согласен, в отзывах на исковое заявление от 25.01.12 (л.д. 45 т. 1), от 12.03.12 (л.д. 127-128 т. 1) указал, что договор со стороны ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» подписан неуполномоченным лицом, доверенности выданные на получение товара являются ничтожными, поскольку выданы неуполномоченным лицом на их выдачу от имени ФГУНПГП «Иркутскгеофизика».

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.01.09 ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» Бодайбинская геологическая экспедиция (Покупатель) в лице ФИО5, действующего на основании Устава и ИП ФИО1 (Поставщик) заключили договор поставки (л.д. 29-31 т. 1), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора). Наименование товара, количество, цена товара и условия поставки указываются в спецификации (п. 1.2. Договора). При наличии товара на складе Поставщика спецификация не выписывается. На основании заявки Покупателя Поставщик выставляет счет, в котором указывает наименование товара, количество, цену товара, срок готовности к отгрузке, а также срок действительности цены (п. 2.1. Договора). Согласие на условие Поставщика Покупателем выражается в оплате счета. Если Покупатель произвел оплату счета в указанные в нем сроки, цена товара не может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке (п. 2.2. Договора).

Истцом в материалы дела спецификации, счета, заявки покупателя в материалы дела не представлены.

Согласно, ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Доказательства, подтверждающие согласование сторонами существенных условий договора поставки от 01.01.09 о количестве, наименовании, стоимости товара подлежащего поставке, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, договор поставки от 01.01.09, следует признать незаключенным.

В силу ст. 307 ГК РФ незаключенный договор не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей сторон и не порождает взаимных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- факт сбережения ответчиком за счет истца денежных средств;

- факт передачи товара в адрес ответчика;

- размер неосновательного сбережения.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет суммы иска (л.д. 110-115 т. 1), согласно которого истец учел произведенные ответчиком платежи в счет оплаты за предыдущие поставки. Достоверность расчета истца ответчиком не оспорена. Согласно расчета истца, ответчик не оплатил товар, полученный по указанным в расчете товарным накладным в период с 28.10.10 по 07.04.11 на сумму 126 843 руб. 95 коп.

В подтверждении расчета истцом представлены:

- товарная накладная № 1294 от 28.10.10 на сумму 17 425 руб. 37 коп. (л.д. 98 т. 1);

- товарная накладная № 1314 от 31.10.10 на сумму 19 913 руб. 06 коп. (л.д. 99 т. 1);

- товарная накладная № 1364 от 11.11.10 на сумму 10 349 руб. 99 коп. (л.д. 100 т. 1);

- товарная накладная № 1400 от 20.11.10 на сумму 2 500 руб. 01 коп. (л.д. 101 т. 1);

- товарная накладная № 1438 от 30.11.10 на сумму 16 572 руб. 07 коп. (л.д. 102 т. 1);

- товарная накладная № 1409 от 25.11.10 на сумму 31 241 руб. 98 коп. (л.д. 103 т. 1);

- товарная накладная № 1340 от 05.11.10 на сумму 8 530 руб. 98 коп. (л.д. 104 т. 1);

- товарная накладная № 1504 от 19.12.10 на сумму 4 412 руб. 00 коп. (л.д. 105 т. 1);

- товарная накладная № 42 от 20.01.11 на сумму 27 560 руб. 01 коп. (л.д. 106 т. 1);

- товарная накладная № 77 от 29.01.11 на сумму 1 360 руб. 02 коп. (л.д. 107 т. 1);

- товарная накладная № 82 от 04.02.11 на сумму 1 600 руб. 01 коп. (л.д. 108 т. 1);

- товарная накладная № 343 от 07.04.11 на сумму 1 622 руб. 01 коп. (л.д. 109 т. 1).

Рассмотрев указанные товарные накладные, суд установил, что товар получен по всем товарным накладным главным механиком ФИО6

Возражая против иска, ответчик отрицал факт получения товара и оспорил полномочия лица, получившего товар, действовать от имени ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В материалы представлены Сведения из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.11 (л.д. 23-28 т. 1) на Федеральное государственное унитарное научно-производственное геологическое предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Органом унитарного предприятия является руководитель, который назначается собственником либо уполномоченным собственником органом и им подотчетен.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.

В Уставе Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика», утвержденного 16.05.01 (л.д. 132-148 т. 1) указано что, предприятие возглавляет генеральный директор, назначаемый на эту должность собственником имущества Предприятия (п. 5.1. Устава). Генеральный директор действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами (п. 5.2. Устава). Предприятие может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами. Филиалы и представительства осуществляют свою деятельность от имени Предприятия, которое несет ответственность за их деятельность (п. 6.1. Устава). Руководители филиалов и представительств назначаются на должность и освобождается от должности генеральным директором Предприятия, наделяются полномочиями и действуют на основании доверенности, выданной генеральной директором Предприятия (п. 6.4. Устава).

В Положении обособленного подразделения «Бодайбинская геологическая экспедиция» Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика», утвержденного 16.06.06 (л.д. 24-30 т. 2) указано что, «Бодайбинская геологическая экспедиция» создана на основании Приказа ген. директора ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» от 19.05.05 № 25/общ. (п. 1 Раздела 1 Положения). Экспедиция является обособленным подразделением ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» и не является юридическим лицом (п. 2 Раздела 1 Положения). Экспедиция возглавляется Начальником. Начальник Экспедиции назначается Генеральным директором ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» и действует на основании доверенности ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (п. 4 Раздела 1 Положения). Экспедиция самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в пределах полномочий, определяемых Положением и доверенностью, выдаваемой начальнику (п. 1 Раздела 3 Положения). Руководство Экспедицией и ее деятельность осуществляет начальник, назначаемый Генеральным директором ФГУНПГП «Иркутскгеофизика». Начальник Экспедиции действует на основании доверенности ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (п. 1 Раздела 4 Положения). Начальник Экспедиции осуществляет следующие функции по управлению Бодайбинской геологической экспедицией: по доверенности действует от имени ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» в пределах полномочий, определяемых Уставом ФГУНПГП «Иркутскгеофизика», настоящим Положением и выданной доверенностью; осуществляет оперативное руководство деятельностью Экспедиции в соответствии с утвержденными планами и настоящим Положением; представляет интересы ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами; распоряжается средствами и имуществом Экспедиции пределах и в порядке установленном настоящим Положением и выданной доверенностью; в рамках хозяйственной деятельности осуществляет от имени ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» сделки, не превышающие 300 000 (триста тысяч) рублей. Сделки, сумма которых превышает 300 000 (триста тысяч) рублей, Экспедиция вправе совершать только после письменного одобрения сделки Генеральным директором ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (подп. 1, 2, 4, 5, 6 п. 3 Раздела 4 Положения).

В материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15-17 т. 2), согласно которой, он продолжал с 28.04.06 трудовые отношения с ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» в должности начальника экспедиции, 16.05.11 уволен, в связи с ликвидацией Бодайбинской геологической экспедиции.

Истец в материалы дела представил светокопию доверенности № 97 от 18.05.10 (л.д. 18 т. 2) выданную ФГУНПГП «Иркутскгеофизика», на основании которой действовал ФИО5

Определением от 20.03.12 суд истребовал от ОАО «БайкалИнвестБанк» копии доверенностей, надлежащим образом удостоверенные, подтверждающих полномочия на основании которых, указанные в них лица имели право давать банку платежные поручения для перечисления денежных средств с расчетного счета Бодайбинской геологической экспедиции ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» в период с 01.01.10 по 30.04.11.

ОАО «БайкалИнвестБанк», в соответствии с определением суда, направило надлежащим образом удостоверенные копии доверенностей подтверждающие полномочия, на основании которых указанные в них лица имели право давать банку платежные поручения для перечисления денежных средств с расчетного счета ФГУНПГП «Иркутскгеофизика».

В представленной в материалы дела доверенности № 8 от 11.01.09 выданной ген. директором ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» ФИО5, согласно которой начальник обособленного подразделения «Бодайбинская геологическая экспедиция» имел право заключать сделки (взаимосвязанные сделки) купли-продажи товарно-материальных ценностей необходимых для осуществления производственной деятельности обособленного подразделения на сумму, не превышающую 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Срок действия доверенности установлен по 31 декабря 2010 года включительно. В указанной доверенности указано, что полномочия по ней не могут быть переданы другим лицам.

В доверенности № 160 от 17.12.10 выданной ген. директором ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» ФИО5, указано, что начальник обособленного подразделения «Бодайбинская геологическая экспедиция» имел право заключать любые сделки (договоры), стоимостью не выше 200 000 рублей и в соответствии с Положением об организации работы с договорными документами, в том числе купли-продажи товарно-материальных ценностей необходимых для осуществления производственной деятельности обособленного подразделения, получения и предоставления работ, услуг, на выполнение силами обособленного подразделения работ по направлению деятельности, заключать договоры на выполнение субподрядных работ; заключение указанных сделок (договоров) свыше 200 000 рублей, допускается только при наличии решения о заключении данного вида сделки (договора), принятого единоличным исполнительным органом предприятия – генеральным директором. Срок действия доверенности установлен по 31 декабря 2011 года включительно. В указанной доверенности указано, что полномочия по ней не могут быть переданы другим лицам.

Рассмотрев представленную в материалы дела доверенность № 97 от 18.05.10, выслушав пояснения истца, данные в судебном заседании от 11.04.12, суд установил, что светокопия доверенности № 97 от 18.05.10 удостоверена представителем истца, при отсутствии у истца подлинника доверенности.

Истец не вправе удостоверять подлинность копии документа, оригинал которого у него отсутствует. При таких обстоятельствах, указанный документ не является надлежащим образом удостоверенной копией и не отвечает признакам допустимости.

Начальник обособленного подразделения «Бодайбинская геологическая экспедиция» ФИО5 выдал 01.01.10 доверенности: № Б0000064 (действовала по 31.12.10, л.д. 38) и № Б0000019 (действовала по 22.03.11, л.д. 39) главному механику ФИО6 на получение товарно-материальных ценностей.

В силу п. 1, 3 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 являлся руководителем обособленного подразделения «Бодайбинская геологическая экспедиция» и на основании Положения обособленного подразделения «Бодайбинская геологическая экспедиция», представленных в материалы доверенностей № 8 от 11.01.09 и № 160 от 17.12.10 обладал полномочиями осуществлять сделки на суммы, указанные в спорных товарных накладных.

Указанные сделки не выходят за рамки сделок, совершаемых в процессе осуществления хозяйственной деятельности Бодайбинской геологической экспедиции.

Истец при совершении указанных сделок надлежащим образом удостоверился в полномочиях ФИО5 на совершение сделок от имени ФГУНПГП «Иркутскгеофизика», т.к. при подписании сделки получил от начальника обособленного подразделения «Бодайбинская геологическая экспедиция» ФИО5 светокопию доверенности № 97 от 18.05.10.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о предыдущих поставках производимых истцом, доказательств об оплате, производимых ответчиком, суд приходит к выводу о том что, истец действовал в сложившихся гражданско-правовых отношениях добросовестно. Указанное обстоятельство ответчиком в судебных заседаниях не оспорено. Ответчиком в судебных заседаниях о недобросовестности истца не заявлено и доказательств этого не представлено.

Рассмотрев представленные истцом доказательства – товарные накладные, подтверждающие предыдущие поставки между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились длительные гражданско-правовые отношения, в процессе которых истец поставлял товар, а от имени ответчика товар принимал главный механик ФИО6 Истец осуществлял действия по исполнению этих гражданско-правовых сделок добросовестно, в т.ч. с необходимой степенью осмотрительности, получил от лица, принимавшего товар доверенности от 01.01.10 № Б0000064 (л.д. 38) и № Б0000019 (л.д. 39). За товар полученный ранее в таком же порядке ответчик производил оплаты.

При таких обстоятельствах истец был вправе полагать, что передает товар и вступает в гражданско-правовые отношения именно с обособленным подразделением «Бодайбинская геологическая экспедиция» Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика».

Полномочия главного механика ФИО6 действовать от имени Бодайбинской геологической экспедиции по принятию товара явствовали из сложившейся обстановки:

- истец удостоверился в полномочиях гр. ФИО5 на заключение сделки от имени ФГУНПГП «Иркутскгеофизика»;

- удостоверился в полномочиях лица, на получение товара от имени обособленного подразделения «Бодайбинская геологическая экспедиция»;

- удостоверился в том, что гр. ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что не опровергается ФГУНПГП «Иркутскгеофизика»;

- наличие оплат по предыдущим поставкам, товар по которым получил гр. ФИО6;

- сложившиеся между истцом и ответчиком длительные отношения по поставке товара.

Кроме этого, по состоянию на 31.12.10 руководитель Бодайбинской геологической экспедиции ФИО5 подписал акт сверки (л.д. 40-41 т. 1), в котором часть товарных накладных, которые оспорены ответчиком, указаны без замечаний.

Передача истцом товара по товарной накладной, в которой указано наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара ответчиком (акцепт) в силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, 506 ГК РФ свидетельствует о заключении договора поставки.

Согласно п. 1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 126 843 руб. 95 коп. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 126 843 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 4 805 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика» (ОГРН <***>, юр. адрес: 664000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 126 843 руб. 95 коп. основного долга и 4 805 руб. 31 коп. расходов по государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Ушакова