Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Байкалвестком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество Зенит» о взыскании 9075 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.11.09г.)

от ответчика – не явились

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 4537 руб. 64 коп., составляющей на основании договора №267791/249803 от 20.01.04г. задолженность за оказанные в апреле 2008 года услуги сотовой связи, суммы 4537 руб. 64 коп. - пени за период с 01.05.08г. по 30.12.09г.

Определение от 15.03.10г., направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что по договору на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи №267791/249803 от 20.01.04г. истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги сети цифровой связи стандарта GSM-900/1800, в соответствии с перечнем и объемом, выбранными абонентом, а абонент обязуется производить оплату услуг сотовой связи.

Во исполнение условий договора, истец обязался предоставить абоненту в пользование на период действия договора индивидуальный телефонный номер, круглосуточно предоставлять услуги сотовой связи, ежемесячно предоставлять счет на предоставленные в течение отчетного месяца услуги сотовой связи (п.п.1.1, 1.3., 1.5. договора).

Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги сотовой связи по тарифам, утвержденным генеральным директором ЗАО «БВК», оплачивать междугородние/международные исходящие вызовы по тарифам БВК, оплачивать услуги сязи в роуминге в соответствии с отдельными тарифами; самостоятельно следить за балансом на своем счете, получать счет заявление оказанные в расчетном месяце услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.п.2.2.1.-2.2.3., 2.2.9., 4.1. договора).

Согласно персональному счету абонента №267791/51240832 за апрель 2008 года, в названный период ответчику по телефонным номерам 9025604704 (тариф GSM Бизнес 15) 9025604705 (тариф GSM Бизнес 15, с 07.04.08г. – GSM Подарок) оказано услуг сотовой связи на сумму 12045 руб., оплата ответчиком произведена частично, в связи с чем возникла требуемая по иску задолженность в сумме 4537 руб. 64 коп. На оплату услуг ответчику выставлен счет-фактура №51240832/20775142 от 30.04.08г.

Представленные истцом платежные поручения об оплате услуг за ноябрь, декабрь 2007 года, февраль 2008 года свидетельствуют о согласованности сторонами тарифного плана и стоимость оказываемых услуг по каждому абонентскому номеру.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное возмещение в период с 01.04.08г. по 30.04.08г. стоимости услуг сотовой связи, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию сумма 4537 руб. 64 коп.

Согласно ст.ст.330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность абонента в случае просрочки платежа за услуги БВК в виде пени 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Учитывая установленное по делу нарушение ответчиком обязательства по оплате услуг, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, однако, учитывая высокий размер процентной ставки, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ, частичную оплату долга ответчиком, суд находит заявленную ко взысканию сумму явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, и находит возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер требуемой истцом неустойки до суммы 2200 руб.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество Зенит» в пользу Закрытого акционерного общества «Байкалвестком» сумму 4537 руб. 64 коп – стоимость услуг связи; сумму 2200 руб. – неустойку, и сумму 500 руб. – расходы по государственной пошлине;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья - С.Н.Антонова