Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А19-22397/2020,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, область Иркутская, ГО Свирское, <...> стр. 5)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 323 616 руб. 93 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от заявителя (ответчика): представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 323 616 руб. 93 коп., в том числе: 44 109 руб. 89 коп. – задолженность за фактически потребленную энергию за период с января по сентябрь 2020 года по договору теплоснабжения от 01.08.2014, 219 722 руб. 49 коп. - стоимость бездоговорного потребления за период с 01.09.2017 по 01.09.2020, 59 784 руб. 64 коп. – неустойки за период 10.10.2017 по 15.01.2021.

Определением суда от 18.12.2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021 г. заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена истца по делу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, <...>) на правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, область Иркутская, ГО Свирское, <...> стр. 5).

Исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" взыскано 263 832 руб. 29 коп. – основной долг, 59 784 руб. 64 коп. – неустойку. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 9 472 руб.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная чеком-ордером от 11.06.2021.

21.04.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым в связи с принятием Арбитражным судом Иркутской области решения по делу № А19-21199/2021, которым суд признал Акт от 07.09.2020 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в точке поставки по адресу: <...>, за период с 01.09.2017 по 01.09.2020, выявленный ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» в лице правопреемника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» недействительным.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, в качестве основания для отмены судебного акты по новым обстоятельствам указал пункт 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, письменного отзыва на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не представил.

Рассмотрев заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд находит его обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2021 по делу № А19-22397/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" взыскано 263 832 руб. 29 коп. – основной долг, 59 784 руб. 64 коп. – неустойку. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 9 472 руб.

Кроме того, произведена замена истца по делу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, <...>) на правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, область Иркутская, ГО Свирское, <...> стр. 5).

25.05.2021 изготовлено мотивированное решение по названному делу.

Основанием для удовлетворения требований истца, заявленных в рамках дела № А19-22397/2020, послужило ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по оплате стоимости электрической энергии, в том числе бездоговорного потребления тепловой энергии.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии истец подтверждал Актом от 07.09.2020 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в точке поставки по адресу: по адресу <...>.

Не согласившись с вынесенным судебным актом по делу № А19-22397/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 обжаловал его в вышестоящую инстанцию, однако определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 апелляционная жалоба возвращена индивидуальному предпринимателю ФИО1 по причине пропуска срока на подачу жалобы.

В связи с чем, было инициировано дело по оспариванию Акта бездоговорного потребления от 07.09.2020 на основании, которого индивидуальному предпринимателю ФИО1 исчислена задолженность по оплате тепловой электроэнергии в размере 219 722 руб. 49 коп. (взысканная при рассмотрении настоящего дела № 19-22397/2020).

Задолженность в размере 44 109 руб. 89 коп. за фактически потребленную энергию за период с января по сентябрь 2020 года по договору теплоснабжения от 01.08.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 не оспаривает.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2022 по делу № А19-21199/2021, вступившим в законную силу в 26.01.2022, Акт от 07.09.2020 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в точке поставки по адресу: <...>, за период с 01.09.2017 по 01.09.2020, выявленный ООО «Теплоэнергосервис» признан недействительным.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются в том числе и новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

Часть 3 (пункт 2) статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к этим новым обстоятельствам - основаниям для пересмотра судебного акта, относит вступившие в законную силу судебные акты о признании недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку в основу судебного акта принятого по делу № А19-22397/2020 положен, в том числе, Акт от 07.09.2020 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в точке поставки по адресу: по адресу <...>, на основании которого с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, впоследствии признанный недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2022 по делу № А19-21199/2021, следует признать, что судом принят незаконный/необоснованный судебный акта по данному делу.

В соответствии частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии новых обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

При таких обстоятельствах,решение суда от 25.05.2021 по делу № А19-22397/2020 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309 - 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021 года по делу №А19–22397/2020 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021 года по делу №А19–22397/2020.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела № А19-22397/2020 на 15 часов 00 минут «12» июля 2022 года. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, бул. ФИО3, д.70, каб. 327, тел. <***> (помощник судьи Королева А.В.), 8(3952) 254-135 (специалист судьи Ергонова Е.А.), email: a19.eergonova@ARBITR.RU, тел. канцелярия <***>, 24-12-96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru; система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить сторонам представить:

- лицам, участвующим в деле: письменные пояснения с учетом новых обстоятельств.

На основании пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) предложить лицам, участвующим в деле представить к судебному заседанию проект (проекты) судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов.

При направлении документов обязательно указывать номер дела А19-22397/2020.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий. Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела. О возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Т.Б. Зарубина