Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 16.05.1967, место рождения: г. Братск Иркутской обл., адрес регистрации: 665726, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 22.12.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 391 827 руб. 08 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества; просил признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2020 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От должника к материалам дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, приобщены к материалам дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно справке МИФНС России по ЦОД от 18.12.2020 №ИЭС9965-20-248094690 по сведениям ЕГРИП по состоянию на 18.12.2020 ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке (супруга ФИО3, ранее ФИО4, свидетельство о заключении брака 08.04.1989г.).

Доказательств нахождения на иждивении должника несовершеннолетних детей суду не представлено.

Из представленной копии трудовой книжки ФИО1 АТ-III № 6161658 (имеется вкладыш ВТ №2367413), следует, что последняя запись о прекращении трудового договора датирована 31.07.2020.

Согласно представленным в подтверждение наличия задолженности документам и списку кредиторов и должников гражданина, ФИО1 по состоянию на 20.01.2021 имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 19.09.2020 в размере 47 056 руб. 81 коп., по кредитному контракту № 1282-Р-13460930440 от 03.06.2019 в размере 31 158 руб. 55 коп.;

- перед ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору <***> от 13.05.2019 в размере 222 670 руб. 27 коп.;

- перед АО «ЦДУ» по кредитному договору <***> от 14.02.2020 в размере 48 485 руб. 68 коп.;

- перед АО «Почта Банк» по кредитному договору <***> от 10.07.2018 в размере 42 455 руб. 77 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО1 представлены: справки о состоянии задолженности, информация о задолженности, кредитные договоры.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет менее 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО1 какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества в описи не указано (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.10.2020 № 38-00-4001/5002/2020-7222 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Муханова, д. 10 кв. 42, кадастровый номер 38:34:011801:2976, дата регистрации прекращения права – 30.11.2017.

По данным МУ МВД России «Братское» (справки от 03.10.2020, 02.12.2020) за ФИО1 зарегистрированного автомототранспорта не значится, за последние 3 года регистрационные действия с транспортными средствами не производились.

Из ответов Братского инспекторского отделения «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 07.12.2020, от 21.01.2021, следует, чтоФИО1не имеет зарегистрированных маломерных судов.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области от 07.12.2020 самоходные машины и прицепы к ним не состоят на учете на имя ФИО1, за период с 01.01.2017 по 07.12.2020, а так же за период с 01.01.2018 по 12.01.202 (справка от 12.01.2021).

В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк» №42307810318090688056 с остатком 10 руб., №40817810718352491374 с остатком 11,85 руб., №40817810618091132256 с остатком 10 402,47 руб.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС следует, что расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 645 045 руб. 91 коп.

Из справки о выплатах от 07.10.2020 УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области следует, что размер страховой пенсии по старости за период с 01.10.2017 по 31.10.2020 составляет 512 664,97 руб., размер накопительной пенсии за указанный период равен 4552,92 руб., удержания на основании судебного приказа №2-1202/2019 составляют 20% от суммы пенсии.

Согласно справке от 02.11.2020 ГУ МВД России по Иркутской области в отношении ФИО1 отсутствуют сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, в соответствии со справкой от 14.10.2020 сведения о привлечении к административной ответственности также отсутствуют.

Согласно справке Инспекции ФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 18.01.2021г. ФИО1 имеет 2 открытых счета в ПАО «Сбербанк России», 4 открытых счета в ПАО «Восточный экспресс банк», 4 открытых счета в Банк ВТБ (ПАО), 1 открытый счет в АО «Почта Банк», 1 открытый счет в ПАО «Совкомбанк», 1 открытый счет в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу». Кроме того, согласно сведениям налоговой инспекции с регистрационного учета 04.10.2019 снято автотранспортное средство Тойота Королла Филдер, рег. номер <***>, и 02.03.2019 Тойота корона Премио, рег. номер <***>.

Доказательств наличия иного ценного имущества, за исключением перечисленного, на дату судебного разбирательства не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также то, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленным документам, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 07.10.2020. Общая сумма выплаченной страховой пенсии с 01.10.2007 по 31.10.20 составила 512 664,97 руб., накопительная пенсия – 4 552 руб. 92 коп. из них производились удержания на основании судебного приказа №2-1202/2019.

Размер страховой пенсии по старости согласно справке от 07.10.2020 составляет 14 237 руб. 95 коп. (октябрь 2020).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доход должника, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), при том, что оставшихся денежных средств будет достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. Таким образом, введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве

Учитывая возраст должника, влияющий на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на его имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник ФИО1 ходатайствовал о введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, является членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», запись в реестре №458, почтовый адрес: 423803, <...>), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отводов предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО5 арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 18.12.2020, платежным поручением №760754 от 18.12.2020.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной согласно чеку-ордеру от 18.12.2020, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 16.05.1967, место рождения: г. Братск Иркутской обл., адрес регистрации: 665726, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «12» августа 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 00 минут «12» августа 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова