Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665460, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское)

о взыскании 24 890 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Областное государственное автономное учреждение "Лесхоз Иркутской области" (далее ОГАУ "Лесхоз Иркутской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № 03/2019-ОУ от 11.02.2019 в размере 24 890 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих факт оказания образовательных услуг ответчику. Документы приобщены к делу.

Ответчик иск не оспорил, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как указал истец, в рамках договора об оказании платных образовательных услуг № 03/2019-ОУ от 11.02.2019 (далее – договор), ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" оказало для ИП ФИО1 услуги обучения по программе: «вальщик леса», «раскряжевщик» в объеме 80 часов, согласно Учебного плана (Приложение № 1) к настоящему договору. Форма обучения очная (пункт 1.1 договора).

Место оказания услуг: <...> (пункт 1.2 договора).

Период обучения: с 11.02.2019 по 22.02.2019 (пункт 3.1.2 договора).

Стоимость оказанных истцом услуг составила 24 890 руб. 60 коп., из расчета 12 445 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1.2 договора) за одного сотрудника (пункт 2.1.3 договора).

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что перечисление денежных средств за оказанные услуги осуществляется заказчиком безналичным путем на расчетный счет исполнителя в течение 15-ти банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (Приложение № 3).

Поскольку ответчик оплату услуг не произвел, ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области за защитой нарушенного права и принудительным взысканием задолженности в размере 24 890 руб. 00 коп., предварительно направив в адрес ИП ФИО1 претензионное письмо № 01-2476/19 от 12.12.2019 с требованиями погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения письма.

Ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил, действий по погашению долга не совершил.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что правоотношения сторон обусловлены возмездным оказанием услуг, в связи с чем действия сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отличие от договоров подрядного типа договор возмездного оказания услуг в качестве объекта обязательства предусматривает неовеществленный (материальный) результат действий исполнителя, передаваемый заказчику, а собственно действия самого услугодателя, как правило, неовеществленного (нематериального) характера и тесно связанные с личностью услугодателя. В такой ситуации существенное значение имеет надлежащее оформление документов, подтверждающих факт и сдачи оказанных услуг исполнителем и их приемки заказчиком.

Из системного толкования норм пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что таким документом и как следствие основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате, как правило, является акт.

Вместе с тем, само по себе отсутствие акта не исключает возможность доказывания фактического оказания услуг другими доказательствами.

По утверждению истца, акт об оказании услуг № ЛИ00-000002 от 22.02.2019 на сумму 24 890 руб. 60 коп., а также счет АО00-000001 от 22.02.2019, счет-фактура АО00-000001 от 22.02.2019 и договор об оказании платных образовательных услуг № 03/2019-ОУ от 11.02.2019, подписанные со стороны ОГАУ "Лесхоз Иркутской области", в двух экземплярах были направлены в адрес ИП ФИО1 для их подписания. В подтверждение данного довода истцом к материалам дела приобщены сопроводительное письмо от 20.03.2019 № б/н и список внутренних почтовых отправлений № 73 от 11.06.2019. Однако, данные документы не были возвращены истцу предпринимателем, в связи с чем возможность их предоставления в суд у истца отсутствует.

Наряду с этим, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела копии следующих документов: приказ от 06.02.2019 № 6-П, № 18-УГ «Об организации профессиональной подготовки специалистов», выкопировка из Книги учета, свидетельство № 270219 (3324381245060) от 22.02.2019 ФИО1, свидетельство № 310219 (3324381245064) от 22.02.2019 ФИО2, анкеты обучающихся в учебном пункте филиала «Иркутская база авиационной охраны лесов» АУ «Лесхоз Иркутской области», входной контроль от 18.02.2019 и от 22.02.2019 ФИО1 и ФИО2

Из содержания поименованных документов усматривается, что ФИО1 (руководитель) и ФИО2 (мастер ИП ФИО1) в период с 11.02.2019 по 22.02.2019 освоили программу профессионального обучения в Учебном пункте филиала «Иркутская база авиационной охраны лесов» АУ «Лесхоз Иркутской области» по специальностям «вальщик леса» (код 11359), «раскряжевщик» (код 17755) в объеме 80 часов. По результатам итоговой аттестации указанным лицам были выданы соответствующие свидетельства, подтверждающие профессиональную квалификацию. Стоимость оказанных истцом образовательных услуг составила по 12 445 руб. 30 коп. за каждого обучающегося, общая стоимость услуг - 24 890 руб. 60 коп.

Надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином, ответчиком не представлены, исковые требования по существу не оспорены.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг, суд считает требования о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в размере 24 890 руб. 00 коп. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статьей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" основной долг в размере 24 890 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова