Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большедворской О.П., без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к Шебертинскому сельскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665136, Иркутская область, Нижнеудинский район, п/ст Шеберта, ул. Трактовая, д. 111)

о взыскании 183 690 рублей 76 копеек,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Шебертинскому сельскому потребительскому обществу (далее – Шебертинское СПО, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 183 690 рублей 76 копеек – задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 4007 от 01.07.2013 электрическую энергию в период с мая по июль 2021 года.

Истец настаивает на заявленных требованиях в уточненной редакции, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам, представил дополнительные пояснения.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Шебертинского СПО установлен следующий адрес: 665136, Иркутская область, Нижнеудинский район, п/ст Шеберта, ул. Трактовая, д. 111.

Определения суда от 24.11.2021 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, от 25.01.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, от 24.02.2022 о назначении судебного заседания направлено судом по установленному адресу ответчика.

Почтовые отправления №№ 66402565878166, 66402567868493, 66402569706663, с указанным определением направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвращены органом почтовой связи с отметкой «организации не существует».

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2019 принято к производству заявление и возбуждено производство по делу № А19-581/2019 о признании Шебертинского СПО несостоятельным (банкротом).

Решением от 25.09.2019 Шебертинское СПО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, полномочия которого определением от 22.03.2022 продлены до 21.06.2022.

Определение суда от 24.02.2022 о назначении дела к судебному разбирательству направлено по установленному судом адресу конкурсному управляющему, почтовое отправление № 66402569706670 получено адресатом 12.03.2022, о чем свидетельствует информация официального сайта АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в установленном порядке.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Шебертинское СПО (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 4007 от 01.07.2013 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.5, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном контрактом и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 договора стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.

Так, пунктом 5.3.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, отпустив ответчику в мае 2021 года электрическую энергию, в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику для оплаты товарную накладную № 2799 от 31.052021 на сумму 1 471 928 рублей 56 копеек.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановки, указанной в приложении № 2 к договору.

Дополнительным соглашением № 08-2019 от 20.02.2019 к договору в перечень электроустановок включена точка поставки электрической энергии – магазин, расположенный по адресу: <...> (электроустановка № 4007-26).

Согласно паспорту электроустановки (приложение № 6 к договору) на электроустановке «магазин» установлен прибор учета ЦЭ 6803 ВШ М7 Р32 № 01107607900248, поверка пройдена в 1 квартале 2014 года.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в порядке контроля 20.05.2021 произведено обследование электроустановки потребителя - прибора учета ЦЭ 6803 ВШ М7 Р32 № 01107607900248, установленного на электроустановке потребителя «магазин» по адресу: <...>, в ходе которой установлен факт срыва пломбы гарантирующего поставщика № АА0036844 на клеммной крышке, схема включения ПУ электрической энергии не соответствует требованиям ИТД, нулевой провод подключен с разрывом до ПУ электроэнергии.

Результаты обследования электроустановки отражены в акте проверки прибора учета № КНЩЩ001857 от 20.05.2021, а также акт о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 715 от 20.05.2021, подписанными со стороны гарантирующего поставщика ФИО2 (инженером-инспектором) и ФИО3 (руководителем ГТА), со стороны потребителя ФИО4 (продавцом). Указанным актом предписано – подключить прибор учета электроэнергии согласно схеме включения данного ПУ.

На основании акта 715 от 20.05.2021 и в соответствии с условиями договора № 4007 от 01.07.2013 истец начислил ответчику плату за потребленную электрическую энергию: в мае 2021 года с учетом расчета объемов безучётного потребления электроэнергии по электроустановке потребителя в с. Катарбей от 20.05.2021, составленному на основании акта, с учетом объема потребления иных электроустановок в сумме 193 265 рублей 42 копейки (товарная накладная № 4123 от 31.05.2021); в июне 2021 года в сумме 2 849 рублей 29 копеек (товарная накладная № 4906 от 30.06.2021); в июле 2021 года в сумме 1 595 рублей 49 копеек (товарная накладная № 6235 от 31.07.2021).

В соответствии с условиями договора и установленными тарифами истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №№ 9218-4007 от 31.05.2021, 11172-4007 от 30.06.2021, 13612-4007 от 31.07.2021 на аналогичные суммы.

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки не исполнил; акт о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 715 от 20.05.2021 и расчет объемов безучётного потребления электроэнергии от 20.05.2021, а также объем и стоимость отпущенной за весь спорный период электроэнергии не оспорил.

Поскольку оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не осуществлена, его задолженность перед истцом составила 183 690 рублей 76 копеек.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 22.09.2021 направил ответчику претензию № 11218 от 21.09.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной в мае-июле 2021 года электрической энергии, квалифицируется судом как текущие платежи, поскольку указанный период истек после возбуждения дела о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного положения, определяющих порядок учета электрической энергии, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерном проведении ООО «Иркутсэнергосбыт» проверки расчетных приборов учета и правильности снятия показаний расчетных приборов учета, принадлежащих Шебертинскому СПО.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении)).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

Пунктом 3.8 Договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учёта при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «Иркутскэнерго» 20.05.2021 произведено обследование электроустановки потребителя по адресу: <...> и выявлен срыва пломбы гарантирующего поставщика № АА0036844 на клеммной крышке и то, что схема включения ПУ электрической энергии не соответствует требованиям ИТД, нулевой провод подключен с разрывом до ПУ электроэнергии, о чем составлен акт проверки прибора учета от 20.052021, подписанный сотрудниками гарантирующего поставщика и представителем потребителя.

Факт установки пломбы гарантирующего поставщика № АА0036844 на клеммной крышке спорного прибора учета подтвержден актом проверки № КНОО003267 от 28.08.2019, в котором содержится указание на данную пломбу. Означенный акт со стороны Шебертинского СПО также подписан представителем ФИО4

На основании пункта 172 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений № 442).

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Оценив акт проверки прибора учета от 20.05.2021, составленный гарантирующим поставщиком, суд находит его соответствующий вышеуказанным нормам Основных положений № 442; проверка проведена представителями гарантирующего поставщика в присутствии представителя Шебертинского СПО – продавца ФИО4, предоставившей гарантирующему поставщику доступ к прибору учета представитель действовал исходя из обстановки согласно правилам статьи 182 ГК РФ. Указанный акт подписан ФИО4 без возражений и замечаний.

Кроме того, ФИО4 от имени общества участвовала и при предыдущих проверках, что нашло своё отражение в акте проверки прибора учета № КНОО003267 от 28.08.2019 (который также не был оспорен ответчиком), что также свидетельствует о наличии у неё соответствующих полномочий.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, равно как, и не оспорен факт нарушений, установленных в ходе проверки, в части отсутствия пломбы и нарушения схемы подключения ПУ.

Кроме того, на электронную почту ответчика shselpo@rambler.ru ООО «Иркутскэнергосбыт» было направлено уведомление о необходимости предоставления доступа к прибору учета электроэнергии № КНОО000268 от 12.05.2021.

Принадлежность указанного электронного почтового ящика Шебертинскому СПО ответчиком не оспаривается, подтверждается представленной истцом информацией, согласно которой данный почтовый ящик совместно с электронным адресом galinaviktorovna.yakovleva@mail.ru указан в контактной информации ответчика в качестве электронного адреса для договора и получения ВНЭ.

Ответчиком факт получения уведомления о предстоящей проверке не оспорен, допуск гарантирующего поставщика к осмотру прибора учета подтверждает надлежащее уведомление ответчика.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно пункту 136 Основных положений № 442, статьи 13 Закона об энергосбережении, энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 137 Основных положений № 442).

Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном пунктами 152, 153, 154 Основных положений № 442.

Количество потребленной электроэнергии определяется расчетным способом, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений № 442.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 дано толкование пункта 2 Основных положений № 442, согласно которому, применительно к обстоятельствам настоящего дела, такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности установленных на приборе учета пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений № 442.

Актом проверки прибора учета и актом о неучтённом (безучётном) потреблении от 20.05.2021, не оспоренными ответчиком, подтвержден факт срыва пломбы на приборе учета ЦЭ 6803 ВШ М7 Р32 № 01107607900248, установленного на электроустановке потребителя «магазин» по адресу: <...>, а также факт нарушения схемы подключения ПУ.

Из пояснений ООО «Иркутскэнергосбыт» от 18.04.2022, не опровергнутых ответчиком, следует, что при срыве пломбы энергоснабжающей организации с клеммной крышки прибора учета у потребителя появляется доступ к контактам счетчика, вследствие чего потребитель может осуществить подключение безучетной нагрузки, установить шунтирующие перемычки между входными и выходными контактами прибора учета, ослабить контакты цепи питания катушки прибора учета, что приведет к недоучету потребленной электроэнергии, либо вовсе демонтировать прибор учета на определенное время.

При этом данные действия по безучетному потреблению могут быть совершены без повреждения иных пломб (например, госповерителя), поскольку те пломбы установлены не на клеммной крышке, а на самом приборе учета. При этом все вышеперечисленные способы безучетного потребления не требуют вскрытия, собственно, прибора учета.

При этом потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, вправе доказать, что отсутствие пломбы, на приборе учета не привело к вмешательству в прибор учета и искажению показаний прибора учета.

Между тем ответчиком допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие пломбы не повлияло на работу спорного прибора учета и отсутствовало вмешательство в работу данного прибора учета со стороны потребителя, приведшее к искажению показаний, в материалах дела отсутствуют, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из представленных истцом совместно с иском расчетов задолженности, следует, что в связи с установленным нарушением объем потребления электрической энергии за май 2021 года определен истцом путем произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика (10кВт), установленной в приложении № 6 к договору на 24 часа работы в сутки, что соответствует требования пункта 179, 166 Основных положений № 442.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно и обоснованно начислило ответчику стоимость электрической энергии за безучетное потребление в сумме 179 094 рубля 01 копейка, предъявив к оплате представленную в материалы дела товарную накладную совместно с объемом потребления электрической энергии по другим электроустановкам.

Ответчиком, осуществленный истцом арифметический расчет объема безучетного потребления электрической энергии, не оспорен, о неправильности порядка его исчисления не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о соответствии акта № 715 от 20.05.2021 требованиям, установленным Основными положениями № 442, следовательно, факт неучтенного (безучётного) потребления электроэнергии ответчиком имел место и документально подтверждён.

В материалы дела истцом представлены вышеперечисленные товарные накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в мае-июле 2021 года электрической энергии в заявленном объеме. В подтверждение объема потребленного ресурса представлены ведомости энергопотребления и акты расхода электроэнергии.

Поскольку факт неучтенного потребления электрической энергии, объем поставленного ресурса и его стоимость ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству отпущенной электрической энергии, суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга в сумме 183 690 рублей 76 копеек (с учетом частичной оплаты ответчиком долга), а ответчиком такие доказательства не представлены, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47751 от 17.09.2021.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 183 690 рублей 76 копеек размер государственной пошлины составляет 6 511 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4 511 рублей, подлежащая уплате с учетом уточненных исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шебертинского сельского потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 183 690 рублей 76 копеек – основного долга, а также 2 000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Шебертинского сельского потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 511 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Курц