Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНАЯ ОХРАНА "ИРКУТСКЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, П 01 11 01 00) о взыскании 7 093 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1 по доверенности № 414 от 12.11.2018, паспорт,

от ответчика: - не присутствовали,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы 7 093 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 11.05.2018 по 05.10.2018.

Истец уточненные исковые требования поддержал, сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг в области пожарной безопасности № 16-ПБ/12 от 25.12.2012 в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, заявлений, ходатайств не направил, в том числе, ходатайство о снижении суммы неустойки.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНАЯ ОХРАНА "ИРКУТСКЭНЕРГО" (исполнитель, далее – истец, ООО «ПО «ИРКУТСКЭНЕРГО») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (заказчик, далее – ответчик, ООО «БЗФ») заключен договор на оказание услуг в области пожарной безопасности № 16-ПБ/12 от 25.12.2012, в соответствии с которым исполнить обязуется за плату оказывать заказчику услуги в области пожарной безопасности на объектах, принадлежащих заказчику, и расположенных на земельных участках площадью 507 745 кв. м. (адрес: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, юго-западная часть; кадастровый номер 38:34:0405502:11), площадью 16 772 кв. м. (адрес: Иркутская область, город Братск, П 01 15 00 00, кадастровый номер 38:34:040502:44), площадью 16 772 кв. м. (адрес: Иркутская область, город Братск, П 01 15 00 00, кадастровый номер 38:34:040502:0044) именуемых далее «объекты», а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Услуги, оказываемые заказчику исполнителем по договору согласованны сторонами в пунктах с 1.2.1. - 1.2.8. договора: услуги по профилактике пожаров. Производятся согласно приложению № 2 договора; оперативно-тактическое изучение объектов охраны. Оперативно-тактическое изучение объекта осуществляется 2 раза в год всеми работниками пожарной команды в соответствии с программой подготовки и в целях изучения оперативно-тактических характеристик охраняемого объекта. Количество выездов 8 в год. Время проведения занятий 2 часа; проверка наружного противопожарного водоснабжения. Проводится два раза в год – в весенний и осенний период, с составлением соответствующих актов. Время проведения проверки 4 часа; проверка противопожарного водопровода на водоотдачу. Проверяется 1 раз в год. В течение 60 мин. устанавливаются поочередно 2 пожарных автомобиля на ПГ с последующим включением насосов пожарных автомобилей и отбором воды (не менее 2-х автомобилей). Время проведения проверки 1 час; проведение пожарно-тактических занятий на объекте. Пожарно-тактические занятия проводятся 2 раза в год в течение 2-х часов с каждым дежурным караулом. После изучения объекта осуществляется работа 2-х автомобилей с насосом с прокладкой рукавных магистральных линий и работ звеньев ГДЗС. Количество занятий – 8 в год. Время проведения занятий 2 часа; отработка планов и карточек пожаротушения. На объект разрабатывается 1 карточка на административно-бытовой корпус. В течение года осуществляется 1 отработка всеми дежурными караулами оперативной карточки с последующей её корректировкой. В ходе отработок осуществляется работа 1-го автомобиля с насосом, прокладкой рукавных магистральных линий и работой звеньев ГДЗС. Время отработки 2 час. Количество отработок – 8 в год; тушение пожаров на объектах заказчика; дежурство с целью предупреждения пожара боевым расчетом на пожарном автомобиле при проведении заказчиком сварочных, огневых и других пожароопасных работ.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 2 от 21.10.2015 к договору) стоимость услуг исполнителя, предусмотренных пунктами 1.2.1. - 1.2.6. договора, определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к договору), и составляет 121 096, 32 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % -18 472, 32 руб.

Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя, предусмотренных п. 1.2.7., 1.2.8. договора определяется в соответствии с объемом оказанных услуг, исходя из стоимости одного часа работы одного пожарного отделения – 1339, 30 руб., в том числе НДС 18 % - 204, 30 руб.

Пунктами 4.3, 4.4 договора установлено, что оплата услуг, предусмотренных пунктами 1.2.1. - 1.2.6. договора по договору производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после окончания каждого отчётного месяца на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами, либо подписанного исполнителем (в соответствии с п. 5.3 договора) и счета-фактуры, оформленной в соответствии с законодательством РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата услуг, предусмотренных пунктами 1.2.7., 1.2.8. договора производится заказчиком в течение 35 календарных дней с даты получения счета и счет-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами, либо подписанного исполнителем (в соответствии с п. 5.3 договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Разделом 5 договора установлен порядок сдачи и приемки оказанных услуг.

Ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца (в котором оказаны услуги) исполнитель предоставляет заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, предусмотренных пунктами 1.2.1. -1.2.6. договора; заказчик обязан в течение 3 дней с момента получения подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от его подписания и в течение этого же времени вручить один экземпляр акта или мотивированного отказа исполнителю (пункты 5.1, 5.1.1 договора).

Акт сдачи-приемки оказанных услуг, предусмотренных пунктами 1.2.7., 1.2.8. договора исполнитель направляет заказчику в течение 10 дней с момента окончания оказания этих услуг; заказчик в течение 5 дней должен вернуть подписанный акт или предоставить мотивированный отказ от его подписания (пункты 5.2., 5.2.1. договора).

В случае если заказчик в установленный срок не возвращает подписанные акты сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме (п. 5.3 договора).

Во исполнение условий договора № 16-ПБ/12 от 25.12.2012 истцом были оказаны услуги, в связи с чем истец выставил ответчику для оплаты универсальные передаточные документы № 651 от 04.04.2018, № 531 от 30.04.2018, № 827 от 31.05.2018, № 981 от 30.06.2018.

Представленные истцом в подтверждение оказания услуг по договору № 16-ПБ/12 от 25.12.2012 универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний с проставлением печати ООО «БЗФ».

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 7 093 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 11.05.2018 по 05.10.2018. (с учетом отказа в части требования о взыскании основного долга).

В материалах дела имеется претензия исх. №321/321/020-002/828 от 27.07.2018 с требованием об оплате оказанных истцом услуг за период апрель-июнь 2018, полученная ответчиком 03.08.2018 (почтовое уведомление о вручении №6640432500902), в связи с чем, претензионный порядок истцом соблюден.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора
на оказание услуг в области пожарной безопасности № 16-ПБ/12 от 25.12.2012.

По своей правовой природе договор № 16-ПБ/12 от 25.12.2012 является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правовое регулирование данного договора предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
(статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора, следовательно, договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ предусмотренных договором на оказание услуг в области пожарной безопасности № 16-ПБ/12 от 25.12.2012 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 651 от 04.04.2018, № 531 от 30.04.2018, № 827 от 31.05.2018, № 981 от 30.06.2018, подписанными ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати ООО «БЗФ».

Учитывая, что оплата оказанных услуг ответчиком была произведена с нарушением срока, установленного договором № 16-ПБ/12 от 25.12.2012 (пункты 4.3. и 4.4. договора), истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 16-ПБ/12 от 25.12.2012, в случае неоплаты или просрочки оплаты счета исполнителя сверх сроков, предусмотренных п. 4.3, 4.4 договора, исполнитель вправе выставить счет на уплату заказчиком пени в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления счет, за каждый день просрочки платежа, а заказчик обязан оплатить выставленный исполнителем счет на уплату пени.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № 16-ПБ/12 от 25.12.2012 составила сумму 7 093 руб. 98 коп. за период просрочки с 11.05.2018 по 05.10.2018.

05.10.2018 ответчиком была произведена оплата долга за оказанные услуги за период апрель-июнь 2018 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5133 от 05.10.2018, в связи с чем истец отказался от требования в части взыскания основного долга, суд определением от 22.10.2018 производство по делу в части взыскания основного долга в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом частичной оплаты ответчиком долга в сумме 25 000 руб., полученной истцом 10.09.2018 по договору (платежное поручение № 4547), из которой сумма 1 288, 96 руб. была зачтена истцом в счет частичной оплаты за оказанные в марте 2018 года за услуги по акту № 348 от 31.03.2018, а оставшаяся сумма 23 711, 04 руб. зачтена в счет оплаты по актам № 651 от 04.04.2018 в сумме 8 035, 80 руб., № 531 от 30.04.2018 в сумме 15 675,24 руб. за услуги по дежурству и пожарной безопасности на объектах за апрель 2018 года.

Расчет неустойки судом проверен, в том числе периоды начисления неустойки с учетом пунктов 4.3. и п. 4.4. договора, является верным.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, ходатайств о снижении суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 093 руб. 98 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № 6133 от 25.09.2018 на сумму 5 499 руб., а также судом произведен зачет государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №1817 от 19.03.2018 (с учетом справки на возврат государственной пошлины по делу №А19-5924/2018 о возврате государственной пошлины в размере 3 975 руб. 46 коп.) на сумму 3 975 руб. 46 коп.

С учетом уточнённых исковых требований сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб., в связи с чем, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, п. 1 части 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 7 474, 46 руб. (по платёжным поручениям № 6133 от 25.09.2018, №1817 от 19.03.2018) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, П 01 11 01 00) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНАЯ ОХРАНА "ИРКУТСКЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) сумму 7 093 руб. 98 коп. – пени, сумму 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНАЯ ОХРАНА "ИРКУТСКЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 474 руб. 46 коп., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко