Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к Автономной некоммерческой организации «Группа дневного пребывания «Капитошка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>)

о взыскании 32 987 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось к Автономной некоммерческой организации «Группа дневного пребывания «Капитошка» с требованиями о взыскании 28 532 руб. 27 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в ноябре-декабре 2018, январе-мае 2019 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.01.2015 № 3923 тепловую энергию, 4 029 руб. 91 коп. – пени за период с 11.12.2018 по 15.11.2019, а также пени на сумму 28 532 руб. 27 коп. за период с 16.11.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016.

В заседание суда от истца поступили пояснения к иску, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 28 532 руб. 27 коп. – основного долга, 4 454 руб. 80 коп. – пени, а также пени на сумму долга 28 532 руб. 27 коп. за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Судебная корреспонденция направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела (юридическому адресу), последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

01.01.2015 между ПАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и АНО «Группа дневного пребывания «Капитошка» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 3923, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю через присоединенную сеть до точки поставки (нежилое помещение по адресу: <...>) тепловую энергию на отопление и горячую воду, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора от 01.01.2015 № 3923 теплоснабжающая организация в период с ноября 2018 по май 2019 года отпустила потребителю тепловую энергию в горячей воде в количестве 27,7519 Гкал,, что зафиксировано в товарных накладных от 30.11.2018 № 16950, от 31.12.2018 № 18713, от 31.01.2019 № 936, от 28.02.2019 № 2818, от 31.03.2019 № 4704, от 30.04.2019 № 6553, от 31.05.2019 № 8210.

Объем потребленной АНО «Группа дневного пребывания «Капитошка» тепловой энергии теплоснабжающей организацией определен исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, в котором находится нежилое помещение потребителя, пропорционально общей площади принадлежащего ответчику помещения.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 16.1., 16.4.1) обязан был по платежным документам теплоснабжающей организации, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии теплоснабжающей организацией были выставлены потребителю счета-фактуры от 30.11.2018 № 49955-3923 на сумму 4 286 руб. 86 коп., от 31.12.2018 № 54631-3923 на сумму 4 485 руб. 03 коп., от 31.01.2019 № 1011-3923 на сумму 6 211 руб. 39 коп., от 28.02.2019 № 5576-3923 на сумму 5 732 руб. 28 коп., от 31.03.2019 № 10247-3923 на сумму 3 392 руб. 70 коп., от 30.04.2019 № 14670-3923 на сумму 2 522 руб. 20 коп., от 31.05.2019 № 18561-3923 на сумму 1 901 руб. 81 коп.

Потребитель стоимость отпущенной тепловой энергии не оплатил, задолженность на его стороне составила 28 532 руб. 27 коп., за взысканием которой теплоснабжающая организация обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 11.12.2018 по 16.01.2020 неустойку в размере 4 454 руб. 80 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 28 532 руб. 27 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженностиза период с 17.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2015 между ПАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и АНО «Группа дневного пребывания «Капитошка» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 3923, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю через присоединенную сеть до точки поставки (нежилое помещение по адресу: <...>) тепловую энергию на отопление и горячую воду, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение условий договора от 01.01.2015 № 3923 теплоснабжающая организация в период с ноября 2018 по май 2019 года отпустила потребителю тепловую энергию в горячей воде в количестве 27,7519 Гкал,, что подтверждается товарными накладными от 30.11.2018 № 16950, от 31.12.2018 № 18713, от 31.01.2019 № 936, от 28.02.2019 № 2818, от 31.03.2019 № 4704, от 30.04.2019 № 6553, от 31.05.2019 № 8210 и ответчиком не оспаривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 (далее - Постановление № 354) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно абзацу третьему пункта 42(1) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

V_i - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

V^д - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

S^об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

T^Т - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 N 637)

Следовательно, теплоснабжающей организацией правомерно объем потребленной АНО «Группа дневного пребывания «Капитошка»в период с ноября 2018 года по май 2019 года тепловой энергии теплоснабжающей организацией определен исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, в котором находится нежилое помещение потребителя, общей площади помещений в доме и площади принадлежащего потребителю помещения.

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 16.1., 16.4.1) обязан был по платежным документам теплоснабжающей организации оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя на сумму 28 532 руб. 27 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 28 532 руб. 27 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 28 532 руб. 27 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ теплоснабжающая организация обоснованно начислила и просит взыскать с потребителя пени за период с 11.12.2018 по 16.01.2020 в размере 4 454 руб. 80 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 4 454 руб. 80 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму долга 28 532 руб. 27 коп. за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты основного долга из расчета ставки рефинансирования в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд пришел к следующему выводу.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу абзацев 3 и 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец законно и правомерно просит взыскать начисленные на сумму долга в размере 28 532 руб. 27 коп. пени за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, в связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Группа дневного пребывания «Капитошка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3) 28 532 руб. 27 коп. – основного долга, 4 454 руб. 80 коп. - неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 28 532 руб. 27 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко