Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ - ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>)

3-и лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ-УУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>); ФИО1; ФИО2

о взыскании 166 062, 52 евро,

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ - ИРКУТСК" (далее – ответчик, ООО "ФЭШН ПОИНТ - ИРКУТСК") о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской контргарантии от 20.06.2014 № 1221/8586/0366/217/14 по состоянию на 01.10.2018 в размере 170 839,40 евро, из которой: 1 192,33 евро – просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств (п. 4.2), 160 000 евро – просроченная ссудная задолженность, 9 258,08 евро – неустойка за несвоевременное погашение кредита (п. 11.2), 68,99 евро – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств (п. 11.2), 320 евро – плата за SWIFT сообщение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать 166 062, 52 евро, из которой: 142 163,83 евро – просроченное возмещение платежа, 23 736,66 евро – неустойка за несвоевременное возмещение платежа, 162,03 евро – неустойка за просрочку платы за отвлечение денежных средств.

Уточнения исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования следует принять к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФЭШН ПОИНТ» заключен Договор о предоставлении банковской контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 от 20.06.2014 (далее – Договор о контргарантии). Согласно условиям Договора о контргарантии в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017 Банк принял на себя обязательство предоставить контргарантию за исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Франчайзинговому соглашению от 01.10.2012 перед PuntoFa в пользу BancoDeSabadell (далее – Банк-эмитент, испанский банк) в сумме 160 000 ЕВРО.

Согласно условиям договора контргарантии № 18/8586/0366/053 от 20.06.2014 на истца возложено обязательство по выплате по первому требованию испанского банка гарантийной суммы в пределах 160 000 ЕВРО. Направление требования испанским банком осуществляется ключёванным сообщением по системе SWIFT и получение такого сообщения Контргарантом означает, что в пользу бенефициара - PuntoFa, испанским банком исполнена банковская гарантия по обязательствам ООО «ФЭШН ПОИНТ» перед PuntoFa.

Исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Договору о контргарантии обеспечено поручительством:

1) ООО «ФЭШН ПОИНТ-УУ» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П03;

2) ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №12/8586/0366/217/14П02;

3) ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П05;

4) ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П04;

5) ООО «ФЭШН ПОИНТ-С» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П06;

6) ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П01.

Банком 04.07.2018 получено сообщение от BancoDeSabadell по системе SWIFT, содержащее указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии в размере 160 000 ЕВРО и суммы комиссии в размере 320 ЕВРО.

Из условий Договора о предоставлении банковской контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 от 20.06.2014, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017, Банковской контргарантии № 18/856/0000/014 от 31.01.2014, а также Унифицированных Правил для Гарантий по Требованию (редакция 2010, публикация Международной палаты № 758) следует, что сообщение, полученное по системе SWIFT 04.07.2018 является надлежащим требованием об оплате.

Полученное по системе SWIFT сообщение от 04.07.2018 содержало указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии от BancoDeSabadell.

ПАО Сбербанк обязательство перед BancoDeSabadell исполнило надлежащим образом в соответствии с поручениями на межбанковские переводы № 40953 от 11.07.2018 в сумме 320 ЕВРО и № 32392 от 10.07.2018 в сумме 160 000 ЕВРО.

О состоявшемся открытии банковской контргарантии Банк известил Должника и поручителей по обязательствам ООО «ФЭШН ПОИНТ». Соответствующие требования о возмещении платежа по конртргарантии № 18/8586/0366/053 от 20.06.2014 получены генеральным директором ООО «ФЭШН ПОИНТ - ИРКУТСК» лично 25.07.2018, о чем свидетельствует личная отметка о получении и оттиск печати общества, такие же требования получены должником и поручителями – ООО «ФЭШН ПОИНТ», ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК», ООО «ФЭШН ПОИНТ-С», ООО «ФЭШН ПОИНТ - УУ», ФИО1, ФИО2

В добровольном порядке солидарными должниками досудебные требования Банка не исполнены.

Истец считает требования обоснованными; просит суд уточненные требования удовлетворить.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получали, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик и третьи лица мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представили, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорили.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявись перерывы до 11 час. 30 мин. 15.02.2019 и до 15 час. 45 мин. 19.02.2019. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». По окончании перерыва в 15-45 час. 19.02.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФЭШН ПОИНТ» заключен Договор о предоставлении банковской контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 от 20.06.2014 (далее – Договор о контргарантии).

Согласно условиям Договора о контргарантии в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017 ПАО Сбербанк принял на себя обязательство предоставить контргарантию за исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Франчайзинговому соглашению от 01.10.2012 перед PuntoFa в пользу BancoDeSabadell (далее – Банк-эмитент, испанский банк) в сумме 160 000 ЕВРО.

Согласно условиям контргарантии № 18/8586/0366/053 от 20.06.2014 на Истца возложено обязательство по выплате по первому требованию испанского банка гарантийной суммы в пределах 160 000 ЕВРО. Направление требования испанским банком осуществляется ключёванным сообщением по системе SWIFT и получение такого сообщения Контргарантом означает, что в пользу бенефициара - PuntoFa, испанским банком исполнена банковская гарантия по обязательствам ООО «ФЭШН ПОИНТ» перед PuntoFa.

Исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Договору о контргарантии обеспечено поручительством:

1) ООО «ФЭШН ПОИНТ-УУ» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П03;

2) ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №12/8586/0366/217/14П02;

3) ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П05;

4) ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П04;

5) ООО «ФЭШН ПОИНТ-С» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П06;

6) ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П01.

ПАО Сбербанк 04.07.2018 получено сообщение от BancoDeSabadell по системе SWIFT, содержащее указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии в размере 160 000 ЕВРО и суммы комиссии в размере 320 ЕВРО.

О состоявшемся открытии банковской контргарантии ПАО Сбербанк известил Должника и поручителей по обязательствам ООО «ФЭШН ПОИНТ». Соответствующие требования о возмещении платежа по конртргарантии № 18/8586/0366/053 от 20.06.2014 получены генеральным директором ООО «ФЭШН ПОИНТ-УУ» лично 25.07.2018, о чем свидетельствует личная отметка о получении и оттиск печати общества, такие же требования получены должником и поручителями – ООО «ФЭШН ПОИНТ», ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК», ООО «ФЭШН ПОИНТ-С», ООО «ФЭШН ПОИНТ - ИРКУТСК», ФИО1, ФИО2

В добровольном порядке солидарными должниками досудебные требования Банка не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд к ООО «ФЭШН ПОИНТ- ИРКУТСК», как поручителю и, следовательно, солидарному должнику, с требованием о взыскании 166 062, 52 евро.

Суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между сторонами возникли из Договора о контргарантии в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017 и регулируются параграфом 6 Главы 23 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент заключения Договора о предоставлении банковской контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 20.06.2014, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Часть 1 ст. 369 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии со ст. 379 Гражданского кодекса РФ, право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Документов свидетельствующих об исполнении обязательств испанским банком в пользу PuntoFa представлять BancoDeSabadell не требовалось, в связи с тем, что условиями контргарантии Банк обязался оплатить независимо от срока действия гарантии, отказываясь от всех прав и возражений, вытекающих из этой гарантии, по первому запросу любую сумму или суммы в пределах 160 000 ЕВРО после получения первого требования об оплате заверенным извещением SWIFT без всяких других приложенных документов и не позже чем 15 июля 2018 (включительно).

Сообщение содержало все необходимые идентифицирующие признаки, обязательное наличие которых предусмотрено соблюдением правил ст. 14-15 Унифицированных Правил для Гарантий по Требованию (редакция 2010 , публикация Международной палаты № 758) в том числе указание номера гарантии, а также существа требования.

BancoDeSabadell представлена следующая расшифровка платежа:  

«+ €160,000 (сто шестьдесят тысяч евро) сумма запрошенная PUNTO FA, S.L.  

+ €320.00 (триста двадцать евро) наша комиссия (0,2 %)»   

€ 160 000 (сто шестьдесят тысяч евро) – сумма обусловленная Договором о предоставлении банковской контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 от 20.06.2014, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017 и Банковской контргарантии № 18/856/0000/014 от 31.01.2014.

€ 320 (триста двадцать евро) – комиссия BancoDeSabadell. Согласно Унифицированным Правилам для Гарантий по Требованию (редакция 2010, публикация Международной палаты № 758), отраженным в ст. 32, п. «b» ответственность за оплату расходов возлагается на контргаранта, перед контргарантом – инструктирующая сторона т.е. ООО «ФЭШН ПОИНТ».

Срок предъявления требования к ПАО Сбербанк для оплаты контргарантии, согласно условиям договора – 15.07.2018.

Таким образом, BancoDeSabadell обратился с требованием об оплате, либо продлении контргарантии в пределах согласованного срока – 04.07.2018. Оснований для отказа в оплате по причине пропуска срока для предъявления требований у истца не имелось, и требования об уплате указанных сумм являлись законными.

Исполнение обязательств по контргарантии обеспечено поручительством ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П05.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк основаны на неисполнении ООО «ФЭШН ПОИНТ» Договора о предоставлении банковской контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 от 20.06.2014, в связи с чем он правомерно обратился в суд с требованием о взыскании спорной суммы с ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК», как к солидарному поручителю.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Своевременный возврат принципалом гаранту суммы исполненной банковской гарантии обеспечен неустойкой (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) в соответствии с п. 11.2 Договора, согласно которому при несвоевременном исполнении ООО «ФЭШН ПОИНТ» своих платежных обязательств последний уплачивает Банку неустойку в размере 32 процентов годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2 Договора о предоставлении банковской гарантии ответчик также обязался за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в связи с осуществлением платежа Банка-эмитенту по Контргарантии перечислить истцу плату из расчета 16 процентов годовых с суммы произведенного платежа по Контргарантии.

Период начисления платы за вынужденное отвлечение денежных средств исчисляется с даты осуществления истцом платежа по Контргарантии по дату возмещения Принципалом гаранту суммы платежа, а в случае несвоевременного возмещения (просрочки) – по дату возмещения платежа по Контргарантии, устанавливаемую в соответствии со сроком, указанным в п. 6.1 договора.

Обязательство по возврату вынужденно отвлеченной суммы Контргарантии наступает у ответчика в течении 5 рабочих дней с даты получения письменного требования о возмещении платежа включительно.

Такое требование ООО «ФЭШН ПОИНТ» получено 23.07.2018, что подтверждается отметкой на требовании. Следовательно, обязательство по возврату вынужденно отвлеченной суммы Контргарантии возникло 23.07.2018, с 29.07.2018 (+ 5 рабочих дней) такое обязательство считается просроченным.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 170 839,40 ЕВРО, в том числе: просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств - 1 192,33 ЕВРО, просроченная ссудная задолженность - 160 000 ЕВРО, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 258,08 ЕВРО, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 68,99 ЕВРО, Плата за SWIFT сообщение – 320 ЕВРО.

В связи с частичным погашением задолженности ООО «ФЭШН ПОИНТ» путем подписания Договора об отступном № 1 от 29.12.2018 и передаче ПАО Сбербанк 29.12.2018 векселя на сумму 1 500 000 руб., что в перерасчете на ЕВРО составляет 20 109,16 Евро, сумма задолженности была уменьшена в порядке и очередности, предусмотренной пунктом 5.5. Договора о контргарантии и по состоянию на 14.01.2019 сумма солидарной задолженности составляет 166 062,52 Евро.

Учитывая, что доказательств возврата истцу спорной суммы ответчиком не представлено, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 166 062,52 Евро, в том числе: просроченное возмещение платежа - 142 163, 83 ЕВРО, неустойка за несвоевременное возмещение платежа - 23 736, 66 ЕВРО, неустойка за просрочку платы за отвлечение денежных средств - 162, 03 ЕВРО.

Ни факт наличия задолженности, ни ее размер ответчиком не оспариваются.

Кроме того, в силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК» указанной суммы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309-310, 323, 361, 363, 379 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 86 250 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ - ИРКУТСК" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по договору о предоставлении банковской контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 от 20.06.2014 года в размере 166 062,62 ЕВРО, пересчитанную в рубли по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, в том числе: просроченное возмещение платежа 142 163, 83 ЕВРО, неустойку за несвоевременное возмещение платежа 23 736, 66 ЕВРО, неустойку за просрочку платы за отвлечение денежных средств 162, 03 ЕВРО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 259 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов