Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании, объявленном в порядке статьи 163 АПК РФ помощником судьи Кокориным Г.В., после перерыва – секретарем судебного заседания Максимовым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664011, Иркутская область, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, дом 3, кабинет 405, ОГРН: 1133850020545, ИНН: 3808229774)

к Администрации ангарского городского округа (адрес: 665830, Иркутская область, город Ангарск, квартал 63, дом 2, ОГРН: 1153850021797, ИНН: 3801131762)

о взыскании 58 593 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика Алфёрова Д.С., действующего на основании доверенности

установил:

ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Администрации Ангарского городского округа, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 58 024 руб. 15 коп., пени в сумме 569 руб. 60 коп., а также просил суд о взыскании пени, начисленных по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении иска в его отсутствие, в обоснование иска указал, что ответчик (согласно требованиям в уточненной редакции) будучи собственником жилых помещения по адресам: г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 3, кв. 6; г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 6, кв. 5; г. Ангарск, кв-л 82, д. 19, кв. 17/2, г. Ангарск, мкр. 7, д. 16, кв. 61 не оплатил задолженность за отпущенную в помещении тепловую энергию.

Ответчик требования истца признал в части задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 6, кв. 5; г. Ангарск, кв-л 82, д. 19, кв. 17/2, в отношении жилого помещения по адресу
г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 3, кв. 6 указал, что нанимателем жилого помещения в спорный период являлась гражданка Титова, при этом со смертью нанимателя бремя содержания имущества за периоды, не оплаченные нанимателем к собственнику не переходит, в отношении жилого помещения по адресу г. Ангарск, мкр. 7, д. 16, кв. 61 отметил, что в данном жилом помещении проживает гражданка Федорова, в соответствии с установленными ответчиком обстоятельствами данная гражданка проживает в жилом помещении с 2006 года, более того, в Ангарском городском суде Иркутской области в настоящее время рассматривается иск гражданки к ответчику о признании за ней права пользования жилым помещением.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав возражения ответчика арбитражный суд установил следующее.

Приказом Минэнерго России от 24.12.2013 № 930 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Иркутска до 2027 года» ПАО «Иркутскэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям на территории Иркутской области.

Администрация ангарского городского округа в период с 01.09.2020 по 06.06.2021,

являлось собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 3, кв. 6; с 01.09.2020 по 31.10.2021 – жилого помещения по адресу: г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 6, кв. 5, с 01.09.2020 по 22.12.2020 – жилого помещения по адресу: г. Ангарск, кв-л 82, д. 19, кв. 17/2, с 01.09.200 по 31.10.2021 жилого помещения по адресу г. Ангарск, мкр. 7, д. 16, кв. 61.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (пункт 2 статьи 153 ЖК РФ).

В статье 154 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В свою очередь, между истцом и ответчиком не имеется письменного заключенного договора в отношении спорных жилых помещений.

Как указал Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате полученной от истца тепловой энергии.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчиком потреблена тепловая энергия в жилых помещениях на общую сумму 58 024 руб. 15 коп. в следующих объемах

г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 3, кв. 6 – с 01.09.2020 по 06.06.2021 на 1 706 руб. 21 коп.

г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 6, кв. 5; - с 01.09.2020 по 31.10.2021 по 31.10.2021 на 38 099 руб. 20 коп.,

г. Ангарск, кв-л 82, д. 19, кв. 17/2, с 01.09.2020 по 20.12.2020 на 4 500 руб. 57 коп.

г. Ангарск, мкр. 7, д. 16, кв. 61, с 01.09.2020 по 31.10.2021 на 13 718 руб. 17 коп.

Ответчик исковые требования заявленные в части жилых помещений по адресам: г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 6, кв. 5, г. Ангарск, кв-л 82, д. 19, кв. 17/2 признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований, выраженное в отзыве на иск, подписано представителем Алферовым Д.С., право которого на признание иска оговорено в доверенности представителя, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию на сумму 42 599 руб. 77 коп. (38 099 руб. 20 коп. + 4 500 руб. 57 коп.)

В остальной части заявленного требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в жилых помещениях, расположенных по адресам г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 3, кв. 6, г. Ангарск, мкр. 7, д. 16, кв. 61 суд полагает необходимым истцу отказать, руководствуясь следующими мотивами.

Действительно, по общему правилу в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В свою очередь, правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. (часть 3 этой же статьи)

Из представленных ответчиком документов следует, что между ним и Титовой М.А. в спорный период заключались договора краткосрочного найма жилья. 07.07.2021 Титова М.А. умерла. В подтверждение данного факта истцом представлено свидетельство о смерти.

На основании статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Поэтому, если иное не установлено законом или договором, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Из представленных в материалы дела договоров найма жилого помещения не следует, что оплата нанимателями предоставленных коммунальных услуг осуществляется наймодателю.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации либо ресурсоснабжающей организации. Органы государственной власти или органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.

Действующее законодательство не содержит правовых норм, возлагающих на собственника жилого помещения обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги не погашеной перед ресурсоснабжающей организацией в связи со смертью нанимателя.

По общему правилу в случае смерти гражданина принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства при наследовании (ст. 1110 ГК РФ.)

Доказательств того, что Администрация Ангарского городского округа является наследником имущества Титовой М.А. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в жилом помещении по адресу г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 3, кв. 6 в период с 01.09.2020 по 06.06.2021 тепловую энергию на сумму 1 706 руб. 21 коп.

Согласно доводам ответчика в жилом помещении по адресу г. Ангарск, мкр. 7, д. 16, кв. 61 проживает гражданка Федорова.

Из представленного ответчиком акта осмотра жилого помещения, составленного совместно ответчиком и Федоровой В.Г. в спорном жилом помещении установлен факт проживания гражданки Федоровой В.Г. с двумя несовершеннолетними детьми. В акте отмечено, что данная гражданка проживает в данном помещении с 2006 года. Также, в материалы дела ответчиком представлена судебная повестка Ангарского городского суда, в соответствии с которой Администрация Ангарского городского округа является ответчиком по делу по иску Федоровой В.Г. о признании членом семьи нанимателя, о признании права проживания в жилом помещении.

Как полагает суд, представленными документами в полной мере подтверждается факт проживания в жилом помещении Федоровой В.Г.

Тот факт, что между ответчиком и Федоровой не заключен договор социального найма, не имеет правового значения, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих по договорам социального найма муниципального жилищного фонда, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При этом отсутствие в спорный период письменного договора социального найма на указанное жилое помещение, не является основанием для возложения на ответчика бремени оплаты коммунальных услуг.

Законодательством предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 ЖК РФ, статья 674 ГК РФ). При этом ни жилищным, ни гражданским законодательством прямо не предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы договора социального найма жилого помещения влечет его недействительность.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, существование фактически сложившихся правоотношений социального найма всегда может быть подтверждено в судебном порядке в каждом конкретном случае индивидуально, посредством юридической оценки представленных доказательств.

По общему смыслу жилищного законодательства, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (абзац 1 статьи 10 ЖК РФ).

Таким образом, отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Равным образом это относится и к обязанностям нанимателей, в том числе по внесению платы за жилые помещения и оплате потребляемых ими коммунальных услуг. Если квартира фактически заселена гражданами, обязанность по оплате коммунальных платежей не может быть возложена на орган местного самоуправления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в жилом помещении по адресу г. Ангарск, мкр. 7, д. 16, кв. 61 в период с 01.09.2020 по 31.10.2021 тепловую энергию на сумму 13 718 руб. 17 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме
569 руб. 60 коп. за период с 17.12.2021 по 15.02.2022.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.4. статьи 15Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверяя правильность расчета неустойки, выполненного истцом, установил следующее.

Судом признано обоснованным требование о взыскании задолженности на сумму 42 599 руб. 77 коп. Таким образом, на ту часть задолженности, в отношении которой судом установлено отсутствие обязанности у ответчика по ее оплате, неустойка начислена быть не может.

В пункте 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, в случае неисполнения таковой обязанности у истца с 11 числа месяца следующего за расчетным (то есть с 11.10.2020 и так далее каждый месяц для жилых помещений по адресам г. Ангарск, мкр Юго-Восточный, кв-л 6, д. 6, кв. 5, г. Ангарск, кв-л 82, д. 19, кв. 17/2), появляется право на начисление ответчику неустойки, при этом, в соответствии с Жилищным кодексом неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется, с 31 по 90 день просрочки начисляется исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 91 из 1/130.

При этом истец, производит начисление неустойки, начиная с 17.12.2021, что является его правом и при этом не нарушает прав ответчика.

Между тем, по мнению суда, неустойка за данный период должна начисляться уже исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку, так называемый «льготный период», в который неустойка начисляется исходя из меньшей ставки на 17.12.2021 с учетом установленной ЖК РФ даты внесения оплаты, истек.

Таким образом, по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ расчет неустойки за период с 17.12.2021 по 15.02.2022 должен быть произведен следующим образом.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
42 599,77	17.12.2021	Новая задолженность на 42 599,77 руб.
42 599,77	17.12.2021	15.02.2022	61	9.5	42 599,77 × 61 × 1/130 × 9.5%	1 898,97 р.
Сумма основного долга: 42 599,77 руб.
Сумма неустойки: 1 898,97 руб.

При этом, истец просит суд о взыскании 569 руб. 60 коп.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а также, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Жилищного кодекса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 42 599 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в размере
569 руб. 60 коп. за период с 17.12.2021 по 15.02.2022, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная сумму основного долга за период с 16.02.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 100107 от 16.12.2021, государственная пошлина, подлежащая уплате от суммы заявленных требований также составляет 2 343 руб. 75 коп.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом признаны исковые требования на сумму 42 599 руб. 77 коп., что составляет 73,67 % от суммы заявленных требований.

Таким образом, 70 % от 73,67 % суммы государственной пошлины –
2 343 руб. 75 коп. равные 864 руб. 89 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 30 % от 73,67 % суммы государственной пошлины – 2 343 руб. 75 коп. равная 518 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в оставшейся части относится на истца и возмещению не подлежит.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ангарского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 43 169 руб. 37 коп., в том числе 42 599 руб. 77 коп. основного долга, 569 руб. 60 коп. неустойки, взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 16.02.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 518 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 864 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова