Гражданский кодекс часть 1

установил: иск заявлен о признании недействительными сделки по передаче лицензий между ООО Артель старателей «Вачинское» и ООО «Атыркан», между ООО Артель старателей «Вачинское» и ООО «Вачинское»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязать Территориальное агентство по недропользованию по Иркутской области «Иркутскнедра» возвратить переоформленные на ООО «Атыркан» и ООО «Вачинское» лицензии на ООО Артель старателей «Вачинское»; добытое ООО «Атыркан» и ООО «Вачинское» по переоформленным лицензиям золото (доходы от его продажи) также возвратить на ООО Артель старателей «Вачинское».

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит о признании недействительными сделки по переходу права пользования недрами между ООО Артель старателей «Вачинское» и ООО «Атыркан», между ООО Артель старателей «Вачинское» и ООО «Вачинское»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязать Территориальное агентство по недропользованию по Иркутской области «Иркутскнедра» отменить переоформление лицензий с ООО Артель старателей «Вачинское» на ООО «Атыркан» и ООО «Вачинское» и регистрацию новых лицензий. Добытое ООО «Атыркан» и ООО «Вачинское» по переоформленным лицензиям золото (доходы от его продажи) и также возвратить на ООО Артель старателей «Вачинское».

ООО Артель старателей «Вачинское» иск признало, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

ООО «Вачинское», ООО «Атыркан» исковые требования не признали.

Управление по недропользованию по Иркутской области исковые требования считает необоснованными.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ если Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд установил.

30.12.2005 г. ОАО АКБ Сбербанк РФ и ООО Артель старателей «Вачинское» заключили договор займа в залоге № 103, от 10.04.2006 г. № 32 и от 14.02.2005 № 14 об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму20 000 000 руб.

ООО Артель старателей «Вачинское» занималось добычей драгоценных металлом.

В марте-ноябре 2006 г. истец передал ООО «Атыркан» и ООО «Вачинское» лицензии на право пользования недрами.

Кроме того, директор ООО Артель старателей «Вачинское» ФИО4 передал в аренду ООО «Атыркан» автомашины, бульдозеры и другую технику, предприятие не смогло выполнить условия кредитных договоров и 06.12.2006 г. Арбитражным судом Иркутской области была введена процедура банкротства – наблюдение в отношении

ООО Артель старателей «Вачинское».

Сделка по передаче техники от ООО Артель старателей «Вачинское» к

ООО «Атыркан» и ООО «Вачинское» совершена с нарушением Российского законодательства, договорных обязательств, обычаев делового оборота и с целью лишения Банка возможности своевременно и в полном объеме получить от ООО Артель старателей «Вачинское» золото и денежные средства, противна основам правопорядка и нравственности, а поэтому ничтожна.

Иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

30.01.2006 г. ООО Артель старателей «Вачинское» подало в Территориальное агентство по недропользованию Иркутской области заявлениие о переоформлению лицензии на правопользование участками недр (юридическое лицо – пользователь недр выступает учредителем нового юридического лица) ИРК 01447-БР, принадлежащую

ООО Артель старателей «Вачинское» на ООО «Атыркан», в Уставном капитале которого доли ООО Артель старателей «Вачинское» составляют 50 %.

08.09.2006 г. ООО Артель старателей «Вачинское» подало заявление в Территориальное агентство по недропользованию Иркутской области № 419 о переоформлении лицензии на право пользования участками недр ИРК 01448-БЭ на

ООО «Вачинское», в Уставном капитале которого доли ООО Артель старателей «Вачинское» составляют 50 %.

Теруправление издало приказы № 173 от 27.10.2006 г. и № 12 от 20.02.2006 г. и переоформило лицензии ИРК 01447-БР и ИРК 01448-БЭ на право пользования недрами с целью добычи золота.

Право на пользование участками или участками недр в соответствии со ст. 17.1 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 г. № 2395-1 , приобретаемое юридическим лицом в установленном порядке, не может быть передано третьим лицам, в том числе в порядке переуступки прав, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 128-ФЗ

"О лицензировании отдельных видов деятельности" (в редакции от 02.07.2005) лицензия, это специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1

"О недрах" лицензия это установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Статьей 17.1 Закона РФ "О недрах", а также Приказом Министерства природных ресурсов от 19.11.2003 № 1026 «Об утверждении Прядка переоформления лицензий на пользование участками недр» предусмотрены основания и порядок переоформления лицензий на пользование недрами.

Вопросы выдачи лицензии находятся в компетенции Федерального агентства по недропользованию или его Территориальных органов, из этого следует, что лицензия это специальное разрешение органа государственной власти, а не сделка.

Сделку необходимо отличать от актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые также являются основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, но к которым положения Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, но акты государственных органов могут служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей лишь в случаях прямо предусмотренных законом (ст. 8 ГК РФ.

Иск необоснован и удовлетворению не подлежит на основании ст. ст. 8, 12, 153, 168, 169 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд Иркутской области полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и оценил имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о необоснованности предъявленного иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возложить на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

- в удовлетворении исковых требований отказать полностью;

- на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Д. Любицкая