Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (далее - АО "ВРК-2"; адрес: 115088 <...>. 149, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (далее - АО "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ"; адрес: 248025 обл КАЛУЖСКАЯ <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 572 583 руб. 20 коп.

третье лицо - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 105066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

АО "ВРК-2" 19.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании 572 583 руб. 20 коп. – основной долг.

Определением суда от 01.10.2020 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - ОАО «РДЖ», третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

До начала судебного заседания от третьего лица ОАО «РДЖ» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Поскольку неявка сторон, надлежащим образом уведомлённых о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ВРК – 2» (заказчик) и АО "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (подрядчик) заключен договор № 10/ИС/Д ВСФРПМ-35/18У от 02.03.2018 на выполнение работ и оказание услуг, в соответствии с которым, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить силами вагонных и рефрижераторных ремонтных депо (далее - Депо Подрядчика) и вагоноколесных мастерских Депо Подрядчика (далее - ВКМ):

- плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в том числе, в случае если Заказчик оказывает посреднические услуги (далее - грузовые вагоны) по согласованному Сторонами подекадному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта, оформляемому по форме Приложения № 1 к настоящему Договору;

подготовка порожних грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1 (далее - ТР-1), текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов в объеме ТР-2 (далее - ТР-2) на основании согласованной Сторонами Заявки на выполнение работ по подготовке порожних грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1/текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов в объеме ТР-2, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в том числе, в случае если Заказчик оказывает посреднические услуги, оформленной по форме Приложения № 2 к настоящему Договору (далее - Заявка);

- работы по ремонту и определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов (далее - запасные части, а также далее по тексту - узлы, детали и колесные пары) на основании согласованной Сторонами Заявки на выполнение работ по форме Приложения № 22 к настоящему Договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора общий объем планового ремонта по настоящему Договору определяется Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора плановые виды ремонта, ТР-1, ТР-2, ремонт и определение ремонтопригодности запасных частей производятся в Депо и ВКМ Подрядчика, указанных в Приложение № 4 к настоящему Договору. Платежные реквизиты Депо Подрядчика указаны в Приложении № 4 к настоящему Договору.

В пунктах 4.1 и 4.2 договоров сторонами согласованы сроки выполнения работ: сроки выполнения Подрядчиком планового ремонта грузовых вагонов
исчисляются с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками подачи грузовых вагонов на тракционные пути Депо Подрядчика и не превышают 7 (семи) суток для деповского и 9
(девяти) суток для капитального ремонта, при условии выполнения Заказчиком
согласованного Сторонами графика подачи грузовых вагонов в ремонт, равномерной в
течение каждой декады и месяца подачи грузовых вагонов в ремонт и оплаты ремонта в
соответствии с разделом 2 настоящего Договора.

Сроком окончания ремонта считается дата оформления уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Грузовые вагоны, подлежащие ремонту в текущем месяце, должны быть поданы Заказчиком с учетом времени на проведение планового вида ремонта.

Сроки выполнения Депо Подрядчика ТР-1, ТР-2 грузовых вагонов не превышают 78 часов с момента прибытия грузового вагона Заказчика на тракционные пути Депо Подрядчика при наличии согласованной Заявки.

Сроки выполнения работ по определению ремонтопригодности и/или ремонту деталей, узлов и колёсных пар Заказчика согласовываются Сторонами в заявке, оформленной по форме Приложения № 22 к настоящему Договору.

Срок ремонта грузовых вагонов начинает исчисляться снова с даты доставки
Заказчиком необходимых узлов и деталей в соответствии с п.3.2.7. настоящего Договора.

В силу пункта 2.1 договора цена деповского, капитального ремонта грузового вагона, ТР-1, ТР-2, ремонта Запасных частей определяется исходя из его (их) состояния, на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена Прейскурантом цен на ремонтные работы (Приложение № 5 к настоящему Договору), кроме того НДС по ставке 18%. Цена ремонтных работ не включает стоимость запасных частей, указанных в Приложении № 15.

Цена запасных частей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных запасных частей или отсутствующих на новые или бывшие в употреблении собственности Подрядчика определяется настоящим Договором (Приложение № 15 к настоящему Договору), кроме того НДС по ставке 18%.

Стоимость доставки Запасных частей собственности Заказчика в/из ремонта ВУ Верхний Улак и ВЧДр Тында определяется Приложением № 24 к настоящему Договору.

Цена услуг по хранению металлолома, узлов, деталей, колесных пар, а также цена выполняемых работ по погрузке (выгрузке) на территории Депо Подрядчика определяется протоколом согласования цены (Приложение № 7 к настоящему Договору), кроме того НДС по ставке 18%.

Цена сбора за подачу/уборку 1 вагона с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути Депо Подрядчика и с тракционных путей Депо Подрядчика на железнодорожные пути общего пользования определяется Приложением № 8 к настоящему Договору, кроме того НДС по ставке 18%.

Цена работ по определению ремонтопригодности Запасных частей определяется Протоколом согласования договорных цен на работы по определению ремонтопригодности Запасных частей в Приложении № 16 к настоящему Договору, кроме того НДС по ставке 18%.

Выполненные ремонтные работы на грузовом вагоне и их цена, а также цена Запасных частей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных Запасных частей на новые или бывшие в употреблении собственности Подрядчика, устанавливаемых взамен забракованных, отсутствующих, отражаются в Расчетно-дефектной ведомости на ремонт грузового вагона (далее - Расчетно-дефектная ведомость), оформленной по форме Приложения № 6 к настоящему Договору.

Расчетно-дефектная ведомость формируется Депо Подрядчика и утверждается представителем Подрядчика.

Расчетно-дефектная ведомость предоставляется Заказчику одновременно с актом о выполненных работах (оказанных услугах), оформленным по форме Приложения № 9 к Договору.

Согласно пункту 2.6 договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, ТР-1, ТР-2, ремонту узлов, деталей, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе не завершенному) узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов, взвешиванию грузового вагона при отправке грузового вагона с металлоломом, получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур в течение 3 (трех) календарных дней с момента их получения по электронной почте по адресам, указанным в п. 13.5.
настоящего Договора, если между Сторонами применяется технология обмена документами на бумажных носителях.

Из материалов дела следует, что АО «ВРК – 2» в рамках договора № 10/ИС/Д ВСФРПМ-35/18У от 02.03.2018 произведен ремонт литых деталей тележек, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) № 1099922 от 30.04.2018 на сумму 403 585 руб. 27 коп., № 1112512 от 22.05.2018 на сумму 163 658 руб. 23 коп., № 1140956 от 19.07.2018 на сумму 89 924 руб. 19 коп., № 1179035 от 30.09.2018 на сумму 144 943 руб. 83 коп., № 1169554 от 12.09.2018 на сумму 43 221 руб. 65 коп., № 1169541 от 03.09.2018 на сумму 86 443 руб. 31 коп., № 1204966 от 30.11.2018 на сумму 204 023 руб. 93 коп., № 1225145 от 26.12.2018 на сумму 204 481 руб. 66 коп., подписанные ответчиком без замечаний по качеству и стоимости выполненных работ.

В обоснование исковых требований АО «ВРК – 2» указало, что при составлении поименованных выше актов ошибочно не была включена стоимость запасных частей в общем размере 572 583 руб. 20 коп. с учетом НДС 18%, а именно:

- замена фрикционного клина на новый собственности Подрядчика, стоимость запасной части за единицу составляет 1 080, 50 руб. без НДС, общее количество замен фрикционных клиньев составило 228 шт., итого сумма не дополученных доходов составила 246 354, 00 руб. без НДС;

-замена колодки тормозной на новую собственности Подрядчика, стоимость запасной части за единицу составляет 374, 19 руб. без НДС, общее количество замен тормозных колодок составило 270 шт., итого сумма не дополученных доходов составила 101 031,30 руб. без НДС;

-установка сменной прокладки собственности Подрядчика, стоимость запасной части за единицу составляет 438, 25 руб. без НДС, общее количество замен прокладок сменных составило 160 шт., итого сумма не дополученных доходов составила 70 120, 00 руб. без НДС:

-замена фрикционной планки, стоимость запасной части за единицу составляет 458,40 руб. без НДС, общее количество замен фрикционных планок составило 122 шт., итого сумма не дополученных доходов составила 55 924, 80 руб. без НДС;

-замена пружины внутренней на б/у собственности Подрядчика, стоимость запасной части за единицу составляет 151. 25 руб. без НДС, общее количество замен внутренних пружин составило 28 шт., итого сумма не дополученных доходов составила 4 235 руб. без НДС;

-замена пружины наружной на б/у собственности Подрядчика стоимость запасной части за единицу составляет 315, 62 руб. без НДС, общее количество замен фрикционных клиньев составило 24 шт., итого сумма не дополученных доходов составила 7 574,88 руб. без НДС.

Данные обстоятельства установлены истцом в ходе проверки, проведенной в 2019 году.

Письмом № 637 от 19.08.2019 истец направил в адрес ответчика корректировочные акты №1200004497 от 01.08.2019г., №1200004498 от 01.08.2019г., №1200004499 от 01.08.2019г.. №1200004500 от 01.08.2019г., №1200004501 от 01.08.2019г., №1200004502 от 01.08.2019г., №1200004503 от 01.08.2019г., №1200004504 от 01.08.2019г.и претензией № 689 от 29.08.2019 просил оплатить стоимость запасных частей, установленных истцом в рамках договора № 10/ИС/Д ВСФРПМ-35/18У от 02.03.2018.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит требования АО «ВРК – 2» обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Изучив содержание договора № 10/ИС/Д ВСФРПМ-35/18У от 02.03.2018, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором подряда, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 10/ИС/Д ВСФРПМ-35/18У от 02.03.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий.

При таких обстоятельствах, договор № 10/ИС/Д ВСФРПМ-35/18У от 02.03.2018 является заключенным, а потому, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как следует из условий пункта 2.1 договора, стороны согласовали, что цена ремонтных работ определяется Прейскурантом цен на ремонтные работы (Приложение № 5 к настоящему Договору), кроме того НДС по ставке 18%. Цена ремонтных работ не включает стоимость запасных частей, указанных в Приложении № 15.

Цена запасных частей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных запасных частей или отсутствующих на новые или бывшие в употреблении собственности Подрядчика определяется Договором (Приложение № 15 к настоящему Договору), кроме того НДС по ставке 18%.

Из анализа актов выполненных работ № 1099922 от 30.04.2018 на сумму 403 585 руб. 27 коп., № 1112512 от 22.05.2018 на сумму 163 658 руб. 23 коп., № 1140956 от 19.07.2018 на сумму 89 924 руб. 19 коп., № 1179035 от 30.09.2018 на сумму 144 943 руб. 83 коп., № 1169554 от 12.09.2018 на сумму 43 221 руб. 65 коп., № 1169541 от 03.09.2018 на сумму 86 443 руб. 31 коп., № 1204966 от 30.11.2018 на сумму 204 023 руб. 93 коп., № 1225145 от 26.12.2018 на сумму 204 481 руб. 66 коп., Прейскуранта цен на ремонтные работы (Приложение № 5 к договору) и Перечня запасных частей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных запчастей на новые или бывшие в употреблении собственности Подрядчика (Приложение № 15 к договору), судом установлено, что в указанных выше актах стоимость работ рассчитана без учёта стоимости запасных частей собственности Подрядчика.

Согласно расчету иска, приложенному к заявлению, стоимость запасных частей, установленных АО «ВРК – 2» в рамках договора № 10/ИС/Д ВСФРПМ-35/18У от 02.03.2018 составила 572 583 руб. 20 коп. с учетом НДС 18%.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что в корректировочных актах не указаны номерные запасные части собственности истца, в связи с чем, невозможно проверить факт их установки на путевую технику, ремонтировавшуюся в рамках спорного договора.

Между тем, суд полагает данные доводы ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из актов выполненных работ № 1099922 от 30.04.2018, № 1112512 от 22.05.2018, № 1140956 от 19.07.2018, № 1179035 от 30.09.2018, № 1169554 от 12.09.2018, № 1169541 от 03.09.2018, № 1204966 от 30.11.2018, № 1225145 от 26.12.2018 истцом выполнены работы, в том числе: по замене фрикционного клина на новый собственности Подрядчика в количестве 228 штук, по замене колодки тормозной на новую собственности Подрядчика, в количестве 270 штук., по установке сменной прокладки собственности Подрядчика в количестве 160 штук, по замене фрикционной планки в количестве 122 штуки, по замене пружины внутренней на б/у собственности Подрядчика, в количестве 28 штук и по замене пружины наружной на б/у собственности Подрядчика в количестве 24 штук.

Поименованные выше акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт выполнения истцом работ в объеме, указанном в актах выполненных работ.

Однако, исходя из характера работ, следует признать, что выполнение работ по замене и установке запасных частей само по себе невозможно без запасных частей.

Определением от 11.11.2020 суд предлагал ответчику и третьему лицу – ОАО «РЖД» представить доказательства передачи истцу запасных частей для производства работ в рамках договора № 10/ИС/Д ВСФРПМ-35/18У от 02.03.2018.

Вместе с тем ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены доказательства передачи истцу запасных частей для выполнения ремонтных работ по поименованным выше актам.

Таким образом, учитывая, что факт выполнения ответчиком работ подтвержден материалами дела, а ответчикам в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств передачи запасных частей истцу, следует признать подтверждённым факт выполнения подрядчиком (истцом) работ в рамках спорного договора с установкой запасных частей собственности подрядчика.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование АО «ВРК – 2» о взыскании с АО "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" 572 583 руб. 20 коп., составляющих стоимость запасных частей собственности подрядчика, не учтенных в актах приемки выполненных работ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 452 руб., что подтверждается платежным поручением № 862644 от 31.10.2019, расходы по уплате которой возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" 572 572 руб. 20 коп. - основной долг, 14 452 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко