Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 02.02.1987, место рождения: с. Карлук Иркутского района Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: 664530, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) 17.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением от 20.02.2020 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2020 (резолютивная часть оглашена 18.03.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 13 июля 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего
ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника, о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств финансовому управляющему, о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в газете «Коммерсантъ» № 56 от 28.03.2020, в ЕФРСБ № 4847622 от 23.03.2020;

- направлены запросы и уведомления в контролирующие и регистрационные органы, должнику о предоставлении сведений о составе имущества должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 18.09.2019 № КУВИ-001/2019-22753902, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое здание, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер 38:06:111418:12423, расположенное по адресу: <...> а, а также земельный участок, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., кадастровый номер 38:06:111418:7504, расположенный по адресу: <...> а.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» б/н по состоянию на 13.05.2020 за ФИО2 зарегистрировано две единицы транспортных средств: 1) автомобиль «MERCEDES BENZ ML 500», государственный регистрационный знак ЕО421АЕ138; 2) автомобиль «М214122», государственный регистрационный знак <***>. В период с 20.02.2017 по 13.05.2020 ФИО2 регистрационные действия в отношении транспортных средств, не осуществлялись.

Согласно справке Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 14.05.2020 № 6936/20 в материалах инвентарного дела на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: <...> сведения о принадлежности имущества ФИО2 отсутствуют.

По данным Управления Росгвардии по Иркутской области от 21.05.2020 № 713/9/1-17-1589 ФИО2 на учете как владелец оружия не состоит.

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО2 не стоят на учете, регистрационные действия в течении 3-х предыдущих лет не производились (справка от 12.05.2020 №78/03-37-1964/20).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 16.07.2020 ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта. Сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Согласно сведениям ФИПС от 10.06.2020 № 41-22787-12 в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежащих ФИО2, не выявлено.

По сведениям РОСАВИАЦИИ от 24.07.2020 № Исх-30536/02 Единый государственный реестр прав на воздушные судна и сделок с ними и Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации не содержат сведений о воздушных суднах, зарегистрированных когда-либо на ФИО2

На основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО2 с 18.04.2009 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, (свидетельство о заключении брака серии <...> от 18.04.2009).

На иждивении ФИО2 находится двое несовершеннолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <...> от 25.09.2014, свидетельство о рождении серии <...>).

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

По данным Управления Росгвардии по Иркутской области от 22.05.2020 № 713/9/1-17-1610 ФИО3 на учете как владелец оружия не состоит. Переход прав на зарегистрированные единицы оружия в период с 18.04.2009 по 28.12.2019 не осуществлялся.

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО3 не стоят на учете, регистрационные действия в течении 3-х предыдущих лет не производились (справка от 12.05.2020 №78/03-37-19654/20).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 16.07.2020 ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта. Сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что должник не платежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Из заключения финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства ФИО2 следует, что в результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО2, не соответствующие законодательству РФ. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО2 Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2 отсутствуют.

Из отчета финансового управляющего ФИО1 не следует, что расходы на проведение реструктуризации долгов гражданина ФИО2 погашены.

Кроме того, финансовым управляющим ФИО1 произведена 28.09.2020 опись имущества гражданина, из которой следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль «MERCEDES BENZ ML 500», государственный регистрационный знак ЕО421АЕ138; автомобиль «М214122», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2

Согласно реестру требований кредиторов ФИО2 требований кредиторов первой, второй не установлено; требования третьей очереди составляют требования: ПАО Сбербанк в общей сумме 396 899 руб. 16 коп., ФНС России в сумме 102 914 руб. 36 коп. – налог, 19 964 руб. 71 коп. – пени, ПАО «Совкомбанк» в сумме 29989,76 руб. - основной долг, 3981,22 руб. – проценты, 860,00 руб. – комиссия, 1736,99 руб. – штраф.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 556 346 руб. 20 коп.

Сумма задолженности перед кредитными организациями, указанная должником на дату подачи заявления о признании должника банкротом составляющая 6486 476 руб. 08 коп., включала в себя задолженность также перед ПАО КБ «Восточный».

Из отчета финансового управлявшего усматривается, что кредитор ПАО КБ «Восточный» уведомлен финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры – реструктуризации долгов гражданина, что подтверждается реестром почтовых отправлений и почтовыми квитанциями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитор должника надлежащим образом извещен о введении в отношении должника процедуры банкротства, право на предъявление требования в процедуре реструктуризации не реализовал.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Первое собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 27.07.2020, не состоялось, в виду отсутствия кворума.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в том случае, если план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, арбитражный суд вправе его утвердить по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Со стороны должника ходатайства о предоставлении дополнительного времени для разработки и согласования плана реструктуризации долгов не поступило.

От иных лиц, участвующих в деле, такое ходатайство в материалы дела также не поступало.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступило.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1, исполняющий обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно предоставленной ранее информации Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, имеет идентификационный номер налогоплательщика 381405029351, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «ДМСО» ФИО1 № 17950, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи, с его участием в данном деле о банкротстве: 666021, <...>.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1, исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Должником при подаче заявления о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному ФИО1 в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 02.02.1987, место рождения: с. Карлук Иркутского района Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: 664530, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «11» марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 45 минут «11» марта 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова