Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (ОГРН 1153850052322, ИНН 3810061470, адрес: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, дом 215В, офис 4/2)

солидарно

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМУ-17» (ОГРН 1185007007338, ИНН 5010054910, адрес: 141983, Московская область, г. Дубна, проспект науки, дом 14, корпус 6),

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОМТЕХ-ИРКУТСК» (ОГРН 1153850024723, ИНН 3810058501, адрес: 664020, г. Иркутск, ул. Трактовая, 31)

о взыскании 956 782 руб. 65 коп., в том числе 871 624 руб. 32 коп. – задолженности за переданный товар, 85 158 руб.33 коп – пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – Данильченко М.А. – представитель по доверенности,

от ответчиков – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (далее – ООО «ГОРИЗОНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМУ-17» (далее – ООО «СМУ-17», ответчик 1) и АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМТЕХ-ИРКУТСК» (далее – АО «ПРОМТЕХ-ИРКУТСК», ответчик 2) суммы основного долга по оплате за переданный товар по договору купли-продажи от 16.05.2019 № 05/02-ООП в размере 871 624 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 85 158 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Между ООО ГОРИЗОНТ» (Продавец и ООО «СМУ-17» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 05/02-ООП от 16.05.2019 (далее – договор купли-продажи), по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю строительные, отделочные и иные материалы (далее – Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора купли-продажи оплата товара согласована сторонами на условиях отсрочки платежа сроком на 28 календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора в период с 02.07.2019 по 31.08.2019 истец поставил ответчику 1 товар на общую сумму 1 273 270 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Таким образом, истцом обязательства по передаче товара исполнены в полном объеме, товар передан в согласованном сторонами количестве, надлежащего качества, в обусловленный договором срок.

Ответчиком 1, в отсутствие претензий в отношении качества, количества, ассортимента переданного товара, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 401 646 руб. 56 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 871 624 руб. 32 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил ответчику 1 пени в соответствии с пунктом 5.2. договора купли-продажи, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с заключением между истцом (Кредитор) и ответчиком 2 (Поручитель) договора поручительства от 16.05.2019 № 05/03-ООП, по условиям которого Поручитель обязался солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником (ответчиком 1) его обязательств по Договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 05/02-ООП от 16.05.2019 в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков), истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчика 1 (Должника) и ответчика 2 (Поручителя) основного долга и пени.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии от 11.09.2019 исх. № 10/19, от 09.10.2019 исх. № 12/19 оставлены последними без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, направили возражения относительно перехода в основное заседание и рассмотрении дела по существу в их отсутствие, письменные мотивированные отзывы на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком 1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 05/02-ООП от 16.05.2019 (далее – договор купли-продажи), по условиям которого (пункт 1.1. договора купли-продажи) Продавец обязался передать Покупателю строительные, отделочные и иные материалы (далее – Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара и срок поставки Товара согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора купли-продажи продажа Товара осуществляется на основании заявки Покупателя, в которой указывается наименование, ассортимент и количество Товара, срок поставки. Продавец согласовывает заявку Покупателя путем выставления счета на оплату с указанием наименования, ассортимента, количества Товара, цены единицы Товара и общей стоимости Товара, срока поставки.

Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене Товара считаются согласованными сторонами с момента получения Продавцом от Покупателя согласия на приобретение Товара согласно выставленному Продавцом счету на оплату или получения Товара Покупателем от Продавца или подписания представителем Покупателя УПД (товарной накладной).

Условия о цене товара и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора купли-продажи, согласно пункту 2.1. которого цена единицы Товара, без зачета расходов по доставке Товара, устанавливается в соответствии с Прайс-листом Продавца, действующим на момент выставления счета на оплату Товара Покупателю, с учетом Приложения № 1 к договору. Цена единицы Товара и общая стоимость Товара указываются Продавцом в счете на оплату, с выделением суммы налога на добавленную стоимость (НДС) согласно пункту 3 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации (пункты 2.1., 2.2. договора купли-продажи).

В соответствии с подписанным сторонами Приложением № 1 договору купли-продажи, стороны согласовали, что цена единицы Товара определяется действующим на момент выставления счета на оплату Товара Покупателю оптовым прайс-листом Продавца – колонка «крупный опт». Цены на Товар действительны в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета Продавцом, определяемого по дате оформления счета на оплату Товара.

Согласно пункту 2.3. договора купли-продажи сторонами определен следующий порядок расчетов за Товар, являющийся предметом Договора: отсрочка платежа сроком на 28 календарных дней с момента получения Товара Покупателем; сумма полученного и не оплаченного Покупателем Товара не может превышать 1 000 000 рублей с учетом НДС.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты за товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 2.4. договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 4.1. договора купли-продажи передача Товара Продавцом Покупателю осуществляется одним из следующих способов:

- на складе Продавца, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Старокузьмихинская, 41. Покупатель обязан получить Товар у Продавца не позднее 10 дней с момента выставления счета Продавцом, в противном случае Продавец не гарантирует наличие Товара на складе и цену на Товар, указанную в счете Продавца, а также не несет ответственность за неисполнение обязанности по передаче Товара;

- на складе Покупателя/Грузополучателя в пределах г. Иркутска по согласованию сторон. Адрес склада Покупателя/Грузополучателя указывается в заявке на приобретение партии Товара. При наличии у Продавца возможности обеспечить доставку Товара Покупателю доставка Товара осуществляется за счет Покупателя. Стоимость доставки включается (распределяется) в стоимость Товара или оплачивается Покупателем сверх цены Товара, если услуга доставки выделена отдельно в счете на оплату.

Согласно пункту 4.6. договора купли-продажи обязанность Продавца по передаче Товара Покупателю в надлежащем ассортименте, количестве, надлежащего качества и комплектности считается исполненной с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя УПД.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае стороны в представленных в материалы дела УПД согласовали все существенные условия договора купли-продажи, в связи с чем договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 05/02-ООП от 16.05.2019 является заключенным.

В соответствии с пунктом 6.1. договора купли-продажи настоящий договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует по «31» декабря 2019г. включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора за 20 дней до истечения срока действия договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год. Пролонгация возможна неограниченное количество раз.

Доказательства расторжения договора, прекращения либо заключения нового договора суду не представлены.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 7.5. договора купли-продажи установлено, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, сторонами согласована договорная подсудность, в связи с чем суд считает настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику 1 товар на общую сумму 1 273 270 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № ГР1170719040 от 17.07.2019 на сумму 32 968,00 руб., № ГР1170719050 от 17.07.2019 на сумму 7 790,00 руб., № ГР1180719047 от 18.07.2019 на сумму 111 266,00 руб., № ГР1180719058 от 18.07.2019 на сумму 5 580,00 руб., № ГР1220719017 от 22.07.2019 на сумму 56 216,00 руб., № ГР1250719020 от 25.07.2019 на сумму 71 516,00 руб., № ГР1260719041 от 26.07.2019 на сумму 183 312,00 руб., № ГР1260719042 от 26.07.2019 на сумму 19 248,00 руб., № ГР1300719049 от 30.07.2019 на сумму 5 604,48 руб., № ГР1010819060 от 01.08.2019 на сумму 19 122,00 руб., № ГР1010819061 от 01.08.2019 на сумму 210,00 руб., № ГР1010819062 от 01.08.2019 на сумму 52 720,00 руб., № ГР1050819019 от 05.08.2019 на сумму 53 320,00 руб., № ГР1060819077 от 06.08.2019 на сумму 112 803,84 руб., № ГР1090819073 от 09.08.2019 на сумму 139 948,00 руб.

УПД, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, подписаны лицами, уполномоченными на получение товара от имени ответчика 1, действующими на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, без возражений, скреплены печатью ответчика 1.

Факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого согласованы сторонами в вышеуказанных документах, ответчиком 1 не оспорен.

Таким образом, суд считает доказанным поставки ответчику 1 товара по заявленным УПД.

Ответчиком 1 произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 401 646 руб. 56 коп., в остальной части поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 871 624 руб. 32 коп.

Истцом представлен расчет основного долга, который проверен судом, признан верным, в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчик 1 на стадии предварительного судебного заседания направил в арбитражный суд возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, в которых факт наличия задолженности не оспорил, не согласился с размером заявленных требований, указав, что согласно первичной документации (УПД), подписанной со стороны ответчика 1 и отраженной в бухгалтерском учете, задолженность составляет 725 853 руб. 48 коп. и, пояснив, что иными первичными документами ответчик 1 не располагает. Вместе с тем, письменный мотивированный отзыв в нарушение требований статьи 131 АПК РФ, доказательства в обоснование заявленных возражений, обоснованный контррасчет основного долга ответчиком 1 не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор поручительства является односторонне обязывающим договором, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает обязательство поручителя перед кредитором, дополнительное по отношению к основному обязательству, за которое дается поручительство (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 89-КГ15-13).

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Кредитор) и ответчиком 2 (Поручитель) заключен договор поручительства № 05/03-ООП от 16.05.2019 (далее – договор поручительства), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора поручительства) Поручитель обязался перед Кредитором общества с ограниченной ответственностью «СМУ-17» (Юридический адрес: Россия, 141983, Московская область, г.Дубна, Проспект Науки, д.14, корп. 6, ИНН 5010054910, КПП 501001001, ОГРН 1185007007338) (ответчика 1), именуемого в дальнейшем «Должник», отвечать в полном объеме за исполнение Должником обязательств по договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 02/05-ООП от «16» мая 2019 г. (далее по тексту – договор купли-продажи), заключенному между Кредитором и Должником, в том числе:

- по уплате суммы долга за полученный по договору купли-продажи товар;

- по мерам ответственности, предусмотренным действующим законодательством РФ и договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями договора купли-продажи и согласен отвечать перед Кредитором за исполнение принятых Должником обязательств в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Должником по договору купли-продажи Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по договору купли-продажи Кредитор направляет (предоставляет) Поручителю письменное требование об оплате, указав размер задолженности Должника и/или иного требования.

Поручитель обязан в течение 3 банковских дней с момента получения требования Кредитора об уплате денежных средств в связи с просрочкой Должником платежей по договору купли-продажи уплатить Кредитору просроченную Должником сумму с учетом неустоек, процентов по Договору купли-продажи, а также судебные расходы по взысканию долга и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору купли-продажи (пункт 2.2. договора поручительства).

Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что датой исполнения Поручителем обязательств по уплате денежных средств в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.2 настоящего договора считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Настоящий договор прекращает действие:

- после выполнения Должником всех обязательств по договору купли-продажи, в том числе по уплате суммы долга за полученный по договору купли-продажи товар, неустойки, процентов, а также возмещения Должником Кредитору судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору купли-продажи;

- после выполнения Поручителем обязательств по настоящему договору;

- если Кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное Должником или Поручителем;

- по истечении 5 (пяти) лет с момента заключения договора купли-продажи (в случае продления срока действия договора купли-продажи – по истечении 5 (пяти) лет с момента заключения договора купли-продажи и срока, на который продлен договор купли-продажи).

Оценив условия договора поручительства от 16.05.2019 № 05/03-ООП, суд полагает, что договор является заключенным. Доказательства расторжения договора, прекращения либо заключения нового договора суду не представлены.

Ответчиком 2 на стадии предварительного судебного заседания также направлены в арбитражный суд возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. Вместе с тем, письменный мотивированный отзыв в нарушение требований статьи 131 АПК РФ, доказательства в обоснование заявленных возражений, обоснованный контррасчет основного долга ответчиком 2 также, как и ответчиком 1, в арбитражный суд не представлены.

Доказательства оплаты основного долга в полном объеме, частичной оплаты основного долга ответчиками в материалы дела не представлены.

Учитывая доказанность факта получения товара ответчиком 1 и отсутствие доказательств надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи от 16.05.2019 № 05/02-ООП, неисполнение ответчиком 2 обязательств по договору поручительства от 16.05.2019 № 05/03-ООП, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о солидарном взыскании с ответчиков основного долга за переданный товар в размере 871 624 руб. 32 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно пени за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи от 16.05.2019 №05/02-ООП в размере 85 158 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2. договора купли-продажи за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате Товара Покупатель производит по требованию Продавца уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет пени по каждому УПД, общий размер которых составил 85 158 руб. 33 коп.

Расчет пени проверен судом, признан судом арифметически верным (в частности, истцом верно определены начальные даты периодов просрочки с учетом условия договора об отсрочке платежа (пункт 2.3. договора купли-продажи) и дат фактического получения товара ответчиком по каждому УПД), в связи с чем расчет пени принимается судом.

Ответчиками расчет пени не оспорен, обоснованные контррасчеты пени не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиком солидарно пени за просрочку оплаты товара в размере 85 158 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.12.2019 № 5468 уплачена государственная пошлина на сумму 22 135 руб. 65 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 135 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМУ-17» (ОГРН 1185007007338, ИНН 5010054910, адрес: 141983, Московская область, г. Дубна, проспект науки, дом 14, корпус 6), АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМТЕХ-ИРКУТСК» (ОГРН 1153850024723, ИНН 3810058501, адрес: 664020, г. Иркутск, ул. Трактовая, 31) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (ОГРН 1153850052322, ИНН 3810061470, адрес: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, дом 215В, офис 4/2) 956 782 руб. 65 коп., в том числе 871 624 руб. 32 коп. – задолженность за переданный товар, 85 158 руб. 33 коп – пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 135 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева