Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Карелиной Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «АвиаТар» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: <...>) к Открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 665651, <...>)

о взыскании 603 475 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – не присутствовали, извещены,

от ответчика – не присутствовали, извещены.

установил:

Закрытое акционерное общество «АвиаТар» (далее – ООО «АвиаТар») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат") о взыскании задолженности по договорам поставки от 10.05.2011 №608/11/02 и от 08.06.2012 №14658/72012-02, из них: 566 489,25руб.-основного долга и 36 987,28руб.-неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 586 482,89руб., из них: 566 489,25руб.- основного долга и 19 993,28руб.- неустойки. Уточнение иска судом принято.

Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчиком представлен отзыв на иск в котором последний задолженность не оспаривает, однако просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ООО «АвиаТар» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «АвиаТАР» (Поставщик) и ОАО «Коршуновский ГОК» (Покупатель) заключены договоры поставки № 608/11/02 от 10.05.2011 г. и № 14658 / 72012-02 от 08.06.2012 г., в соответствии с которыми ЗАО «АвиаТАР» обязывалось поставлять и передавать в собственность, а ОАО «Коршуновский ГОК» принимать и оплачивать продукцию материально-технического назначения (запорную арматуру) на условиях указанных в договорах и спецификациях.(п.1.1, 2.1 договоров).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество и стоимость поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациях на основании заявок покупателя.

К договору поставки № 608/11/02 от 10.05.2011 сторонами была подписана спецификации № 1 от 15.05.2011 г. Порядок и условия оплаты продукции по данной спецификации предусматривали оплату поставленной продукции в течение 20 дней с момента её получения.

Обязательства по отгрузке продукции по спецификации № 1 от 15.05.2011 г. к договору поставки № 608/11/02 от 10.05.2011 г. ЗАО «АвиаТАР» выполнило в полном объеме, по товарной накладной№ Ав-03439 от 22.06.2011г. поставило продукцию на сумму 240 434,42руб.

Ответчиком по данной спецификации не оплачено 34 руб. 42 коп.

Далее, к договору поставки № 14658 / 72012-02 от 08.06.2012 г.,сторонами подписана спецификация № 1 от 05.09.2012 г. Порядок и условия оплаты продукции по данной спецификации предусматривали оплату поставленной продукции в течение 45 дней с момента её получения.

Во исполнение принятых на себя обязательств по отгрузке продукции по спецификации № 1 от 05.09.2012 г. истцом выполнено в полном объеме,что подтверждается подписанной между сторонами товарной накладной от 31.07.2012 № Ап-04912.

Как указывает истец, сроки оплаты поставленной продукции ответчиком были нарушены в результате чего им были не оплачены две поставки в июле 2012, а именно: поставка по товарной накладной № Ав-04912 от 31.07.2012 г. на сумму 18 054 руб., поставка по товарной накладной № Ав-04908 от 31.07.2012 г. на сумму 648 400,83 руб. (частично оплачена на сумму 100 000,00 руб. что подтверждается платежным поручением № 609 от 19.02.2013г.).

В нарушение предусмотренных договором сроков ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" не оплатило в срок предусмотренный сторонами полученный товар в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 566 489 руб. 25 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «АвиаТар» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик своих возражений относительно факта поставки товара, наличия задолженности и ее размера суду не представил, более того в отзыве указал, что задолженность не спаривает.

Пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.7 договора поставки № 14658 / 72012-02, при несвоевременной оплате поставленной продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

За несвоевременное исполнение ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору поставки № 14658 / 72012-02 от 08.06.2012, последний на основании названного выше положения договора за периоды с 14.09.2012 по 19.02.2013, с 20.02.2013 по 25.09.2013начислил ответчику пени всего на сумму 19 993,28 руб. Расчет судом проверен, признан составленным верно.

Рассмотрев заявленное ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него неустойки, суд пришел к следующему выводу.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, представленная суду статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательств.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», усматривается, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом доказательства такой несоразмерности, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, должен представить ответчик.

Обращаясь с заявлением о снижении размера неустойки, ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности согласованной сторонами неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, стороны свободны в реализации своих прав, в том числе в отношении права на судебную защиту.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской федерации).

При заключении договора истец и ответчик согласовали в пункте 6.7 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

Просрочка оплаты долга имела место. Ответственность предусмотрена условиями договора поставки, в связи с чем, доводы ответчика о том, что размер пени завышен несостоятельны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в том числе по кредитным договорам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На дату принятия решения сторонами не представлено доказательств оплаты ответчиком имеющейся задолженности в связи, с чем требования ООО «АвиаТар» о взыскании с ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" основного долга в размере 566 489,25руб. 34 коп., в связи с чем взыскание с ответчика 19 993,28руб. -неустойки суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, в связи с чем, взыскивает с ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" 14 729,66 руб. 77 коп. в пользу истца.

В связи с уточнением истцом исковых требований госпошлина в размере 339,87руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.22 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с Открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»в пользу Закрытого акционерного общества «АвиаТар» 566 489 руб. 25 коп. – основного долга, 19 993руб. 28 коп. – неустойки, а также 14 729 руб. 66 коп. – расходов по оплате государственной пошлины;

возвратить Закрытому акционерному обществу «АвиаТар» из федерального бюджета 339 руб. 87 коп. – государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья С.В. Никонорова