Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (адрес: Иркутская область, г. Ангарск) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, место регистрации: 664519, Иркутская обл., р.п. Большая речка, ул. Есенина, д. 26, кв. 1, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2016 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, место регистрации: 664519, Иркутская обл., р.п. Большая речка, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От должника 06.04.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий ФИО3 огласила отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации, указала, что на собрании кредиторов должника 13.01.2017 кредиторами принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, разрешение вопроса относительно удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов оставила на усмотрение суда.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного в материалы дела 06.04.2017.

Представители кредиторов – АО «ВЛ Банк» и ООО «СТК», участвующие в судебном заседании, возражали относительно удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов, указали на отсутствие возможности восстановления платежеспособности должником, полагают необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета финансового управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сведения о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 147 от 13.08.2016 (сообщение № 38230001771), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 01.08.2016 (сообщение № 1218050);

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы о наличии у должника имущества в Гостехнадзор по Иркутской области, ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, ГУ МВД России по Иркутской области, Управление Росреестра по Иркутской области, ФНС России, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области, в Управление Службы судебных приставов по Иркутской области о прекращении исполнительных производств.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 27.09.2016. исх.№3052 в базе данных АИС ГИМС за ФИО2 не зарегистрировано водного транспорта в реестре маломерных судов.

Из ответа МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 30.09.2016 №38021/16/4645436 по состоянию на 30.09.2016 на исполнении в отношении ФИО2 находятся 6 исполнительных производств.

По данным службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 26.09.2016 г. исх. 78/03-37-1635/16 за ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответу ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» судов, зарегистрированных в Государственном судовом реестре ФИО2 не имеет.

Из ответа ГУ МВД России по Иркутской области за ФИО2 зарегистрировано 2 транспортных средства: автомобиль CHEVROLET TRANS SPORT (2000 г.в.), гос. номер <***>, номер кузова 1GNDX03E7YD192789, автомобиль MERCEDES BENZ 308 CDI (2001 г.в.), гос. номер С7773338, номер кузова WDB9036121R250091.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №12 Иркутской области от 04.10.2016г. исх.№06-13-02/010689, в отношении гражданина ФИО2 открыты 6 счетов, 4 из которых закрыты.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью 153,1 кв.м., расположенную по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, р.п. Большая речка, ул. Есенина, д. 26, кв.1, кадастровый номер 38:06:020105:390, установлено ограничение права перерегистрации - ипотека; право собственности на 3-комнатную квартира, находящаяся на 2 этаже 5-этажного газозолобетонного дома (доля в праве 1/3), площадью 57,7 кв.м., расположенную по адресу: <...> мр-н, д. 18, кв.34, кадастровый номер 38:26:040201:6161, право собственности на земельный участок, площадью 2 777 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, р.п. Большая речка, ул. Есенина, д. 26, кв.1, кадастровый номер 38:06:020105:15, установлено ограничение права перерегистрации - ипотека.

По данным Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области сведения по ФИО2 отсутствуют. ФИО2 является получателем пенсии по старости с 15.02.2013г., способ доставки пенсии - перечисление на расчетный счет Иркутского отделения №8586 ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому общий размер требований кредиторов третьей очереди составил 184 410 279 руб. 88 коп., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении ФИО2, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, невозможность удовлетворения в полном объеме требования кредитора обосновано отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для погашения данных требований. Общий размер обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил, составляет 162 943 804 руб. 40 коп. Гражданин на настоящий момент имеет имущество, подлежащее реализации, однако места работы, являющегося источником постоянных доходов не имеет. Финансовый управляющий пришел к выводу о возможности произвести расчет реструктуризации, который позволил бы в течение срока реструктуризации рассчитаться с долгами.

По результатам проведенного финансового анализа состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Наличие признаков преднамеренного банкротства ФИО2 не установлено; ввиду отсутствия информации о совершенных сделках должника, произвести анализ оснований оспаривания сделок не представляется возможным, о чем финансовым управляющим ФИО3 составлены соответствующие заключения.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, представлен не был.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 13.01.2017, большинством голосов приняты следующие решения:

- не принимать отчет финансового управляющего;

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина; обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества;

- образовать комитет кредиторов в составе трех человек, избрать членами комитета кредиторов: ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить саморегулируемую организацию ААУ «Солидарность», для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника;

- не выбирать реестродержателя;

- избрать представителем собрания кредиторов, определить кандидатуру ФИО8;

- определить местом проведения собраний кредиторов: <...>, подъезд 3, этаж 2.

Между тем, после проведения первого собрания кредиторов 13.01.2017, от должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 27.02.2017 судебное разбирательство было отложено, должнику предложено доработать план реструктуризации долгов гражданина, представить документы, являющиеся приложением к плану реструктуризации долгов.

К настоящему судебному заседанию должником представлен доработанный план реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Так, собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 13.01.2017, большинством голосов приняты следующие решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2;

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО2 26.01.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 13.01.2017.

В обоснование заявления должник указал, что решение собрания кредиторов должника от 13.01.2017 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку не был представлен и рассмотрен план реструктуризации долгов ФИО2, так как не все кредиторы, заявившие требования в установленные сроки, воспользовались правом, предоставленным пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не могли участвовать в собрании кредиторов, не все кредиторы, заявившие требования в установленные сроки, воспользовались правом, предоставленным пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разработать проект плана реструктуризации долгов гражданина и представить его на утверждение первому собранию кредиторов. На момент проведения собрания кредиторов должника имелось требование ПАО «Сбербанк России», предъявленное к должнику в установленный срок, которое судом принято к производству и не рассмотрено по существу на момент проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2017 в удовлетворении заявления отказано. Определение суда вступило в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно имеющейся в материалах дела справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО2 является получателем пенсии по старости с 15.02.2013г., способ доставки пенсии - перечисление на расчетный счет Иркутского отделения №8586 ПАО Сбербанк.

Документально подтвержденных сведений об иных источниках дохода должником не представлено.

Из представленного суду плана реструктуризации долгов следует, что должник предлагает погасить требования кредиторов за период с 25.04.2017 по 25.03.2019 путем направления денежных средств в размере 10 490 руб. 35 коп. (размер пенсии по старости равен 19 776 руб. 35 коп. минус 9 286 руб. прожиточный минимум= 10 490 руб. 35 коп.). Таким образом, кредиторы должника, в том числе и те, требования которых обеспечено залогом имущества должника, за два года получат удовлетворение своих требований на общую сумму 251 768 руб. 40 коп.

В представленном должником плане реструктуризации имеется упоминание о реализации предмета залога – легкового автомобиля CHEVROLET TRANS SPORT (2000 г.в.), гос. номер <***>, номер кузова 1GNDX03E7YD192789 и автомобиля MERCEDES BENZ 308 CDI (2001 г.в.), гос. номер С7773338, номер кузова WDB9036121R250091.

Вместе с тем, условий о распределении денежных средств от реализации заложенного имущества, которые позволили бы полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, представленный должником план не содержит.

Таким образом, представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует положениям пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для его утверждения.

Доводы должника о том, что требования ООО «СТК» и АО «Солид Банк» в большей степени будут погашены за счет реализации заложенного имущества на торгах ООО «БайКомТур» и ФИО10 в рамках возбужденных в их отношении дел о несостоятельности (банкротстве) суд находит преждевременными и документально не подтвержденными.

Присутствующие в судебном заседании кредиторы категорически возражали против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, настаивали на введении процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, размер ежемесячного дохода должника, его возраст, учитывая решение первого собрания кредиторов должника, а также отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов должника, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов должника и необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Суд считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» на основании протокола собрания кредиторов от 13.01.2017 представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14441, почтовый адрес: 628307 Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО11; утвердить финансовому управляющему ФИО11 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданки ФИО2

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Понесенные ФИО1 при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника – ФИО2

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 664519, Иркутская обл., р.п. Большая речка, ул. Есенина, д. 26, кв. 1) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина до «04» октября 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО11.

Утвердить финансовому управляющему ФИО11 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 часов 00 минут «04» октября 2017 года. Судебное заседание состоится в кабинете №204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 664519, Иркутская обл., р.п. Большая речка, ул. Есенина, д. 26, кв. 1) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Орлова