Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АНГАРА» (ОГРН 1023802312588; место нахождения: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, площадка промзона БрАЗа, П 06 06 24 01 24)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОФОРЕСТ» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 190 770 руб. 30 коп.

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 190 770 руб. 30 коп., из них: 94 074 руб. 50 коп. – разница в курсе евро на момент возврата суммы предоплаты ответчиком; 96 695 руб. 80 коп. –неустойка.

Определением суда от 12.03.2015 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами заключен договор поставки №130/ЛМ-14 от 20.06.2014, согласно которому ответчик обязался поставить товар на условиях предоплаты, поскольку поставка товара ответчиком не произведена, а размер предоплаты возвращен истцу с разницей в курсе Евро, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Ответчик иск не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Логмакс-Сибирь» (поставщик) и истцом ( покупатель) 20.06.2014 заключен договор поставки №130/ЛМ-14, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался передать товар, а истец (покупатель) обязался принять и оплатить указанный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц ответчик по делу ООО «Логмакс-Сибирь» реорганизовано в ООО «ТЕХНОФОРЕСТ», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 07.10.2014.

Согласно п.1.2 договора поставке подлежал товар следующего наименования: Харвестерная головка LoqMax 7000XT на сумму 130 000 Евро (с учетом НДС).

В стоимость товара входит доставка до г. Усть-Кут, НДС и оформление всех документов, необходимых для поставки его на учет (п. 1.4. договора).

Пунктом 1.5.1. договора предоплата в размере 50% от общей стоимости товара, что составляет 65 000 Евро, в том числе НДС, покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика, в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора, по курсу валюты на день оплаты.

Оплату в размере 50%, что составляет 65 000 Евро, в том числе НДС, покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика, в течение 3 банковских дней после подписания акта приема-передачи и товарной накладной по курсу валюты на день оплаты (п. 1.5.2 договора).

Согласно п. 2.1. договора поставщик осуществляет поставку товара в г. Усть-Кут в течение 3 недель после получения от покупателя предоплаты п. 1.5.1 настоящего договора.

Истец платежным поручением №786 от 27.06.2014 перечислил ответчику предоплату на сумму 2 991 469 руб. с указанием в графе назначение платежа «по счету №030 от 27.06.2014 за товар; курс 46,0226, в том числе НДС – 456325,78».

С учетом изложенного, принимая во внимание условия п. 2.1. товар должен быть поставлен ответчиком истцу в срок до 18.07.2014, однако в указанный срок поставка ответчиком не произведена.

Как определено правилами п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец с претензией №1210 от 30.07.2014 обратился с требованием к ответчику об указании сроков поставки товара, а также о перечислении в адрес истца неустойки за просрочку поставки товара.

01.08.2014 стороны по обоюдному желанию расторгли договор поставки №130/ЛМ-14 от 20.06.2014, о чем свидетельствует подписанное сторонами соглашение о расторжении договора поставки №130/ЛМ-14 от 20.06.2014

По платежному поручению №174 от 04.08.2014 ответчик возвратил истцу полученную предоплату в размере 2 991 469 руб.

Требования по основному долгу истец обосновал разницей в курсе Евро на момент возврата ответчиком суммы предоплаты в добровольном порядке.

Нормами п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчик произвел возврат денежных средств по платежному поручению №174 от 04.08.2014 в размере 2 991 469 руб.

Согласно справочной информации «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2014 году» по состоянию на 04.08.2014 (дата возврата предварительной оплаты) действовал курс Евро в размере 47,8244 руб., истцом указан курс в меньшем количестве – 47,4699 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, суд считает, что применение истцом при расчете суммы основного долга курса Евро по состоянию на 04.08.2014 в размере 47,4699 руб. не нарушает права ответчика.

Таким образом, исходя из расчета истца сумма основного долга составила 94 074 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета:

65 000 Евро (сумма предварительной оплаты по договору) х 47,4699 руб. (курс Евро на 04.08.2014) = 3 085 543 руб. 50 коп.

3 085 543 руб. 50 коп. – 2 991 469 руб. (сумма, возвращенная ответчиком истцу без учета курса Евро на момент возврата) = 94 074 руб. 50 коп.

Суд находит, что требования истца о выплате ответчиком суммы предоплаты с использованием разницы в курсе иностранной валюты по состоянию на 04.08.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявляются требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 96 695 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1630,20 Евро, применяя курс Евро в размере 59,3153руб., из расчета 130 000 (общая стоимость товара по договору) х 0,033%х38 (дни просрочки) =1630,20 Евро;

1630,20х59,3153=96 695 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. договора в случае просрочки поставки товара свыше 10 рабочих дней свыше срока указанного в п.2.1. настоящего договора, поставщик выплачивает штраф в размере 0,033% процента от общей стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара.

Как разъяснено в 9Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его неверным в связи с неправильным указанием периода просрочки и несоблюдением требований п.2 ст. 317 ГК РФ.

Как установлено судом, просрочка в передаче оплаченного истцом товара начинает течь с 19.07.2014 и оканчивается 01.08.2014 в связи с расторжением договора (14 дней просрочки).

Таким образом, исходя из расчета, произведенного судом, удовлетворению подлежит неустойка:

130 000 (общая стоимость товара по договору) х 0,033% х14(дни просрочки) =600,60 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения.

В удовлетворении остальной неустойки следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям , данным в п.16. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд принимает к расчету по состоянию на 11 марта 2015г. ( дату подачи иска) курс 1Евро = 65,52 руб. , сведения о котором размещены на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx.

В силу чего расчет госпошлины произведен относительно удовлетворенной суммы иска = 96 695руб. 80 коп. + 600,60 Евро х 65,52 руб.= 136 047руб. 11коп.

Руководствуясь статьями 229АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОФОРЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АНГАРА» 94 074 руб. 50 коп. основного долга, неустойки в сумме 600,60 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения и 4 794 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская