Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСЕРВИС КЕГИ» (ОГРН <***>, адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, адрес: г. Усолье-Сибирское)

о взыскании 8 722 руб. 70 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСЕРВИС КЕГИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки в размере 8 722 руб. 70 коп.

Определением арбитражного суда от 18.03.2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением арбитражного суда от 18.03.2016 года, полученным 23.03.2016 года.

Ответчик извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения арбитражного суда, направленная по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд. На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. Ответчик обязанность по представлению отзыва на иск не исполнил, и правом предоставить в суд и направить истцу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не воспользовался.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 72/К/ДП/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить пиво, пиво с содержанием объемной доли этилового спирта свыше 0,5 % и до 8,6% включительно и напитки, изготовляемые на основе пива, квас по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях договора.

Истец в обоснование исковых требований указал, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки №72/К/ДП/15, поставив ответчику товар, в подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные №№ 13860 от 18.12.2015, 13982 от 21.12.2015 на общую сумму 8 722 руб. 70 коп.

Ссылаясь на то, что по указанным выше товарным накладным поставил ответчику товар на сумму 8 722 руб. 70 коп., однако оплата полученного товара последним не была произведена в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, для возникновения у покупателя обязанности по оплате товара, необходимо установление факта поставки этого товара и его принятия покупателем.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, в обоснование заявленного требования истец ссылается на товарные накладные №№ 13860 от 18.12.2015, 13982 от 21.12.2015 на общую сумму 8 722 руб. 70 коп.

В силу пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу статей 182, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть подтверждены в доверенности, выдаваемой представляемым.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки документом, свидетельствующим принятие продукции покупателем, является товарная накладная (товарно-транспортная накладная), подписанная уполномоченным представителем покупателя. Представитель покупателя при приемке товара обязан собственноручно заполнить разборчиво в накладной следующие реквизиты: указать свою должность, фамилию и инициалы, поставить подпись и печать (для частных предпринимателей печать не обязательна).

Согласно пункту 3.4 договора уполномоченным представителем покупателя считается лицо, имеющее доверенность на получение товара, подписанную руководителем. В случае если в момент приемки товара у лица, принимающего товар отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность, а из обстановки явствует, что данное лицо обладает полномочиями на приемку товара: находится на рабочем месте, осуществляет обязанности продавца, кладовщика, товароведа, заведующего (директора) магазином (отделом, секцией), принимало товар ранее, имеет доступ к печати или штампу, используемому при приемке товара, то такое лицо считается уполномоченным покупателем на приемку товара. По требованию поставщика покупатель обязан в течение 5-ти дней дополнительно подтвердить полномочие лица, подписавшего товарную накладную доверенностью. Наличие подписи директора или главного бухгалтера на акте сверки однозначно свидетельствует о последующем одобрении сделок по документам, указанным в подписанном сторонами акте сверки.

Оценив представленные в материалы дела товарные накладные №№ 13860 от 18.12.2015, 13982 от 21.12.2015, суд установил, что в них имеются подписи неизвестных лиц, фиксирующих получение товара, без расшифровки фамилии и указания должностного положения, без указания номера и даты доверенности получающего лица, без оттиска печати организации.

Определением арбитражного суда от 18.03.2016 года истцу было предложено подтвердить полномочия лиц, получивших товар от имени ответчика по спорным товарным накладным.

Истцом не представлено подтверждающих документов.

С учетом указанных обстоятельств доказательства получения товара ответчиком либо уполномоченными им лицами суду не представлены.

В связи с недоказанностью истцом обстоятельств передачи товара ответчику либо его уполномоченному представителю у суда отсутствуют правовые основания для вывода о возникновении у ответчика обязательств по оплате товара на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, не подлежат возмещению судебные расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: Б.В. Красько