ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А19-3867/12 от 28.05.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело   А19-3867/2012

30.05.2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании   28.05.2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено   30.05.2012 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.И. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использование аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666762 <...>)

о взыскании 71 085 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 М.А. О.А. (по доверенности);

от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" о взыскании задолженности в сумме 71 085 руб. 96 коп., возникшей на основании договора поставки № 11/10 от 15.11.2010 г., 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. Кроме того, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы: товарные накладные, акты, оригиналы платежных поручений.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 21.05.2012 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 28.05.2012 г.

Судебное заседание 28.05.2012 г. продолжено в 10 час. 30 мин., в том же составе суда, при участии того же представителя истца, ответчик – не прибыл.

Представителем истца представлено для приобщения к материалам дела: квитанция о направлении ответчику дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.

15.11.2010 г. между ООО «ТрансРесурс» (покупатель) и ООО «Северный лес» (поставщик) заключили договора поставки № 11/10, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2. договора) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию (лес круглый в ассортименте, пиловочник хвойных и лиственных пород, пиломатериалы), именуемые «Лесопродукция». Количество, качество, номенклатура лесопродукции и сроки поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Обязанности сторон и условия поставки предусмотрены разделами 2, 3 договора.

Согласно пункту 4.4. договора оплата поставляемой лесопродукции производится покупателем в следующем порядке: 90% от стоимости отгружаемой продукции предоплата при постановке вагона под погрузку и 10 % после приема грузополучателем лесопродукции на станции назначения, получения покупателем выставленных счетов, счетов-фактур, копий отгрузочных документов.

В свое время ООО «Северный лес» свои обязательства по поставке товара выполнило, поставив ООО «ТрансРесурс» товар по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Товар истцом принят, и оплачен в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании договора поставки, ООО «ТрансРесурс» надлежащим образом и своевременно осуществляло расчеты за поставленную лесопродукции, на март месяц 2011 года у истца образовалась переплата в размере 71 085 руб. 96 коп.

Факт переплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2010 по 06.02.2012 г., подписанный между ООО «Северный лес» и ООО «ТрансРесурс» на основании которого установлено, что задолженность в пользу ООО «ТрансРесурс» составляет 71 085 руб. 96 коп. (с марта месяца 2011 г. поставок со стороны ООО «Северный лес» больше не осуществлялось).

Истцом в адрес ответчика 26.12.2011 г. (исх.№108) и 13.01.2012 г. (исх.№07) направлены претензионные письма с требованием вернуть имеющуюся переплату в размере 71 085 руб. 96 коп. на р/счет истца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик денежные средства ООО «ТрансРесурс» в сумме 71 085 руб. 96 коп. не вернул.

Суд, полагает, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт переплаты поставленного товара на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах, суд признает требование ООО «ТрансРесурс» о взыскании суммы основного долга законным, документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 71 085 руб. 96 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг и представление интересов в Арбитражном суде Иркутской области от 20.12.2011г. № 02-юр заключенный между ООО «ТрансРесурс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) в соответствии с которым, стоимость услуг определяется в сумме 15 000 руб. (пункт 5.1. договора), а также в подтверждение оплаты услуг представлен расходный кассовый ордер № 4 от 20.02.2012 г. на сумму 15 000 руб.

Суд считает, что понесенные истцом судебные издержки подтверждены надлежащими доказательствами в сумме 15 000 руб., заявлены в разумных пределах.

Пунктом 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, требования ООО «ТрансРесурс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя и связанных с рассмотрением дела в суде документально обоснованно, подлежит удовлетворению, заявленная истцом сумма взыскивается с ООО «Северный лес».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666762 <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007 <...>) 71 085 руб. 96 коп. - основной долг, 2 843 руб. 44 коп. - расходы по уплате госпошлины, 15 000 руб. – судебные расходы.

Выдать справку на возврат госпошлины Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007 <...>) в размере 600 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.И. Кириченко