Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ангарск Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 665831, Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. 8-й, д. 96, кв. 45) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель не явилась, извещена надлежащим образом,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 02.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 929 057 руб., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2022 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила дополнительные документы и пояснения во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2022, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве)дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 53 188 руб. по кредитному договору от 16.06.2021; перед АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 34 250 руб. по кредитному договору от 18.06.2021, в размере 625 850 руб. по кредитному договору от 22.04.2020; перед ПАО «Совкомбанк» в размере 30 005 руб. по кредитному договору от 19.12.2020; перед АО «ОТП Банк» в размере 59 225 руб. по кредитному договору от 18.06.2021; перед ПАО Сбербанк в размере 126 539 руб. по кредитному договору от 07.10.2016.

В подтверждение наличия указанной задолженности в материалы дела представлены кредитные договоры, справки-уведомления о наличии и размере о задолженности, кредитный отчет по состоянию на 15.02.2022.

Из представленной в материалы дела описи имущества, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что помимо принадлежащей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/100) квартиры площадью 44,4 кв.м, расположенной по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр-н 8-й, д. 96, кв. 45, иное недвижимое и движимое и имущество у ФИО1 отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-002/2021-77750851 от 25.06.2021 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/100) принадлежит жилое помещение площадью 44,4 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр-н 8-й, д. 96, кв. 45.

Согласно справке МУ МВД России «Иркутское» (от 20.12.2021) в собственности ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-9438/21 от 28.09.2021) самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

Центр ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области сообщил (от 12.10.2021) о том, что ФИО1 не имеет зарегистрированных маломерных судов, сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.

В письменных пояснениях ФИО1 указала, что более 10лет назад воспользовалась правом на приватизацию комнаты на подселении, которая была продана; более в приватизации не участвовала.

В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.03.2022 №ИЭ9965-22-39228683 ФИО1 утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя 01.01.2005.

Согласно выписке от 01.04.2021 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО1, сформированный за 2002-2014 годы, составил 87 511 руб. 19 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность её заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО1 о признании банкротом следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО3 (далее - ФИО3) (свидетельство о заключении брака серии I-СТ №630772 от 26.04.2005).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Общий размер дохода ФИО3 составил: за 2020 год – 535 982 руб. 44 коп., за 2021 год –587 740 руб. 31 коп., что подтверждено справкой о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за соответствующий период.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-358028 от 16.03.2022 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве 99/100) принадлежит жилое помещение площадью 44,4 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск.

Центр ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области сообщил (от 17.03.2022) о том, что ФИО3 не имеет зарегистрированных маломерных судов, сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <...> от 17.06.2020).

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1, ФИО1 трудоустроена в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад №101 в должности машиниста по стирке и ремонту спецодежды.

Общий размер дохода ФИО1 составил: за 2019 год – 82 563 руб. 70 коп., за 2020 год – 247 352 руб. 56 коп., за 2021 год – 134 131 руб. 96 коп., что подтверждено справками о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за соответствующий период.

Из справок серии МСЭ-2019, №1959477 от 18.03.2021, МСЭ-2020 №1804349 от 17.09.2021, МСЭ-2020 №1815533 от 22.03.2022 филиала Бюро №24 ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России, индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина от 18.03.2021, от 17.09.2021, от усматривается, что ФИО1 установлена первая группа инвалидности с первой степенью ограничения способности к самообслуживанию, с третьей степень ограничения способности к трудовой деятельности.

Должником даны письменные пояснения, куда были направлены кредитные денежные средства, указаны причины утраты платежеспособности должника.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе должника, ограничение трудовой деятельности, трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона банкротстве, данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 380411149888, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20455), кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1 ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4 (665813, <...>, а/я 4932).

Арбитражный суд дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «22» августа 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «22» августа 2022 года на 10 часов 40 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4 (665813, <...>, а/я 4932).

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Ченских