Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.06.1986, место рождения: г. Ангарск Иркутская обл., адрес регистрации: 665832, <...> мкр-н, д. 1, кв. 138) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 29.04.2020) заявление ФИО2 (далее – ФИО2) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком до 10.09.2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, полномочия финансового управляющего продлевались.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего
ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступили уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника, о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств финансовому управляющему.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (пункт 2 части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №85 за №38210022635 от 16.05.2020, в ЕФРСБ № 4973050 от 13.05.2020;

- направлены запросы и уведомления в контролирующие и регистрационные органы, должнику о предоставлении сведений о составе имущества должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 18.09.2020 в Едином государственном реестре недвижимости за период с 01.01.2017 отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Иркутской области.

По информации КУМИ Администрации Ангарского городского округа Иркутской области от 17.06.2020 договорные отношения с ФИО2 отсутствуют.

Согласно справке ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 10.06.2020 сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до ведения в действие ФЗ от 21.07.1997г. №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за должником не значатся.

По данным ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 26.05.2020 суда внутреннего водного плавания на праве собственности ином законном праве, сделки с судами за должником не регистрировались.

По данным структурного подразделения г. Ангарска и Ангарского района Службы Гостехнадзора по Икатской области от 22.05.2020 за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД РФ по АГО от 04.09.2020 по данным автоматизированной регистрационно-учебной базы данных РЭО ГИБДД УМВД РФ по Ангарскому городскому округу за ФИО2 зарегистрированного автомототранспорта не значится (транспортное средство в связи с продажей снято с учета 26.05.2016).

Согласно данным ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области от 22.05.2020 должник значится получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы в размере 5 718,32 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа) в размере 1 072,49 руб.

Согласно сведениям МИ ФНС №17 по Иркутской области от 25.05.2020 ФИО2 не является учредителем и лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Как следует из справок о доходах физического лица за 2017 год общая сумма дохода составила - 396 067,66 руб., за 2018 год – 400 850,40 руб., за 2019 год – 446 865,05 руб., за 2020 год – 332 650,80 руб. и 121 550,17.

Как следует из материалов дела по информации Ангарского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 06.02.2020 № 4-31-53 согласно реестру маломерных судов Ангарского инспекторского участка на имя ФИО2 маломерные судна не зарегистрированы.

В соответствии со справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», по состоянию на 19.02.2020 сведения в отношении ФИО2, ИНН <***>, в базе ЕГРИП отсутствуют.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО2 в браке не состоит, на иждивении ФИО2, несовершеннолетних детей не имеется (извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № 3 от 05.02.2020).

Расходы финансового управляющего (текущие обязательства должника) в размере 17 461,53руб. (на опубликование сообщений в газете, в ЕФРСБ, почтовые расходы) -

погашены. Непогашенные текущие обязательства составили 25 000 руб.(вознаграждение управляющего).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что целесообразно ходатайствовать перед судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Достаточно средств должника для покрытия судебные расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, можно сделать вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2

Согласно реестру требований кредиторов ФИО2 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди:

- требование акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» в размере 139 080 руб. 07 коп., в том числе: 129 633 руб. 61 коп. – основной долг, 8 448 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 472 руб. 27 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 525 руб. 64 коп. – пени

- требование акционерного общества «ОТП Банк» в размере 103 747 руб. 52 коп. – основной долг, 45 706 руб. 11 коп. – проценты, 239 руб. 11 коп. – комиссия, 27 040 руб. 99 коп. – неустойка

- требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) в размере 33476 руб. 86 коп., в том числе: 27 970 руб. 45 коп. – основной долг, 4 581 руб. 17 коп. – проценты, 925 руб. 24 коп.– неустойка,

- требование акционерного общества «МС Банк Рус» в размере 200 978 руб. 82 коп. – основной долг, 20 468 руб. 60 коп. – проценты, 4006 руб. 05 коп. – неустойка,

- требование акционерного общества «РН Банк» в размере 147 697 руб. 02 коп. – основной долг, 8 581 руб. 29 коп. – проценты, 4 390 руб. 98 коп. – неустойка.

Требований кредиторов первой, второй очереди не установлено.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 1 141 509,89 руб.

Сумма задолженности перед кредитными организациями, указанная должником на дату подачи заявления о признании должника банкротом включала в себя задолженность так же передАО «Банк Союз», ПАО КБ «Восточный», МКФ «МангоФнинанс, задолженность перед которым по кредитному договору №7500003154 от 16.11.2019 составляет 20 270 руб. 08 коп., ООО «Главколлект» (ФастМани), ООО МКФ «Займ онлайн» (pаyp.s), МФК «Займер», СФО «ДО зарплаты», ООО МКК «Конга».

Из отчета финансового управлявшего усматривается, что указанные кредиторы уведомлены финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры – реструктуризации долгов гражданина, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовыми квитанциями от 22.05.2020.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредиторы должника надлежащим образом извещены о введении в отношении должника процедуры банкротства, право на предъявление требования в процедуре реструктуризации не реализовали.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 22.01.2021, признано несостоявшимся.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в том случае, если план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, арбитражный суд вправе его утвердить по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Со стороны должника ходатайства о предоставлении дополнительного времени для разработки и согласования плана реструктуризации долгов не поступило.

От иных лиц, участвующих в деле, такое ходатайство в материалы дела также не поступало.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступило.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов неправомочно ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1, исполняющий обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ранее представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, являющейся членом Ассоциации «ДМСО», регистрационный номер 17727, адрес для корреспонденции: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск – 7, а/я 392) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1, исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Должником при подаче заявления о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (чек-ордер от 22.04.2020, платежное поручение № 644009 от 22.04.2020) на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.06.1986, место рождения: г. Ангарск Иркутская обл., адрес регистрации: 665832, <...> мкр-н, д. 1, кв. 138) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «30» сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 10 минут «30» сентября 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова