Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толокольниковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЖАРНАЯ ОХРАНА «ИРКУТСКЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ СИЛИКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665452, Иркутская область, город Усолье-Сибирское)

третье лицо: временный управляющий ФИО1

о взыскании 366 390 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский силикон» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 17.03.2015 № 6-ГС/15 в размере 366 390 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ СИЛИКОН» ФИО1.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений не заявил. Третье лицо также отзыв на иск не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.03.2015 между ООО «Усолье-Сибирский Силикон» (Заказчик) и ООО «Пожарная охрана «Иркутскэнерго» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 6-ГС/15, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по дежурству отделения газоспасателей на специальном автомобиле при проведении заказчиком газоопасных работ на объекте заказчика (приложение №1 к договору), в целях оперативного реагирования на аварии, связанные с возможной разгерметизацией цистерн (емкостей, систем, оборудования) и выбросами в окружающую среду аварийно-химически опасных веществ, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по дежурству отделения газоспасателей на специальном автомобиле, в целях оперативного реагирования на аварии, связанные с разгерметизацией цистерн (емкостей, систем, оборудования) и выбросами в окружающую среду аварийно-химически опасных веществ составляет 177 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Услуги, предусмотренные п.1.2 договора, оказываются исполнителем в объеме не более 30 часов в месяц. если объем услуг, оказанных исполнителем, в отчетном месяце превысит 30 часов, то услуги свыше 30 часов оплачиваются заказчиком сверх суммы, установленной п. 4.1 договора, из расчета 5 000 руб. в час, кроме того НДС -18% (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата оказанных исполнителем услуг, предусмотренных п. 1.2 договора, производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 числе месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. За расчетный период для оплаты по договору принимает один календарный месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.10.2015 стороны договора внесли изменения, в том числе в пункт 4.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость услуг по дежурству отделения газоспасателей на специальном автомобиле, в целях оперативного реагирования на аварии, связанные с разгерметизацией цистерн (емкостей, систем, оборудования) и выбросами в окружающую среду аварийно-химически опасных веществ составляет 189 390 руб. в месяц, в том числе НДС.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2015 года, январе 2016 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на сумму 366 390 руб. Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2015 по делу № А19-12403/2015 в отношении ООО «Усолье-Сибирский Силикон» введено наблюдено. Наличие неоплаченной текущей задолженности ООО «Усолье-Сибирский Силикон» перед истцом, послужило основанием для общения ООО «Пожарная охрана «Иркутскэнерго» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору №6-ГС/15 от 17.03.2015 в декабре 2015 года, январе 2016 года подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2515 от 31.12.2015 на сумму 177 000 руб., № 75 от 31.01.2015 на сумму 189 390 руб.

Вместе с тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Задолженность ООО «Усолье-Сибирский Силикон» перед ООО «Пожарная охрана «Иркутскэнерго» по оплате оказанных услуг составляет 366 390 руб.

Возражения в части объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд, в силу ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, полагает, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 366 390 руб.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ СИЛИКОН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЖАРНАЯ ОХРАНА «ИРКУТСКЭНЕРГО» 366 390 руб. - основной долг, 10 338 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко