Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использование аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТЭМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671010 Республика Бурятия, <...> Б)

о взыскании 66 730 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТЭМИ" (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" о взыскании задолженности в сумме 66 730 руб., возникшей на основании договора поставки № 424 от 15.04.2010 г., 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ, каких либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд установил.

15.04.2010 г. между ООО ТД «ТЭМИ» (продавец) и ООО «Спутник» (поставщик) заключили договора поставки № 424, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2. договора) продавец обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и полностью оплатить товары и продукты различных торговых марок (товар), указанные в накладных и счетах-фактурах, в сроки, в порядке и в соответствии с условиями настоящего договора в течение своего срока действия договора.

Обязанности сторон предусмотрены разделе 2 договора.

В свое время ООО ТД «ТЭМИ» свои обязательства по поставке товара выполнило, поставив ООО «Спутник» товар по товарной (расходной) накладной № 5475 от 21.07.5011 г. на сумму 63 734 руб. 50 коп., представленную в материалы дела.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за поставленную партию товара осуществляется не позднее 30 календарных дней с момента его поставки покупателю.

Товар отпускается продавцом и принимается покупателем по счет-фактуре и товарной накладной (пункт 5.1 договора).

Товар ответчиком принят, но до настоящего времени не оплачен.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика 07.09.2011 г. направлено претензионное письмо с требованием в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме в размере 63 734 руб. 50 коп..

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик денежные средства ООО ТД «ТЭМИ» в сумме 63 734 руб. 50 коп. не вернул.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты товара не представлены, требования ООО ТД «ТЭМИ» ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу ст. ст. 309, ч. 3 ст. 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании с основного долга в сумме 63 734 руб. 50 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ООО ТД «ТЭМИ» заявлено требование о взыскании с ООО «Спутник» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 995 руб. 50 коп. за период просрочки с 21.07.2011 г. (235 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Суд, проверив расчет произведенный истцом установил, что сумма процентов равна 3 328 руб. 36 коп., вместе с тем истцом заявлены проценты в сумме 2 995 руб. 50 коп.,

При таких обстоятельствах, ко взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 995 руб. 50 коп. в пределах заявленных требований в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671010 Республика Бурятия, <...> Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТЭМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>) 63 734 руб. 50 коп. - основной долг, 2 995 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 654 руб. 80 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТЭМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>) справку на возврат госпошлины в размере 544 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.И. Кириченко