Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Фриму И.В., рассмотрев
в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (665259, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДУМА ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - "ГОРОД ТУЛУН" (665268, <...>,
ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 100 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (далее – истец, ООО «ТУЛУНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ») обратилось
в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДУМА ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - "ГОРОД ТУЛУН" (далее – ответчик, МУ «Дума города Тулуна») взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22.05.2019
в размере 24 100 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований: о взыскании 24 100 руб. за оказание услуг по договору от 23.05.2019.
со ссылкой на отсутствие доказательств трансляции (услуга на 1 200 руб.) в виду того, что рекламные блоки, с врезками анонсов и реклам не хранятся, так как реклама хранится не более одного месяца. Протокольным определением от 23.09.2021 уточнение исковых требований принято.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик также представил отзыв, в котором указал, что истцом нарушены и не исполнены пункты Договора от 22.05.2019, а именно: п.2.3.1 (отсутствует Акт оказанных услуг, подписанный обеими Сторонами), п.2.3.2 (Акт оказанных услуг при его предъявлении Заказчику должен быть подписан последним в течение 3-х рабочих дней
с момента его получения от Исполнителя, если услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме). В мае 2019г. председатель МУ «Дума города Тулуна» ФИО1, являвшийся Заказчиком по договору от 22.05.2019 работал,
до прекращения своих полномочий -13.09.2019.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, 22 мая 2019 года между МУ «Дума города Тулуна» (заказчик) и ООО « Тулунское телевидение» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель по поручению заказчика
в соответствии с Законом РФ « О средствах массовой информации», иными нормативными документами обязуется оказать услуги по трансляции на канале «Тулунское телевидение» следующих видеоматериалов:

-Анонса видеофильма «День предпринимателя» 10 выходов по 120 рублей в период с 21.05.2019 г по 23.05.2019 г

-Видеофильма «Тулун: здесь и сейчас на тему «День предпринимателя» продолжительностью 12 минут 03(три) секунды в период с 21.05.2019 г по 23.05.2019 г,

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Из раздела 2 договора следует, что исполнитель обязуется оказать услуги в период с 21.05.2019 по 25.05.2019. При условии предоставления в срок - по 21.05.2019 Заказчиком видеоматериалов, указанных в пункте 1.1. Договора на цифровом носителе (DVD диск).

Исполнитель обязан предоставлять Заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Договора.

Факт оказания Услуг Исполнителем и принятия их Заказчиком должен быть подтвержден Актом оказанных услуг, подписанным обеими Сторонами и представленной Исполнителем эфирной справки, подтверждающей оказание Услуг.

Акт оказанных услуг должен быть подписан Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, от Исполнителя, если услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме, либо в те же сроки Заказчиком направляется
в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до полного исполнения обязательств Сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 цена договора составляет 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек, без НДС.

Истец 13.08.2020 вручил ответчику претензию № 58 об оплате задолженности.

Согласно ответу на претензию от 13.08.2020 г, МУ «Дума города Тулуна» указала, для выполнения указанных требований просит направить в адрес ответчика копию договора оказания услуг от 22.05.2019 г.. устно попросили для исполнения договора повторный счет, акт выполненных работ.

Истцом были представлены в адрес ответчика копия договора, счет. Акт.
До настоящего времени требования истца не исполнены, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии
с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом
и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулирование которых подчинено нормам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной
из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истец в материалы дела представил акт № 264 от 07.09.2020, счет на оплату №242 от 07.09.2020, эфирную справку, CD-диск с фильмом, DVD-диск с трансляцией фильма «Предприниматели», оригинал загрузки эфира на 3ТВК на 23.05.2019, табель работ за май 2019, пояснения работника ООО «Тулунское телевидение».

В ходе судебного разбирательства истцом пояснено, что видеоматериал с фильмом «День предпринимателя» не изготавливался самим истцом, а получен от ответчика на электронном носителе и в последующем возвращен ему вместе с актом оказанных услуг, эфирной справкой, счетом на оплату. Доказательств обратного не представлено.

В ходе судебного разбирательства обозревался диск с видеозаписью трансляции указанного видео, позволяющий установить как его содержание и относимость к данному делу, так и временной период трансляции истцом видеоматериала.

Замечаний в отношении указанных документов не представлено, заявлений
о фальсификации не заявлено.

Ответчик в ходатайстве от 22.09.2021 поддержал доводы, изложенные в отзыве
на исковое заявление от 20.04.2021, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку документ, подтверждающий оказание Услуг по договору со значком - 22.05.2019 б/н (т.е. Акт оказанных Услуг, подписанный сторонами) отсутствует, как и доказательства того, что Услуги оказаны надлежащим образом и в полном объеме (причина отсутствия акта оказанных Услуг, действующему председателю Думы городского округа ФИО2, как и работникам неизвестна).

15.07.2014 Решением Думы городского округа №01 Р/-ДГО на должность председателя Думы городского округа шестого созыва избран ФИО1, который приступил к работе с 17.07.2014 (согласно распоряжению
от 17.07.2014 №02). В данной должности работал ФИО1 по 13.09.2019.

В настоящее время председателем Думы городского округа седьмого созыва является ФИО2, избранный на должность Решением Думы городского округа
от 14.09.2019 №06 Р/-ДГО, работающий в данной должности
с 16.09.2019 (согласно распоряжению от 16.09.2019 №55), то есть в мае 2019г. председателем Думы городского округа был ФИО1

Из доводов ответчика следует, что возможно, подписанного сторонами акта оказанных Услуг не существует по причине неудовлетворения Заказчика (председателя ФИО1, в лице которого был заключен договор) качеством и объемом предположительно оказанных Услуг.

Согласно пункту 5.2 договора в последний день срока оказания Услуг, предусмотренных Договором, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте оказания Услуг.

Одновременно с уведомлением, указанным в пункте 5.2 Договора, Исполнитель представляет Заказчику акт оказанных Услуг, счет на оплату Услуг и эфирную справку, подписанные Исполнителем в 2 (двух) экземплярах (пункт 5.3 договора).

В соответствие с пунктом 5.4 договора следует, что не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 5.3 Договора, Заказчик рассматривает результаты, осуществляет приемку Услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям Договора.

В силу пункта 5.6 договора в случае получения от Заказчика запроса
о предоставлении разъяснений в отношении результатов оказанных Услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных Услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения Исполнитель в течение 1 (одного) календарного дня обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения
в отношении оказанных Услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от Заказчика замечания, недостатки и передать Заказчику отчет об устранении недостатков, а также повторный подписанный Исполнителем акт оказанных Услуг в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком оказанных Услуг.

Доказательств наличия замечаний возражений в отношении оказанных истцом услуг по рассматриваемому договору, в том числе по качеству услуг со стороны ответчика
по предоставляемой услуге с даты оказания услуги согласно условиям договора и по дату подачи иска, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В материалы дела также не представлено доказательств обращения ответчика
к истцу с замечаниями по оказанным услугам и их устранением, доводы ответчика в данной части носят голословный характер и опровергаются материалами дела.

Ссылки на отсутствие в бухгалтерском учете ответчика задолженности перед истцом, не опровергает как сам факт оказания услуг, так и наличие договорной обязанности стороны по оплате; при этом ведение бухгалтерского учета является действиями самого ответчика, не зависит от воли истца (односторонние внутренние документы стороны).

Сама по себе смена руководителя стороны по договору, не свидетельствует
о неоказании услуг, либо о их ненадлежащем качестве.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

С учетом установленных выше обстоятельств, в их совокупности, факт оказания услуг на заявленную сумму 24 100 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере суду
не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с МУ «Дума города Тулуна» основного долга в сумме
24 100 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны
и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая
во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых
и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДУМА ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - "ГОРОД ТУЛУН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" задолженность в размере 24 100 руб. – основой долг, а также 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев