Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Биритская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 867 рублей 32 копеек,

Представители заявителя и налоговой инспекции в судебное заседание не явились, уведомлены о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик отзыва не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей заявителя и инспекции.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ налоговая инспекция уточнила заявленные требования и просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Биритская средняя общеобразовательная школа задолженность по пени по земельному налогу в сумме 711 рублей 32 копейки в связи с добровольным погашением ответчиком недоимки.

Изменение заявителем размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с представленным ответчиком в налоговый орган 12.04.2010г. расчетом по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 года сумма платежей, исчисленная к уплате за указанный период, составила 0 рублей.

В порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе вышеуказанного расчета.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 23.07.2010г. № 02-09/1851, на основании которого вынесено решение от 31.08.2010г. № 02-09/702, в соответствии с которым учреждению было предложено уплатить суммы недоимки по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 года в размере 22 156 рублей и задолженности по пени в размере 711 рублей 32 копейки.

На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 08.10.2010г. № 2535 об уплате, в том числе, задолженности по пени по авансовым платежам по земельному налогу в сумме 711 рублей 32 копейки.

Учитывая, что полученное ответчиком требование им в полном объеме добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со статьями 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать пени в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 393 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно подпункту 4.3.1. Положения о земельном налоге на территории Биритского муниципального образования, утвержденного решением Думы Биритского муниципального образования от 11.11.2009г. № 8-2, авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. При этом пунктом 3 названного выше Положения предусмотрен перечень налоговых льгот, предоставляемых некоторым категориям плательщиков земельного налога на территории Биритского муниципального образования.

Как установлено налоговым органом, следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение вышеприведенных нормативных положений учреждением при исчислении авансовых платежей по земельному налогу за спорный период неправомерно была применена налоговая льгота по коду 2_240, что привело к занижению последним суммы авансовых платежей по земельному налогу, подлежащих уплате в бюджет по итогам 1 квартала 2010 года, на 22 156 рублей.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, в связи с чем суд полагает, что налоговым органом обоснованно начислены учреждению пени за период с 01.06.2010г. по 31.08.2010г. в сумме 711 рублей 32 копейки на образовавшуюся сумму задолженности. Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным неуплату учреждением пени за несвоевременную уплату земельного налога за спорный период.

Судом установлено, что ответчику выставлено требование от 08.10.2010г. № 2535 об уплате, в том числе, задолженности по пени по авансовым платежам по земельному налогу в сумме 711 рублей 32 копейки, однако в установленные сроки налогоплательщик погашение данной задолженности не произвел.

В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Согласно статье 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Учреждение имеет лицевой счет. Кроме того, налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируемым из средств бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает уточненные требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая то, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируется из бюджета, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Биритская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящегося по адресу: 666393, Иркутская обл, Балаганский р-н, Бирит с., Советская 1-я ул., 2,

- задолженность по пени по земельному налогу в сумме 711 рублей 32 копейки с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Д. Седых