Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервико-Авто" (ОГРН <***>, адрес: 664024, <...>),

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>),

третьи лица: ФИО1, ФИО2,

о взыскании 208 072 руб. 45 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО3 (по доверенности),

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 03.02.2011); представитель ФИО5 (доверенность от 14.01.2011),

от третьих лиц: не прибыли, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервико-Авто" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО) о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании страхового возмещения а сумме 208 072 руб. 45 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает относительно заявленных требований истцом, просит в иске отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час 00 мин. 24.06.2011 г.

Судебное заседание продолжено в 10 час. 00 мин. 24.06.2011 г., в том же составе суда, при участии в судебном заседании представителей истца, ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2010 между ООО «Сервико-Авто» (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор (полис) по страхованию транспортных средств № АI13036316/3, в отношении транспортного средства КАМАЗ 65115-62, регистрационный номер <***>, в следующих случаях: - при угоне или хищении транспортного средства; при конструктивной гибели транспортного средства.

В соответствии с условиям договора, к управлению транспортным средством допущены водители, согласно штатному расписанию, по путевому листу.

Транспортное средство застраховано на сумму 1 200 000 руб. Страховщик обеспечивает защиту от рисков: ущерб, угон, также страховщик обеспечивает защиту от риска «самовозгорание».

Сумма страховой премии 19 440 руб.

Данный договор (полис) заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 07.03.2008 г. представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданский кодекс Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданский кодекс Российской Федерации При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2009 года между ООО «Сервико-Авто» (Арендатор) и ООО «СВК – Улан-Удэ» (Субарендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) арендатор передает субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство КАМАЗ 65115-62, регистрационный номер <***>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи транспортного средства КАМАЗ 65115-62, регистрационный номер <***> подтверждается актом приема-передачи транспортного средства подписанного обеими сторонами составленного 30.09.2009 г.

12.11.2010 г. на 14 км автодороги Улан-Удэ – Баргузин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 65115-62, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Как следует из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.11.2010 г. в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ 65115-62, регистрационный номер <***>, причинены повреждения. Согласно Отчета № 2376 «о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов…» произведенного ООО «Динамо-Эксперт» на основании которого установлено, что стоимость ремонта транспортного средств без учета износа составила 228371 руб., с учетом износа составила 208 072 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 58 Правил страхования ТС утвержденных ОСАО «Ингосстрах» от 07.03.2008 г., истцом были предоставлены ответчику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Однако ОСАО «Ингосстрах» письмом от 24.01.2011 г. отказало истцу (страхователю) в выплате страхового возмещения в соответствии с пунктом 4 статьи 48 Правил.

Вместе с тем, арбитражный суд приходит к выводу, что отказ ОСАО «Ингосстрах» является законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно договора страхования №А1 13036316, к управлению автотранспортным средством КАМАЗ 65115-62, регистрационный номер <***> допущены лица, по путевому листу в соответствии с штатным расписанием ООО «Сервико-Авто».

В представленных в материалы дела административных документах ОГИБДД ОВД по Иволгинскому району Республики Бурятия, а также в представленных документах ООО «Сервико-Авто» зафиксировано, что в ДТП 12.11.2010 г. автотранспортным средством КАМАЗ 65115-62, гос. номер I Н109ТН 38, управлял ФИО1, на основании путевого листа, выданного ООО «СВК - Улан-Удэ».

Кроме того, ФИО1 не является сотрудником ООО «Сервико-Авто».

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Правил страхования транспортных средств, страхователь (выгодоприобретатель) обязан письменно уведомить страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, в том числе о передаче права управления транспортным средством третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 81 Правил страхования транспортных средств, страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь, водитель или выгодоприобретатель не выполнил обязанностей предусмотренных настоящими Правилами и (или) договором страхования.

На основании пункта 5 статьи 83 Правил страхования транспортных средств ущерб не возмещается, возникший при управлении транспортным средством лицом, не допущенным к его управлению в соответствии с настоящими Правилами.

В связи с изложенным, ответчиком правомерно и обосновано отказано в выплате страхового возмещения ООО «Сервико-Авто», так как страхователем не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАО «Ингосстрах», а также то, что ответственность за невыполнение договора страхования лежит на стороне Страхователя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности его требования о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.И. Кириченко