Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058, адрес: 127051, г. Москва, Цветной Бульвар, 7, 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ОГРН 1083805001675, ИНН 3805709042, адрес: 665730 Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Пирогова, 9, 119)

о взыскании 138 877 руб. 72 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ООО) о взыскании задолженности в сумме 138 877 руб. 72 коп., возникшей на основании договора № 3715-И от 21.04.2009 г.

Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеются доказательства уведомления о вручении.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2009 года между РОСИНКАС ЦБ РФ (Исполнитель) и ООО «ТРИО» (Клиент) заключен договор № 3715-И на инкассацию денежной наличности, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1., 1.2. договора), исполнитель своими силами в согласованные с клиентом дни и часы проводит инкассацию структурных подразделений клиента (согласно Приложения № 1 к настоящему договору), т.е. производит прием денежной наличности от уполномоченного на это должностного лица клиента, ее доставку в банк и последующую сдачу в кассу банка. Клиент оплачивает оказанные услуги в размере и в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора клиент оповещает исполнителя о своем режиме работы и согласовывает с ним условия заезда инкассаторов (дни, время, с предварительным оповещением Исполнителя или без оповещения), способ сдачи денежной наличности (непосредственно инкассаторам Исполнителя или через объединенную кассу), количество инкассаторских сумок, необходимых для сдачи денежной наличности, дату и время сообщения отказа от инкассации. После согласования условий Клиент составляет Заявку на проведение инкассации по форме, установленной Приложением № 2 к настоящему Договору.

При сдаче сумки с денежной наличностью кассир передает инкассатору образец оттиска пломбира, сумку, накладную и копию препроводительной ведомости. Инкассатор проверяет целость сумки и пломбы, наличие четкого оттиска на пломбе и соответствие его предъявленному образцу, правильность пломбирования сумки и оформления накладной и копии препроводительной ведомости, после чего возвращает кассиру образец оттиска пломбира и передает ему явочную карточку. Кассир осуществляет в явочной карточке требуемую запись и возвращает ее инкассатору. Инкассатор проверяет правильность заполнения явочной карточки, соответствие записей в ней, накладной и копии препроводительной ведомости. При отсутствии замечаний инкассатор расписывается в копии препроводительной ведомости о приеме сумки с денежной наличностью, ставит в ней печать маршрута и передает ее и порожнюю инкассаторскую сумку кассиру. Кассир сверяет подпись инкассатора на копии препроводительной ведомости с образцом его подписи на доверенности и контролирует наличие печати маршрута (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 4.1. договора клиент оплачивает услуги исполнителя по инкассации и временному хранению денежной наличности по тарифам, указанным в Протоколе согласования цен на инкассацию денежной наличности (Приложение № 3 к настоящему договору), увеличенным на сумму НДС в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Тарифы на услуги по инкассации и временному хранению денежной наличности могут изменяться по согласованию между Исполнителем и Клиентом. Изменение тарифов оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата услуг Исполнителя производится Клиентом ежемесячно на основании Акта оказанных услуг, выставленных Исполнителем счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления счетов Клиенту (пункт 4.2. договора).

В соответствии с протоколом согласования цен не инкассацию денежной суммы стороны установили (тариф) стоимость услуг.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с условиями договора истец согласно явочным карточка (представленным в материалы дела) принял денежную наличность в период с июня по август 2012 года, и выставил в счета-фактуры: 30.06.2012 г. № 38/06/00533 на сумму 34 052, 71 руб.; 31.07.2012 г. № 38/06/00632 на сумму 54 183,24 руб.; 31.08.2012 г. № 38/06/00728 на сумму 53 063,32 коп. Данные счета-фактуры получены ответчиком согласно реестра передачи счет-фатур.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств РОСИНКАС ЦБ РФ представило в материалы дела: Акты выполненных работ № 38/06/00533 от 30.06.2009 г, № 38/06/00632 от 31.07.2012 г., № 38/06/00728 от 31.08.2012 г., на основании которых услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истцом 24.10.2012 г. в адрес ответчика направлена претензия (№1066/15) с требованием в срок до 15.11.2012 г. перечислить имеющуюся задолженность в сумме 138 877,72 руб. Однако данная претензия оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент вынесения решения суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору от 21.04.2009 г. № 3715-И в виде оказания услуг на инкассацию, в связи с чем, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса РФ, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 138 877,72 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ОГРН 1083805001675, ИНН 3805709042, адрес: 665730 Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Пирогова, 9, 119) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058, адрес: 127051, г. Москва, Цветной Бульвар, 7, 3) – 138 877 руб. 72 коп. – основной долг, 5 166 руб. 33 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Возвратить Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 388 руб. 78 коп. (платежное поручение № 6933 от 25.12.2012 г.) как излишне уплаченную.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: С.И. Кириченко