Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Братск Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665730, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Иванова, д. 2а, кв. 103; фактический адрес: 665712, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Южный Падун, ул. Тэнгинская, д. 61) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель не явилась, извещена надлежащим образом,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО2) 29.03.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 610 939 руб., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила признать её банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2022 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, определение суда от 05.04.2022 не исполнила,ходатайств не заявила.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть заявление ФИО1 о признании банкротом по существу по имеющимся в материалах дела документам, при этом считает необходимым разъяснить заявителю, что при получении истребуемых судом документов ФИО1 обязана представить указанные документы в суд, а также надлежащим образом заверенные копии указанных документов направить финансовому управляющему.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед АО «Альфа-Банк» в размере 336 000 руб., перед ПАО Сбербанк в размере 425 100 руб., перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 250 000 руб., перед ПАО «Совкомбанк» в размере 37 845 руб., перед ООО «СКМ» в размере 162 545 руб., 28 189 руб., 235 630 руб., перед ООО «Эксперт» в размере 14 000 руб., перед ИП ФИО4 в размере 8 500 руб., перед НАО «ПКБ» в размере 4 000 руб., 5 000 руб., перед ООО «Займер» в размере 1 522 руб. 90 коп., перед ООО «Кредитные системы-Байкал» в размере 10 000 руб., перед ООО «Мартоптима» (ООО «Панда») в размере 6 000 руб., перед ООО «РитейлкредитСервис» в размере 10 000 руб., перед ООО «ФастФинанс» в размере 20 000 руб., перед ООО «ЦОБУ» в размере 5 000 руб., перед КПК «Экспресс деньги» в размере 5 000 руб., перед ООО «Сберфонд» в размере 60 000 руб., перед ООО МФО «Быстро-Займ» в размере 20 000 руб., перед ООО «Августфинанс» (ООО «Турбозайм») в размере 8 000 руб., перед КПК «Городское Сберегательное отделение» в размере 10 000 руб., перед ООО «Резерв» (ООО «Деньга») в размере 24 000 руб., перед ООО «Глобал-финанс» (ООО Отличные наличные) в размере 14 000 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности в материалы дела представлены справки о наличии и размере задолженности, кредитные договоры, кредитный отчет по состоянию на 17.03.2022, постановления судебных приставов-исполнителей.

Из представленной в материалы дела описи имущества, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что помимо квартиры, расположенной по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Иванова, д. 2а, кв. 103, иное недвижимое и движимое имущество у ФИО2 отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2022-30449717 от 05.03.2022 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Иванова, д. 2а, кв. 103.

По сведениям МУ МВД России «Иркутское» (исх. №б/н от 19.01.2022) за ФИО2 автомототранспортные средства марки не зарегистрированы, за последние три года регистрационные действия с транспортными средствами не проводились.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37271/22 от 12.01.2022) следует, что за ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано, регистрационные действия течение трех предыдущих лет не производились.

По данным Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. № 12-4-1040 от 29.12.2021) ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта, сделок не осуществляла, в том числе за последние три года.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (справка уполномоченного органа №ИЭС9965-22-47083384 от 29.03.2022).

В соответствии с выпиской от 01.01.2022 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО2, сформированный за 2002-2014 годы, составлял 1 061 435 руб. 08 коп.; ФИО2 с 04.03.2016 установлена пенсия по старости в размере 11 705 руб. 89 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность её заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО2 о признании банкротом следует, что ФИО2 в настоящее время в браке не состоит;ранее заключенный брак с ФИО5 расторгнут 21.09.1989 (свидетельство о расторжении брака серии I-ТО №474989 от 11.10.1989); ранее заключенный брак с ФИО6 прекращен 15.01.2002 (свидетельство о расторжении брака серии I-СТ №540836 от 15.01.2002); несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Из выписки от 01.01.2022 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионного удостоверения серии АА №006255 от 17.04.2007, удостоверения «Ветеран труда» серии В №3439210от 31.01.2011, справок Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы №07-04-23/0178 от 29.07.2021, №09-04-23/0067 от 11.03.2022 следует, что ФИО2 установлены: с 04.03.2016 страховая пенсия по старости в размере 11 705 руб. 89 коп.; с 17.04.2007 пенсия за выслугу лет, размер которой с 11.03.2022 составляет 19 569 руб. 71 коп.; с 31.01.2014 ФИО2 является Ветераном труда.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО2, ФИО2 уволена с последнего места работы - государственной гражданской службы в таможенных органах Российской Федерации в мае 2015 года.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов и должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе должника, трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона банкротстве, данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 381405029351, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17950), кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО2 ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «03» октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «03» октября 2022 года на 10 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Ченских