Решение № А19-6601/07 от 13.06.2007 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-6601/07-27

«13» июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2007 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области

к предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, дов. от 13.12.06 б/н, удост. от 10.04.07 №130

от ответчика – не явился

установил:

В арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее Управление) о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Заявитель требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее.

12.02.2007 г. Управлением проведена внеплановая проверка стоматологического кабинета, расположенного по адресу: г. Иркутск, угол ул. Партизанской, 15а и ул. С. Перовской, 26, принадлежащем предпринимателю ФИО1

В результате проверки были обнаружены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившиеся в том, что на используемую в кабинете рентгенодиагностический аппарат Siemens (зав. №696/3967) отсутствовали лицензия и санитарно-эпидемиологическое заключение на деятельность, связанную с использованием источника генерируемого заключения.

По данному факту заявителем в отношении предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №383 от 13.02.2007 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направлен в Арбитражный суд Иркутской области, уполномоченный привлекать к административной ответственности и назначать административные наказания по данной категории дел в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности удовлетворению не подлежат, т.к. истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В Арбитражный суд Иркутской области заявление и материалы о привлечении ответчика к административной ответственности поступили 23.04.2007 г.

24.04.2007 г. заявление было принято к производству и назначено судебное заседание на 15.05.2007 г.

15.05.2007 г. в связи с отсутствием уведомления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебное разбирательство было отложено на 13.06.2007 г.

К моменту рассмотрения дела 13.06.2007 г. двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, что в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 №2, следует, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению и в случае их пропуска, суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно ч.2 ст. 206 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 123, 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области о привлечении предпринимателя ФИО1 (адрес: <...>; свидетельство о государственной регистрации от 12.08.1999 г., серия ИРП №0002468; дата и место рождения: 24.07.1976, г. Иркутск) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.И. Колосов