Решение № А19-6705/16 от 15.09.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  №А19-6705/2016

22.09.2016 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.09.2016 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   22.09.2016 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИГА СПЕЦОДЕЖДЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109202, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 222 889 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига Спецодежды» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 513 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 376 руб. 33 коп., всего 222 889 руб. 53 коп.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв  по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил,  ходатайствовал об освобождении от взыскания государственной пошлины либо ее уменьшении, ввиду своего тяжелого материального положения.

Исследовав представленные документы, судом установлены следующие обстоятельства.

26.06.2015 г. на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru ОГУЭП «Облкоммунэнерго» разместило запрос предложений (номер извещения 31502507169) на приобретение специальной одежды для работников структурных подразделений для нужд ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на 2015 год.

ООО «ТД Лига Спецодежды» в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» была направлена заявка на участие  в запросе.                                

На оснований п. 3.4.1  утвержденного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Запроса предложений № 06/15 по выбору организации на право заключения договора на приобретение специальной одежды для работников структурных подразделений для нужд ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на 2015 год, в качестве обеспечения заявки на участие в запросе предложений, истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 210 513  руб. 20 коп., согласно платежному поручению от 30.06.2015 г. № 206.

Протоколом вскрытия конвертов, рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе предложений № 06/15 от 09.07.2015 г., ООО «ТД Лига Спецодежды» объявлено победителем закупки.

Согласно п. 3.4.6. запроса предложений № 06/15, обеспечение заявки на участие в запросе предложений возвращается, в частности, Участнику, обязанному заключить договор (победитель, либо Участник, заявке которого присвоен второй номер) в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания договора.

11.08.2015 года между ООО «Торговый дом Лига Спецодежды» (поставщик) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки до склада покупателя №175/2015/3Т, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить специальную одежду согласно настоящему Договору и приложениям к нему.

При этом, как указывает истец, согласно п. 3.4.6. запроса предложений № 06/15, обеспечение заявки на участие в запросе предложений возвращается,  Участнику, обязанному заключить договор (победитель, либо Участник, заявке которого присвоен второй номер) в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания договора. Таким образом, ответчик должен был вернуть истцу обеспечение заявки в сумме 210 513 руб. 20 коп. до 18.08.2015 г. включительно.

На день рассмотрения дела в суде обеспечение заявки истцу возвращено ответчиком не было.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2016г., подписанным ответчиком без разногласий подтверждается задолженность ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Торговый дом Лига Спецодежды» в том числе и в оспариваемой сумме.

Истцом в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» направлена претензия о возврате обеспечения заявки к запросу в течение десяти дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся  чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие  такого пользования, по цене, существовавшей  во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

  По смыслу указанных норм обязательствапо неосновательному обогащению возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).

Частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований,  возражений.

В обоснование своих доводов истец ссылается на платежное поручение от 30.06.2015 г. № 206, на основании которого и образовалась у ответчика сумма неосновательного обогащения.

Ответчик, отзыв на иск не представил, факт получения денежных средств не оспорил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 210 513  руб. 20 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 376 руб. 33 коп. за период с 19.08.2015 по 18.04.2016.

В соответствии с пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2015 года внесены изменения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, с 01.06.2015 года начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должно осуществляться исходя из существующих в месте его нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Расчет процентов в сумме 12 376 руб. 33 коп. судом проверен, признан арифметически не верным.

Судом произведен новый расчет процентов в сумме 12 563 руб. 68 коп. с учетом разъяснений  указанных в п. 84 Постановления Пленума  Верховного  суда  от 24.03.2016 года № 7.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 563 руб. 68 коп.

Однако суд удовлетворяет требования истца в размере 12 376 руб. 33 коп., поскольку суд самостоятельно не может выйти за рамки заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 12 376 руб. 33 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга в размере 210 513 руб. 20 коп., процентов в размере 12 376 руб. 33 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины либо об освобождении от оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, а не государственная пошлина, процессуальное законодательство не предусматривает в данном случае оснований для их уменьшения.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлинылибо об освобождении от оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 461 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2016г. №302.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 222 889 руб. 53 коп., при округлении до полного рубля согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, размер государственной пошлины составляет 7 458 руб.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 458 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИГА СПЕЦОДЕЖДЫ» 210513 руб.  20 коп. – основного долга, 12376 руб. 33коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 7458 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИГА СПЕЦОДЕЖДЫ» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня  его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                                      О.В. Гаврилов