Гражданский кодекс часть 1

по иску Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области

к ОАО «Феникс-Центр»

о предоставлении информации

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П. Андриянова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. <***>, факс <***>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6729/08-13

«25»сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2008 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терпуговой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области

к ОАО «Феникс-Центр»

о предоставлении информации

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.08.2008г.;

от ответчика – не явился, извещен;

В судебном заседании 18.09.2008г. был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 23.09.2008г., 23.09.2008г. был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 24.09.2008г., о чем была размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области.

установил:

иск заявлен об обязании ОАО «Феникс-Центр» представить истцу информацию о деятельности общества за 2005-2008 годы.

В судебном заседании 18.09.2008г. от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд обязать ОАО «Феникс-Центр» представить в территориальное управление Росимущества по Иркутской области следующую информацию: (запрос от 23.06.2008г. №НД-7/4141)

1.уведомление о проведении годового общего собрания акционеров общества 2007г.;

2.копию протокола заседания совета директоров по созыву и проведению годового общего собрания акционеров общества 2007г.;

3.копии протоколов заседаний совета директоров общества, на которых были рассмотрены следующие вопросы:

1)предварительное утверждение годового отчета общества за 2007 год.

2)Рекомендации по распределению прибыли общества, в том числе по выплате (объявление) дивидендов, и убытков общества за 2007 год.

3)Определение размера оплаты услуг аудитора.

4.годовой отчет общества за 2007 год;

5.бухгалтерский баланс за 2005, 2006, 2007 и первое полугодие 2008г. (ф.1-5 с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности), заверенный генеральным директором общества с отметкой налогового органа;

6.пояснительная записка за 2007 год;

7.заключение аудитора по итогам деятельности общества за 2007г.;

8.справку о задолженности по заработной плате, по выплатам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.2008;

9.отчет ревизионной комиссии общества по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества в 2007 году;

10.протокол конкурсной комиссии по отбору аудиторской организации для проведения обязательного ежегодного аудита по итогам деятельности общества в 2008 году, либо проект договора на проведение аудиторской проверки с приложением гарантийного письма предлагаемой аудиторской организации;

11.выписку из реестра акционеров общества на пакет акций, принадлежащий Российской Федерации;

12.бюллетени для голосования по вопросам повестки дня на годовом общем собрании акционеров общества;

13.среднесрочную программу деятельности/инвестиционный план на 2008-2010 годы;

14.проект распределения прибыли общества, в том числе по выплате дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года за 2007 год.

Исковое заявление рассматривается согласно поступившим уточненным исковым требованиям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с иском об обязании ответчика представить информацию, ссылается на то, что ответчиком нарушено его право, как акционера общества, на получение информации, представленное ему в порядке статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии со статьей 91 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Согласно пункту 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Из буквального толкования положений пункта 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», следует, что законодатель возложил обязанность на общество предоставить документы в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования в помещении исполнительного органа общества.

Таким образом, право акционера будет считаться нарушенным только в случае не предоставления документов или не обеспечения обществом доступа к документам по истечении установленного законом срока после предъявления соответствующего требования обществу.

Однако, из представленных в материалы дела доказательств, не следует, что требования, направляемые истцом в адрес ответчика, последним получены.

Кроме того, запрос, на который истец ссылается как на основание своих исковых требований, датирован 23.06.2008г., тогда как с иском истец обратился в арбитражный суд уже 28.05.2008г.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец не доказал, что ответчик нарушил его право, за защитой которого он обратился в суд, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Кроме того, истец не представил в материалы дела доказательств того, что он является акционером ОАО «Феникс-центр», тогда как закон напрямую связывает право на получении информации о деятельности общества, равно как и на обращение в суд с иском о понуждении общества представить информацию, с наличием у истца статуса акционера этого общества.

В силу статей 71,67,68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и в взаимной связи в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что требование истца об обязании ответчика представить информацию является документально необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать

Судья Н.П. Андриянова