Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Иркутск" (ОГРН: 1053810023079, ИНН: 3810037815, адрес регистрации: 664020, г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 1, этаж 1, нежилое помещение 57)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Огни Енисея" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>)

о взыскании 24 483,23 руб.

установил:

ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО «Огни Енисея» о взыскании 18 604,28 руб. – основной долг, 5 878,95 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Суд, при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец о рассмотрении дела извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия определения суда от 06.05.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная в адрес истца почтовым отправлением № 66402574650548, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Ответчик о рассмотрении дела изведен в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия определения суда от 06.05.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовым отправлением № 66402574650531, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», что признается надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.07.2012 года заключен договор поставки № 118, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства (далее - товар), имеющуюся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель – принять и оплатить товар.

По утверждению истца, во исполнение условий договора последним осуществлена поставка ответчику товара на сумму 33 604,28 руб., что подтверждается товарной накладной и товарно-транспортной накладной № 13-003323 от 28.05.2013 года; в связи с чем, выставлена к оплате счет-фактура № 13-003323 от 28.05.2013, которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 33 604,28 руб. подтверждается товарной накладной, товарно-транспортной накладной № 13-003323 от 28.05.2013, подписанными заведующим магазином ФИО1 и скрепленными печатью ООО «Огни Енисея».

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора, расчеты за товар (алкогольная продукция отечественного производства) производятся в течение 21 календарных дней от даты поставки; срок оплаты товара, не поименованного в пункте 4.2 договора – в течение 21 календарных дней с момента поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 15 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, в назначении платежа в которых указано: «частичная оплата за вино по счет-фактуре № 13-003323 от 28.05.2013».

С учетом частично произведенной оплаты задолженность ООО «Огни Енисея» перед ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» по оплате за поставленный товар составила 18 604,28 руб., что подтверждается, в том числе, актом сверки расчетов за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, подписанным сторонами.

Более того, как следует из материалов дела, гарантийным письмом № 56 от 31.01.2014 ООО «Огни Енисея» гарантировало оплату задолженности за поставленный товар до 01.03.2014 включительно. Однако оплата до настоящего времени не поступила; доказательства, свидетельствующие о полном погашении задолженности, в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт несвоевременной оплаты товара доказан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 5.2 договора указано, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойки сторонами соблюдено. В связи с чем, истцом на основании пункта 5.2 договора поставки начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара за период с 19.06.2013 по 30.04.2014 в сумме 5 878,95 руб.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд, истец понес расходы в размере 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика

Поскольку необходимость предоставления выписки из ЕГРЮЛ на ответчика при подаче искового заявления прямо предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд относит понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины для получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика к иным расходам, понесенным лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов в размере 200 руб., связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 243 от 30.04.2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика путем возмещения истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Огни Енисея" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Иркутск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664020, <...>, этаж 1, нежилое помещение 57) основной долг в размере 18 604 руб. 28 коп., неустойку в сумме 5 878 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова