Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Тоноян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом-филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭГИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору № 2154/ОАЭ-ЦМ/21/1/1 от 25.06.2021 в размере 1 497 212 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности;

установил: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «РЕГИОНСТРОЙ» о взыскании неустойки в размере 1 497 212 руб.20 коп, государственной пошлины в размере 27 972 руб.

Определением от 11.04.2022 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭГИДА».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере, представил возражения на отзыв.

Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, представил ходатайство о привлечении соответчика по делу, ходатайство о снижении неустойки.

Третье лицо возражало против удовлетворения требований истца.

Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.

25.06.2021 между истцом (заказчик), и ответчиком (подрядчик) заключен договор 2154/ОАЭ-ЦМ/21/1/1, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту объектов (здания и сооружения) Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (далее – работы). Содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в техническом задании. Сроки выполнения работ определяются в календарном плане. Условия договора могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств.

Согласно п. 2.1 договора общая цена договора определена на основании итогов открытого аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства № 2154/ОАЭ-ЦМ/21 с учетом всех расходов подрядчика, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на объекты, затрат на выполнение работ, в том числе расходы на перевозку, страхование и т.п., уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, а также все иные расходы, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения работ и составляет – 6 238 384 руб. 20 коп. без НДС. Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20 %) – 1 247 676 руб. 84 коп., и составляет всего с НДС – 7 486 061 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора стоимость видов работ определяется на основании расценок, установленных локальным сметным расчетом заказчика и пропорционально уменьшенных на размер снижения начальной (максимальной) цены договора в ходе проведения торгов. Основанием для оплаты является представление подрядчиком полного комплекта оригиналов первичных документов (подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ формы № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акты освидетельствования скрытых работ, счет, счет-фактура), подтверждающих выполнение работ, а также копии документов, подтверждающих право на подписание указанных документов уполномоченными представителями подрядчика, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем завершения работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в соответствии с календарным планом в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме№ КС-2.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 договора сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется в сроки, предусмотренные календарным планом. Подрядчик не позднее 1 дня, следующего за месяцем выполнения работ, представляет заказчику подписанные подрядчиком два экземпляра акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающие выполнение работ, также актов освидетельствования скрытых работ, оформленных в соответствии с п.3.9 настоящего договора. Не позднее 3 рабочих дней после получения от подрядчика документов, заказчик проверяет результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет их соответствие видам, объемам, установленным техническим заданием, требованиям к качеству, и направляет подрядчику подписанный заказчиком один экземпляр акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 либо письменный мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ.

В соответствии с техническим заданием и календарным планом срок окончания работ был определен по 31 октября 2021. В нарушение условий договора подрядчик в указанный срок работы выполнил не в полном объеме и ненадлежащим образом, предусмотренным договором, а именно:

в административно-бытовом здании ст. Северобайкальск (инвентарный №110000000021/0000, сетевой № 84401100000002200000):

- не выполнена облицовка козырька (пункты 5,6 раздела 2 фасад административно-бытового здания технического задания приложения № 1 к договору, пункты 9,10,11,12 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведен монтаж оконных рольставней (пункт 7 раздела 2 фасад административно-бытового здания технического задания приложения № 1 к договору, пункты 13,15 локального сметного расчета приложения № 3);

- не заменена часть покрытия оснований полов фанерой (пункт 13 раздела 4 отделочные работы административно-бытового здания технического задания приложения № 1 к договору, пункты 24,26 локального сметного расчета приложения № 3);

- не выполнена укладка металлического накладного профиля (порога) (пункт 16 раздела 4 отделочные работы административно-бытового здания технического задания приложения № 1 к договору, пункты 34,35 локального сметного расчета Приложения № 3);

- не выполнена часть санитарно-технических работ, канализации (пункты 27,28,29,30 раздела 6 отделочные работы административно-бытового здания технического задания приложения № 1 к договору, пункты 68,70,72,74 локального сметного расчета приложения № 3);

- в тепловом узле: не произведена замена отдельных участков трубопроводов, смена хомутов, шаровых кранов, тройников и т.п. (пункты 31,32,33 раздела 7 санитарно-технические работы. Отопление, административно-бытового здания технического задания приложения № 1 к договору, пункты с 75 по 88 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена замена светильников, выключателей, розеток (пункты 35,36 раздела 9 электромонтажные работы административно-бытового здания технического задания приложения № 1 к договору, пункты 92,94,95,97 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведено частично устройство плинтусов из плиток керамических (п. 2 раздела 1 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1 к договору, пункты 4,6 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена замена выключателей (п. 5 раздела 1 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1 к договору, пункты 12,14 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена частично установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах площадью проема до 3 м2 (п. 9 раздела 1, частично пункт 63 раздела 2 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1 к договору, пункты 22,24,143,145 локального сметного расчета приложения № 3);

- не заменена часть покрытия оснований полов фанерой м2 (пункты 19,28 раздела 1 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, пункт 43,65 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена замена выключателей, розеток (п. 25,26 раздела 1 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, п. 58,60,61,63 локального сметного расчета приложения №3);

- не произведено устройство покрытий из линолеума насухо со свариванием полотнищ в стыках (п. 29 раздела 1 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, п. 66,68 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена окраска стен, оклеенных обоями, красками (п. 38 раздела 2 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, п. 88,89 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведено устройство плинтусов из плиток керамических (п. 42,61 раздела 2 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, п. 97,99,139,141 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена смена выключателей, коробов пластмассовые шириной до 40 мм, кабелей двух-четырехжильный по установленным конструкциям и лоткам с установкой ответвительных коробок в помещениях с нормальной средой сечением жилы до 10 мм2, розеток штепсельная неутопленного типа при открытой проводке, облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее (п. 45,46,47,48,49, раздела 2 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, п. 103,105,106-112,114 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена облицовка стен по системе «КНАУФ» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в один слой (С 625) с дверным проемом (п. 51 раздела 2 административнобытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, п. 116 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена улучшенная окраска масляными составами по сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску (п. 53 раздела 2 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, п. частично 120,122 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее (п. 54 раздела 2 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, пункты 123,125 локального сметного расчета приложения № 3);

- не произведена замена светильников, выключателей (п. 56,57,68 раздела 2 административно-бытовое здание (клиентская зона) технического задания приложения № 1, п. 129,130,131,133,154,156 локального сметного расчета приложения № 3);

в гараже (инвентарный №250000000027/0000, сетевой № 20601240000000380000) не заменены ворота гаража и не выполнена облицовка ворот гаража (п. 4,5,6,8 раздела 2 проемы гаража ст. Северобайкальск Технического задания приложения № 1 к договору, п. 4,5,6,7,8,9 локального сметного расчета приложения № 3).

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 5 102 802 руб. 54 коп. без НДС. Стоимость работ по договору составляет 6 238 384 руб. 20 коп. без НДС. Работ не выполнено на сумму 1 135 581 руб. 66 коп.

Согласно п. 8.5 договора в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения подрядчиком работ в объеме, предусмотренном техническим заданием, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 20 % от стоимости работ в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком соответствующего требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Согласно расчету, представленным истцом, неустойка по п. 8.5 договора составляет 7 486 061,04* 20 % = 1 497 212 руб. 20 коп. с учетом НДС. В соответствии с п. 8.10 договора, перечисленные в договоре санкции могут быть взысканы заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов подрядчика. Если заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, подрядчик обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию заказчика.

Истец направил в адрес ответчика претензии № исх-3312/ВСИБ ДМ от 10.11.2021, № исх-3493/ВСИБ ДМ 30.11.2021 с просьбой уплатить неустойку. Претензии оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с невыполнением ответчиком работ, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в судебном порядке неустойки в размере 1 497 212 руб. 20 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 2154/ОАЭ-ЦМ/21/1/1, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 8.5 договора определено, что в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения подрядчиком работ в объеме, предусмотренном техническим заданием (приложение № 1), подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 20 % от стоимости работ в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком соответствующего требования, путём перечисления денежных средств на расчётный счет заказчика.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик является самостоятельным юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенному с истцом договору, нарушившим обязательства по своевременному выполнению работ, в силу чего, должен нести ответственность согласно нормам действующего гражданского законодательства.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обязательств по договору, ответчик не представил.

Третье лицо, в своем отзыве указывает, что ему как участнику правоотношений на стороне подрядчика известны факты встречного неисполнения заказчиком своих обязательств по передаче документации по акту приема-передачи, заказчиком не выполнена обязанность сообщать в письменной форме подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения дорог в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков. Кроме этого, указывает, что истцом не представлено доказательств несения расходов на устранение недостатков, в связи, с чем считает, что оснований для удовлетворения истцом требований не имеется.

Ответчик указывает, что при заключении договора трактовал п. 8.5 договора как «в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения подрядчиком работ штраф в размере 20 % оплачивается от стоимости невыполненных работ». Ответчиком не оспорен факт того, что работы на сумму 1 135 581 руб. 66 коп. не выполнены.Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец в своих возражениях на отзыв третьего лица пояснил, что обязанность в предоставлении необходимой для выполнения работ информации и документации выполнена в момент подписания договора, обо всех недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, сообщалось ответственному лицу подрядчика ФИО4, так же пояснил, что в соответствии с разделом 4 методических указаний по ведению договорной и претензионной работы в ОАО «РЖД» № 261 от 31.03.2016 приемка работ и оплата должна производиться в пределах действия договора, договор закончил сове действие 29 января 2022, следовательно окончание срока действия договора влечет невозможность принятия и оплата работ, довыполненных после 29 января 2022 Кроме этого, указал, что довод третьего лица, что размер неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по договору несоразмерен последствиям нарушения обязательства не обоснован и не подтвержден документально.

В соответствии с п. 4.4.7, 4.4.8 договора подрядчик обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения независящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на годность или прочность результатов выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный договором срок, и сообщить об этом заказчику в течение 1 суток после приостановления выполнения работ: незамедлительно информировать заказчика о фактах нарушения сроков выполнения работ и причинах их возникновения. предоставлять заказчику сведения о ходе выполнения работ, порядок предоставления сведений устанавливается заказчиком.

Ответчик не исполнил свою обязанность о том, что в случае возникновения препятствий он должен был приостановить работы и сообщить об этом заказчику, кроме этого, ответчиком не были запрошены от заказчика необходимые документы, отсутствие которых, привело к невозможности выполнения работ.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Заявляя требования о взыскании неустойки истец исходил из цены договора – 7 486 061 руб. 04 коп. с учетом НДС.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8.5 договора в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения подрядчиком работ в объеме, предусмотренном техническим заданием, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 20 % от стоимости работ в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком соответствующего требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

При указанных обстоятельствах, неустойка подлежит начислению на сумму невыполненных работ в размере 1 135 581 руб. 66 коп.

Суд произвел перерасчет неустойки исходя из суммы 1 135 581 руб. 66 коп., в связи с чем, неустойка составила 227 116 руб. 33 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев заявление о снижении размера неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые заявитель вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Кроме того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указывается следующее. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствие с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойки) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 стать 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что судом уменьшена заявленная истцом неустойка и рассчитана согласно условиям договора, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует отказать.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 972 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 227 116 руб. 33 коп., что составляет 15, 17 % от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом-филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 227 6116 руб. 33 коп. – неустойки, 4 243 руб. 35 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 231 359 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко