Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н. Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Еланцынского муниципального образования – администрации сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; 666130, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; Иркутская обл., г. Шелехов)

о расторжении договора поставки, взыскании 102 433 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 20.04.2015 г., паспорт),

от ответчика – не явились

установил:

иск заявлен о расторжении договора поставки от 16.12.2014, заключенного между администрацией Еланцынского муниципального образования – администрации сельского поселения и индивидуальным предпринимателем ФИО1 и о взыскании суммы 99360 руб., составляющей на основании договора от 16.12.2014г. стоимость предварительно оплаченного товара, суммы 3073 руб. 95 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.14 по 12.05.15.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Определение от 09.06.15, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1. договора поставки от 16.02.2015, заключенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 – поставщиком, ответчиком по делу, с Администрацией Еланцынского муниципального образования – администрация сельского поселения - покупателем, истцом по делу, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации (приложение 3 1 к договору) в количестве и ассортименте согласно приятым поставщиком заказам от покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора, количество и цена поставляемого товара указывается в счетах и товарных накладных.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора определяется спецификацией и составляет 99 360 руб. Включает в себя все обязательные платежи.

Согласно пункту 2.2 договора, покупатель оплачивает товар, на основании счета от поставщика.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, цена товара указывается в рублях.

Согласно пункту 2.4 договора, расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, срок поставки товара составляет 10 календарных дней с момента поступления оплаты на счет продавца.

Согласно пункту 6.3 договора, споры, возникшие в результате исполнения договора, разрешаются путем переговоров, при их не решении – передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

В подписанной сторонами спецификации на поставляемый товар, стороны согласовали наименование подлежащего поставке товара, характеристики (качественные, функциональные, форма выпуска), количество и стоимость.

В обоснование требования о расторжении договора поставки от 16.12.2014, истец ссылается на неисполнение обязательства по поставке товара в срок, установленный контрактом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, в соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора поставки от 16.12.2014 ответчик выставил истцу счет-фактуру от 16.12.2014 № 148 на сумму 99 360 руб., составляющую 100 % предоплату за подлежащий поставке товар.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки от 16.12.2014, истец платежным поручением от 18.12.2014 № 198164 перечислил на счет ответчика предварительную оплату за подлежащий поставке товар в сумме 99 360 руб., что составляет 100% от общей цены контракта.

Учитывая положения пункта 4.2 договора поставки от 16.12.2014, в соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан был поставить товар до 28.12.2015 включительно.

В полученном Администрацией Еланцынского муниципального образования – администрацией сельского поселения 12.03.2015 вх. № 238 письме ответчик гарантировал поставку товара до 26.03.2015 в полном объеме.

Старшим оперуполномоченным отделения ЭБиПК МО МВД Росии «Эхирит-Булагатский» майором полиции ФИО3 21.04.2015 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении КУСП ОП от 21.04.2015 № 302 по факту заявления от главы администрации Еланцинского МО ФИО4, в ходе проведенной проверки по указанному заявлению опрошенный ИП ФИО1 пояснил, что 16.12.2014 заключил договор поставки дорожных знаков с администрацией Еланцинского МО на сумму 99 360 руб. и деньги получил 18.12.2014, в установленный 10-дневный срок свои обязательства не выполнил, так как на тот период времени резко вырос курс доллара и евро и в сязи с этим подорожали комплектующие элементы для изготовления дорожных знаков. 16.03.2015 в адрес Еланцинского МО ИП ФИО1 написал гарантийное письмо о выполнении своих обязательств до 26.03.2015, однако ввиду отсутствия денег не смог выполнить свои обязательства, обещает выполнить свои обязательства перед администрацией Еланцинского МО до середины мая 2015 года, либо готов возместить ущерб по договору поставки в полном объеме.

Присутствовавший в судебном заседании, представитель истца пояснил, что до настоящего времени договор поставки от 16.12.2014 ответчиком не исполнен.

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

На основании пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В направленной 19.03.2015 ответчику по адресу, указанному в договоре поставки от 16.12.2014 и в выписке из ЕГРИП претензии от 18.03.2015 № 238 истец, ссылаясь на то, что в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке в предусмотренный договором срок, предложил ответчику с трехдневный срок со дня получения претензии осуществить поставку дорожных знаков в полном объеме либо расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму в размере 99 360 руб. в двухдневный срок со дня расторжения договора.

Направленная ответчику заказным письмом претензия от 18.03.2015 № 238 возвращена 28.03.2015 истцу органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4.2. договора поставки от 16.12.2014, ответчик обязан был поставить товар в срок до 28.12.2014 (включительно), следует признать, что невыполнение ответчиком предусмотренной пунктом 1.1. договора поставки от 16.12.2014 обязанности поставить товар, является, в соответствии с пунктом 2 статьи 450, п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным нарушением индивидуальным предпринимателем ФИО1 условий договора поставки от 16.12.2014.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства поставки определенного в договоре поставки от 16.12.2014 товара в срок до 28.12.2014, суд считает необходимым требование о расторжении названного договора удовлетворить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный покупателю.

Учитывая установленный материалами дела факт не передачи ответчиком предварительно оплаченного истцом платежным поручением от 18.12.2014 № 198164 подлежащего поставке на основании договора поставки от 16.12.2014 товара, требование истца о взыскании суммы 99 360 руб., составляющей на основании названного договора, предварительную оплату, подлежит удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 073 руб. 95 коп. за период с 29.12.2014 по 12.05.2015, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, истец рассчитывает проценты за период с 29.12.2014 по 12.05.2015, за 135 дней, от суммы 99 360 руб.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2014 по 12.05.2015, исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце с учетом действующей с 14.09.2012 ставки рефинансирования 8,25% годовых, составят сумму 3 051 руб. 18 коп., согласно следующему расчету: за период с 29.12.2014 по 12.05.2015 (134 дня) от суммы 99 360 руб. (99360 х 8,25% : 360 х 134 = 3051 руб. 18 коп.).

При указанных обстоятельствах, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возмещения стоимости поставленного товара за период с 29.12.2014 по 12.05.2015 в сумме 3 051 руб. 18 коп.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4072 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

расторгнуть заключенный 16.12.14 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с Администрацией Еланцынского муниципального образования – администрацией сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) договор поставки;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Еланцынского муниципального образования – администрации сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 99360 руб. – предварительную оплату, сумму 3051 руб. 18 коп. – проценты;

в удовлетворении остальной части иска отказать;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4072 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Габескирия