Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.09.1982, место рождения: пос. Тубинский Усть-Илимского р-на Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: 665709, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 26.04.2021 (направлено по системе «Мой арбитр» 23.04.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом.

Определением от 11.05.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2021 г. (резолютивная часть определения от 01.09.2021 г.) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего
ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступили уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника, о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств финансовому управляющему, о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» за № 184 (7146) от 09.10.2021, в ЕФРСБ № 7374789 от 22.09.2021;

- направлены запросы и уведомления в контролирующие и регистрационные органы, должнику о предоставлении сведений о составе имущества должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в подтверждение смены фамилии с ФИО3 на ФИО4 представил свидетельство Отдела по г. Братску (Падунский район) службы ЗАГС от 22.09.2016.

Согласно представленной копии трудовой книжки ФИО2 трудится в должности оператора с 10.09.2020 в ПАО «Русал Братск».

Доказательств нахождения в зарегистрированном браке не представлено (представлена справка Отдела по г. Братску (Падунский район) службы ЗАГС от 24.11.2020 об отсутствии факта государственной регистрации брака).

На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении III-CT№ 678481)

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с представленной ранее выпиской из ЕГРП от 21.07.2021, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о том, что недвижимое имущество – жилое помещение по адресу Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Холоднова, д. 3, кв. 28 принадлежит на праве собственности ФИО5.

Согласно представленному управляющим уведомлению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.05.2022 у ФИО2 за период с 01.01.2018 отсутствует недвижимое имущество на территории РФ.

По сведениям КУМИ администрации МО г. Братска от 06.04.2022 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и земельные участки за ФИО2.

Также ФИО2, по состоянию на 04.04.2022 не является нанимателем или/и членом семьи нанимателя по договору социального найма жилых помещений муниципального образования города Братска, а также не принимал участие в приватизации муниципальных жилых помещений, расположенных на территории города Братска.

По данным МРЭО ГИБДД от 01.04.2021 за ФИО4ым (Усковым ) С.Н. зарегистрировано транспортное средство – Тойота Эстима Люсида.

По данным МРЭО ГИБДД на 27.04.2022 за ФИО2 зарегистрированные транспортные средства и регистрационные действия отсутствуют.

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Красноярского края за ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия в течении 3-х предыдущих лет не производились (справка от 02.12.2020).

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 04.04.2022 ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта. Сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялись (в том числе за последние три года).

Согласно справке Федерального института промышленной собственности (ФИПС) от 06.04.2022 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО2 не выявлено.

По сведениям ФНС от 04.04.2022 руководителем, учредителем, ИП ФИО2 не является, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – Тойота Эстима Люсида с 20.07.2016, недвижимое имущество отсутствует. Имеется задолженность по обязательным платежам.

По данным ГУ ИРО ФСС РФ от 05.04.2022 должник не является получателем страховых выплат по обязательному социальному страхованию, пакета социальных услуг, не является страхователем. Страхователем должника является ПАО «Русал Братск».

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует, что должник неплатежеспособен. Погашение судебных расходов возможно за счет средств должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Сделан вывод об отсутствии оснований для спаривания сделок должника.

Текущие расходы должника составили 11 159,65 руб. (почтовые, опубликование), погашены.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2

Согласно реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди:

-требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 511 531,52 руб. – просроченный основной долг, 17 204,78 руб. –просроченные проценты, 14 049,58 руб. – неустойка

Требований кредиторов первой, второй очереди не установлено.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составила 542 785,88 руб.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 07.04.2022, признано несостоявшимся.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в том случае, если план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, арбитражный суд вправе его утвердить по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Со стороны должника ходатайства о предоставлении дополнительного времени для разработки и согласования плана реструктуризации долгов не поступило.

От иных лиц, участвующих в деле, такое ходатайство в материалы дела также не поступало.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступило.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1, исполняющий обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Союзом саморегулируемая организация гильдия арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, является членом Союза согласно протокола от 29.01.2021, адрес для корреспонденции: 655004, <...>) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1, исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.09.1982, место рождения: пос. Тубинский Усть-Илимского р-на Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: 665709, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «17» ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 10 минут «17» ноября 2022 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова