Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (далее – ООО «Промышленное строительство») о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 по делу №А19-7629/09-68-71 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о признании ОАО «МЗМК»

несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ООО «Промышленное строительство» - ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от кредитора – ОАО «МДМ Банк» - ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от ФНС России – ФИО3, представителя по доверенности, удостоверение;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.01.2012 до 11.01.2012 и с 11.01.2012 до 17.01.2012.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание 11.01.2012 продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О. при участии в судебном заседании от кредитора (ООО «Промышленное строительство») ФИО1, представителя по доверенности, паспорт; от кредиторов (ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС», ЗАО «Завод ПСК») ФИО4, представителя по доверенности, паспорт; представителя ФНС России ФИО3

После перерыва судебное заседание 17.01.2012 продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О. при участии в судебном заседании представителя ФНС России ФИО3

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 должник – ОАО «МЗМК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

ООО «Промышленное строительство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 по делу №А19-7629/09-68-71. В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 по делу № А19-7629/09-68-71 требование ООО «Лидер» включено в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК» в размере 80 056 805 руб. 84 коп. ввиду неисполнения обязательств по договору новации № 193/09 от 31.03.2009, заключенному между ООО «Лидер» и ЗАО «Завод ПСК», а также договору поручительства № ПЮ-37 от 31.03.2009, заключенному между ООО «Лидер» и ОАО «МЗМК». Вместе с тем решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2011 по делу №А19-16820/10-23, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, договор поручительства № ПЮ-37 от 31.03.2009, заключенный между ООО «Лидер» и ОАО «МЗМК», признан недействительным.

По мнению ООО «Промышленное строительство», данное обстоятельство является новым обстоятельством, существенным образом способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по рассмотрению требования ООО «Лидер», в связи с чем заявитель просит пересмотреть определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 по делу № А19-7629/09-68-71 по новым обстоятельствам.

Конкурсный управляющий ОАО «МЗМК» ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что разрешение вопроса об обоснованности поданного заявления оставляет на усмотрение суда в связи с отсутствием правовой позиции по указанному вопросу; ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного управляющего ОАО «МЗМК».

ООО «СИНОПТИКА» (ООО «Лидер») в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило. Конверт с копией определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленный ООО «СИНОПТИКА» по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 118349/ИВ от 30.11.2011, возвращен в арбитражный суд с отметкой почтового органа об отсутствии данной организации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СИНОПТИКА» считается извещенным надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Промышленное строительство» в судебном заседании заявление поддержал.

Участвующие в судебном заседании представитель ФНС России, представитель ОАО «МДМ Банк» указали, что считают заявление ООО «Промышленное строительство» обоснованным.

Представитель ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС», ЗАО «Завод ПСК» правовой позиции по заявлению ООО «Промышленное строительство» не обозначил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Лидер» 20.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК» в размере 80 056 805 руб. 84 коп., из которых 76 037 422 руб. 84 коп. составляет основной долг, 4 019 383 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа.

В обоснование заявленного требования ООО «Лидер» представлены решение Сибирского третейского суда от 30.06.2009 по делу №2125-СТС/ЛЗ, определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2009 по делу № А19-14101/09-9.

Как следует из решения Сибирского третейского суда от 30.06.2009 по делу №2125-СТС/ЛЗ, задолженность взыскана с ЗАО «Завод ПСК», ОАО «МЗМК» в пользу ООО «Лидер» ввиду неисполнения обязательств по договору поставки № 008/08 от 01.03.2008, заключенному между ООО «Лидер» и ЗАО «Завод ПСК», договору новации № 193/09 от 31.03.2009, заключенному между ООО «Лидер» и ЗАО «Завод ПСК», а также договору поручительства №ПЮ-37 от 31.03.2009, заключенному между ООО «Лидер» и ОАО «МЗМК».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 по делу № А19-7629/09-68-71 требование ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «МЗМК» в размере 80 056 805 руб. 84 коп., в том числе 76 037 422 руб. 84 коп. – основной долг, 4 019 383 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) реорганизовано путем присоединения к ООО «СИНОПТИКА».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту между ООО «СИНОПТИКА» и ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержденному решением № 4/09 единственного участника ООО «Лидер» от 15.07.2009, к ООО «СИНОПТИКА» переходят все права и обязательства ООО «Лидер» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Данные обстоятельства были исследованы Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении заявления ООО «РосСталь» о признании недействительным договора поручительства № ПЮ-37 от 31.03.2009, заключенного между ОАО «МЗМК» и ООО «Лидер», и нашли отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2011 по делу №А19-7629/09-68-71, а также в определении Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2011 по делу № А19-7629/09-68-71.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2011 по делу №А19-16820/10-23, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, договор поручительства от 31.03.2009 № ПЮ-37, заключенный между ОАО «МЗМК» и ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан недействительным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В частности пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2011 по делу №А19-16820/10-23 содержит вывод о недействительности договора поручительства от 31.03.2009 № ПЮ-37, заключенного между ОАО «МЗМК» и ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признание договора поручительства от 31.03.2009 № ПЮ-37 недействительным в судебном порядке в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством, возникшим после вынесения определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 по делу № А19-7629/09-68-71, но имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным заявление ООО «Промышленное строительство» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 по делу № А19-7629/09-68-71 удовлетворить; определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 по делу № А19-7629/09-68-71 отменить.

На основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит назначению судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Лидер» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК».

Руководствуясь статьями 309 – 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление ООО «Промышленное строительство».

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 по делу № А19-7629/09-68-71 о включении требования ООО «Лидер» в размере 80 056 805 руб. 84 коп., в том числе 76 037 422 руб. 84 коп. – основной долг, 4 019 383 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «МЗМК».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Лидер» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК» на 10 часов 20 минут «15» февраля 2012 г. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО6, 70, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Предложить ООО «Лидер» в письменном виде сформулировать правовое требование к ОАО «МЗМК»; требование представить в Арбитражный суд Иркутской области и направить конкурсному управляющему ОАО «МЗМК» ФИО5 в срок до 08.02.2012.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Волкова