Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (адрес: 109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НС-СТРОЙ" (адрес: 664521, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ФИО1 РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СВЕТЛЫЙ (СЕРГИЕВ ПОСАД МКР.) ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: <***>),

третье лицо ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО3 УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2014, ИНН: <***>),

о взыскании 1 280 198 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО4, представитель по доверенности № 3168 от 13.12.2019,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности № 005 от 25.05.2020,

от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 09293-21-10 от 03.03.2021 г. в сумме 1 280 198 руб. 50 коп., в том числе: 1 109 341 руб. 10 коп. – сумма денежных средств по регрессному требованию; суммы 31 000 руб. 77 коп. – просроченные проценты за период с 01.02.2022 по 01.04.2022г.;суммы 89 856 руб. 63 коп. –неустойки в виде пени за период с 07.02.2022 по 01.04.2022г.; суммы 50 000 руб. –неустойки в виде штрафа; а также денежные средства в качестве процентов в размере 17 % годовых на остаток задолженности на сумму денежных средств по регрессному требованию за каждый день просрочки уплаты начиная с 02.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Истец требования поддержал, ранее приобщил к материалам дела гарантийное письмо № 05/17.01.2022 об обязании оплатить задолженность в сумме 1 109 341 руб. 10 коп.

Ответчик иск оспорил, представил отзыв на иск, в котором признал в части взыскания регрессного требования в сумме 1 109 341 руб. 10 коп. и взыскания процентов за период с 01.02.2022 по 01.04.2022, не признал в части взыскания неустойки, а также взыскания штрафа, ссылаясь отсутствие сведений о том, за какие нарушения начислен штраф и на непредставление письменного требования и претензии, также сослался на мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, третье лицо явку представителя для участия в процессе не обеспечило, своих возражений по существу спора не представило.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО "НС-СТРОЙ" (принципал) на основании электронного заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила) и обратилось к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (гарант, Банк) с заявкой от 25.02.2021 на предоставление банковской гарантии в пользу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - бенефициар) для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 1.4. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами.

На основании поступившего от бенефициара требования истец произвел оплату банковской гарантии в размере 1 109 341 руб. 10 коп.

Гарант в адрес принципала 02.02.2022 направил требование от 31.01.2022 № 5012 о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по Гарантии.

Принципал оплату по требованию от 31.01.2022 № 5012 не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления гарантом 09.02.2022 в адрес принципала претензии от 07.02.2022 № 6874 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Неисполнение принципалом в добровольном порядке требований гаранта послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно пунктам 2.4, 3.1 Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации гаранту заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством информационной системы.

В силу пунктов 3.5, 3.6 Правил присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

В пункте 5 Информационного письма № 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Таким образом, имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых, кредитор себя обеспечивал, наступили.

03.03.2021 Банком выдана принципалу банковская гарантия № 09293-21-10 (далее - Гарантия) на сумму 1 114 915,68 руб., сроком действия до 31.01.2022 включительно, бенефициаром по которой указан ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

На основании пункта 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17.01.2022 ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" получено требование бенефициара от 17.01.2022 № 03 о выплате денежной суммы в размере 1 109 341 руб. 10 коп. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору об оказании услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 12.03.2021 № 78/А/2021.

В силу пунктов 7.2.2 Правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

Согласно пункту 7.2.3 Правил Гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 19.01.2022 направило принципалу уведомление от 17.01.2022 № 2026 о факте поступления требования бенефициара, 31.01.2022 осуществило выплату по Гарантии в размере 1 109 341 руб. 10 коп. в пользу бенефициара.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждения факта оплаты в адрес бенефициара суммы по Гарантии истец представил платежное поручение № 98954 от 31.01.2022 на сумму 1 109 341 руб. 10 коп., а также представил требование № 5012 от 31.01.2022 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии.

Ответчик доказательств исполнения данного требования об оплате задолженности по банковской гарантии от № 5012 от 31.01.2022 не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика 1 109 341 руб. 10 коп. задолженности по банковской гарантии от 03.03.2021 № 09293-21-10 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, неустойки и штрафа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил возмещение в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по Гарантии, должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию
3 рабочих дня (пункт 11.1 Правил).

За неисполнение принципалом обязанности по уплате сумм возмещения ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в соответствии с представленным в дело расчетом начислил и предъявил к взысканию за период просрочки с 07.02.2022 по 01.04.2022 неустойку в сумме 89 856 руб. 63 коп.

Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При этом судом установлено, что истец необоснованно заявляет о взыскании неустойки за один день – 01.04.2022 в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа -01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятыми седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Неустойка может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022).

Таким образом, истец вправе рассчитать неустойку, исходя из ставки 0,15 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 07.02.2021 по 31.03.2022 на основании Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 (введение моратория с 01.04.2022), что составляет 88 192 руб. 62 коп. (89 856,63-1 664,01)

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено истцом правомерно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в сумме 88 192 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки необходимо отказать.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В силу пункта 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Правил, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. 00 коп. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

Исходя из положений пункта 11.4 Правил, истец предъявил к взысканию с ответчика штраф в сумме 50 000 руб. 00 коп. за неисполнение принципалом обязательств

В соответствии с пунктом 8.2.1 Правил принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за предоставление Гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4 Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы.

Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

На основании приведенных пунктов Правил истец начислил ответчику проценты за период с 01.02.2022 по 01.04.2022 на сумму 31 000 руб. 77 коп., а также просил суд производить начисление процентов с 02.04.2022 по день фактического погашения задолженности.

Поскольку факт просрочки возмещения денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии, судом установлен, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 31 000 руб. 77 коп., и штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства предусмотрено условиями Правил предоставления банковской гарантии.

Довод ответчика о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не принимается судом во внимание, поскольку по своей правовой природе указанные проценты являются не мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а своего рода платой за пользование денежными средствами как коммерческим кредитом, расчет которой произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении банковской гарантии.

По данной причине пункт 10.4 Правил, предусматривающий размер и порядок выплаты процентов, расположен вне главы 11. Ответственность сторон.

Согласно абзацу 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам ст. 809 ГК РФ на сумму долга 1 109 341 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, исходя из 17 % годовых за период с 02.04.2022 по день фактической уплаты долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением от 11.04.2022 № 72090 оплатил государственную пошлину в сумме 25 802 руб. 00 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в сумме 1 278 534 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 768 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины остается на истце.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НС-СТРОЙ" (адрес: 664521, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ФИО1 РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СВЕТЛЫЙ (СЕРГИЕВ ПОСАД МКР.) ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (адрес: 109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) сумму 1 109 341 руб. 10 коп. – основной долг, сумму 31 000 руб. 77 коп. – проценты, начисленные по правилам ст. 809 ГК РФ, сумму 88 192 руб. 62 коп. – неустойка, сумму 50 000 руб. – штраф, проценты, начисленные по правилам ст. 809 ГК РФ на сумму долга 1 109 341 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, исходя из 17 % годовых за период с 02.04.2022 по день фактической уплаты долга, и сумму 25 768 руб. 46 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко