Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 665734, Иркутская область, город Братск, жилой район Энергетик, улица Олимпийская, 14)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 353901, <...>, литер б, офис 6)

о взыскании 651 671 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» (далее – истец, ООО «Транснефть – Восток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ответчик, ООО «Инвестстрой») задолженности по договору оказания услуг от 08.08.2017 № ТНВ-2120/02-19-17 в размере 651 671 руб. 59 коп., из них: 577 362 руб. 10 коп. – основной долг, 74 309 руб. 49 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 06.11.2019 по 20.04.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору оказания услуг от 08.08.2017 № ТНВ-2120/02-19-17.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств и иных дополнительных документов не представили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между ООО «Инвестстрой» (заказчик) и ООО «Транснефть – Восток» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ТНВ-2120/02-19-17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации проживания работников заказчика в вахтовых жилых комплексах филиала Ленского РНУ (далее – ВЖК) на производственных объектах исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора место, сроки, основание для нахождения работников заказчика на производственных объектах исполнителя, данные направляемых работников заказчика согласовываются сторонами в заданиях заказчика, оформляемых по форме Приложения № 1, и являющихся с момента подписания сторонами неотъемлемой частью договора.

В соответствии с данными общих журналов регистрации, указанных в пункте 3.2 договора, непосредственно на месте оказания услуг оформляется Справка о фактическом проживании в ВЖК по форме Приложения № 2 к настоящему договору, которая подтверждает факт и физические объемы оказания услуг, и служит основанием для оформления акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 2.2.6 заказчик обязан принять результаты оказания услуг и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

В силу пункта 4.1 общая стоимость услуг по договору определяется по окончанию предоставления услуг по проживанию из расчета фактического количества прожитых суток в ВЖК работниками заказчика.

В случае проживания работников заказчика на производственных объектах исполнителя в течение срока, превышающего указанный заказчиком в письменном обращении, окончательный расчет производится аналогичным образом в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения посредством факсимильной связи или электронной почты копии счета на оплату, счета-фактуры, акта приемки оказанных услуг и копии Справки о фактическом проживании в ВЖК, оформленной непосредственно на месте оказания услуг по форме Приложения № 2 (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с октября по декабрь 2019 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 577 362 руб. 10 коп., что подтверждается справками о проживании от 31.10.2019 №№ 348-352, от 10.11.2019 №№ 426-435, от 30.11.2019 №№ 348/1-352/1, от 14.12.2019 №№ 367-371 и актами от 31.10.2019 № 02/56448, от 30.11.2019 № 02/57487, от 31.12.2019 № 02/58679.

Указанные документы были направлены ответчику по электронной почте соответственно 01.11.2019, 03.12.2019 и 09.01.2020 с последующим направлением подлинников.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями от 13.01.2020 № ТНВ-02-01-08-05/306, от 21.02.2020 № ТНВ-02-01-08-05/6695 с требованием уплатить задолженность по договору оказания услуг от 08.08.2017 № ТНВ-2120/02-19-17 с указанием на взыскание с ответчика в судебном порядке договорной неустойки.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд считает, что предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 08.08.2017 № ТНВ-2120/02-19-17 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора оказания услуг от 08.08.2017 № ТНВ-2120/02-19-17 суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Истцом в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты от 31.10.2019 № 02/56448, от 30.11.2019 № 02/57487, от 31.12.2019 № 02/58679, являющиеся приложениями к договору, которые направлены ответчику по электронной почте соответственно 01.11.2019, 03.12.2019 и 09.01.2020 с последующим направлением подлинников.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан в течение 5-и дней с момента получения документов подписать акты приемки оказанных услуг и направить 1 экземпляр исполнителю электронной или факсимильной связью, а оригинал ускоренной почтой. В случае, если в установленный настоящим договором срок заказчик не направит исполнителю подписанные акты приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от их подписания, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Данные акты содержат указание на вид оказанных услуг, их объем и стоимость; каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не заявлено.

Исходя из доказанности материалами дела фактического оказания услуг ответчику, на последнего возлагается обязанность по оплате услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

На дату рассмотрения иска задолженность по договору от 08.08.2017 № ТНВ-2120/02-19-17 составляет 577 362 руб. 10 коп., ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Задолженность в указанном размере ответчиком по существу не оспорена.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав все представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за оказанные услуги, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 577 362 руб. 10 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору от 08.08.2017 № ТНВ-2120/02-19-17 за период с 06.11.2019 по 20.04.2020 в размере 74 309 руб. 49 коп., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1 договора установлено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных исполнителем услуг, исчисленных на основании акта приемки оказанных услуг, счета-фактуры и копии Справки о фактическом проживании в ВЖК за каждый день просрочки.

Учитывая, что обязательство по оплате за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не исполнено, взыскание в рассматриваемом случае договорной неустойки в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты долга за оказанные услуги, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты по договору от 08.08.2017 № ТНВ-2120/02-19-17 за период с 06.11.2019 по 20.04.2020 в размере 74 309 руб. 49 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств по договору.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от уточненной цены иска по настоящему делу составляет 16 033руб. 43 коп.

При подаче настоящего искового заявления в суд, истцом платежным поручением от 08.07.2019 № 25141 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 14 033 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» задолженность по договору оказания услуг от 08.08.2017 № ТНВ-2120/02-19-17 в размере 651 671 руб. 59 коп., из них: 577 362 руб. 10 коп. – основной долг, 74 309 руб. 49 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 06.11.2019 по 20.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 033 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.В. Гаврилов