Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никоноровой С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАльянс» (ОГРН 1083805001719, ИНН 3805709081, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Падун, пер. Лазурный, д. 17)

к Открытому акционерному обществу Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (ОГРН 1023800838148, ИНН 3804020651, место нахождения: Иркутская область, Братский район, с. Александровка, ул. Мира, д. 38)

о взыскании 68 095 руб. 64 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесАльянс» (далее – ООО «БизнесАльянс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (далее – ОАО МПК «Падунский») о взыскании 68 095 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга составила 52 168 руб. 32 коп., пени – 15 927 руб. 32 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 8 000 руб.

Определением от 17.07.2013 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К установленному сроку от ответчика каких-либо возражений не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «БизнесАльянс» (исполнитель) и ОАО МПК «Падунский» 01 января 2012 года заключен договор № 078 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее - договор), по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказывать информационные услуги, а последний в свою очередь принял на себя обязательства по их оплате.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора (Приложение № 1) и в период его действия истец надлежащим образом оказывал ответчику информационные услуги с использованием следующих экземпляров Системы КонсультантПлюс:

- СПС КонсультантПлюс: Версия Проф;

- СПС КонсультантПлюс: Иркутская область;

- СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы (включая Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Вопросы-ответы, Путеводитель по сделкам, Путеводитель по кадровым вопросам, Бухгалтерская пресса и книги);

- СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов;

- СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений;

- СС КонсультантАрбитраж: ФАС Восточно-Сибирского округа;

- СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по договорной работе, Путеводитель по судебной практике (ГК РФ), Путеводитель по корпоративным спорам, Юридическая пресса);

- СС Деловые бумаги.

В подтверждение данного факта истец приобщил к материалам настоящего дела акты № 78/7 от 31.07.2012 на сумму 20 465 руб. 34 коп., № 78/8 от 31.08.2012 на сумму 20 465 руб. 34 коп., № 78/9 от 30.09.2012 на сумму 11 237 руб. 64 коп. Данные акты подписаны, в том числе со стороны ОАО МПК «Падунский» без каких-либо претензий (замечаний) относительно объема, качества и сроков оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из условий заключенного сторонами договора, оплата стоимости оказанных информационных услуг производится заказчиком не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 5.3 договора).

Поскольку ОАО МПК «Падунский» в установленные сроки не исполнило денежное обязательство в рамках договора № 078 от 01.01.2012 и не оплатило выставленные в его адрес ООО «БизнесАльянс» счета-фактуры № 1891 от 31.07.2012, № 2133 от 31.08.2012, № 2402 от 30.09.2012, последний обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права и принудительным взысканием задолженности в размере 52 168 руб. 32 коп.

Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на отыскиваемую сумму ответчиком не оспариваются.

Пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 52 168 руб. 32 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия исх. № 901/3 от 12.10.2012), однако названое требование оставлено последним без удовлетворения.

За ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истцом за периоды с 05.08.2012 по 05.07.2013, с 05.09.2012 по 05.07.2013, с 05.10.2012 по 05.07.2013 на основании пункта 5.5 договора начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, что составило 15 927 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством, неустойка в виде пени является мерой ответственности за неисполнение обязанности по оплате и начисляется на сумму основного долга. Заявление требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты является правом лица, в пользу которого должно быть исполнено это денежное обязательство.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ОАО МПК «Падунский» обязательства по оплате оказанных ООО «БизнесАльянс» информационных услуг в настоящем судебном заседании установлен, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени.

Произведенный ООО «БизнесАльянс» расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Заявления о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 15 927 руб. 32 коп. в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с него в пользу истца 2 723 руб. 82 коп. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 18 коп. возвращается истцу из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов в размере 8 000 руб., суд пришел к следующему выводу.

Положения статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, относят, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Указанные расходы взыскиваются арбитражным судом в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, с другого лица, участвующего в деле.

В качестве доказательств правомерности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг № 206 от 20.12.2012;

- отчет об оказании юридических услуг от 28.12.2012;

- акт выполненных работ № 1 от 28.12.2012;

- платежное поручение № 10 от 10.01.2013 на сумму 8 000 руб.

Суд принимает данные документы в качестве надлежащих доказательств несения ООО «БизнесАльянс» расходов на заявленную сумму, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8 000 руб. – судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с Открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (ОГРН 1023800838148, ИНН 3804020651, место нахождения: Иркутская область, Братский район, с. Александровка, ул. Мира, д. 38) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАльянс» (ОГРН 1083805001719, ИНН 3805709081, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Падун, пер. Лазурный, д. 17) 52 168 руб. 32 коп. – основного долга, 15 927 руб. 32 коп. – пени, 2 723 руб. 82 коп. – расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 руб. – судебных расходов;

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесАльянс» (ОГРН 1083805001719, ИНН 3805709081, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Падун, пер. Лазурный, д. 17) из федерального бюджета 1 000 руб. 18 коп. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Никонорова