Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Застава» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВотСибРемСтрой» (ответчик) о взыскании 275 419 руб. 20 коп., из которых 234 000 руб. сумма основного долга и 41 359 руб. 20 коп. – пени.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 284 825 руб.12 коп., из которых 234 060 руб. основной долг, 50 765 руб. 12 коп. пени.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.

Направленное ответчику определение суда по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ возвращено органом почтовой связи с отметкой «иные обстоятельства», в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2008г между истцом и ответчиком заключен договор № 11 по охране производственных (хозяйственных) объектов, по условиям которого ответчик передает, а истец принимает под охрану объекты, имущество или ценности, указанные в пункте 1.2, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что под охрану передается вся территория предприятия и объекты, находящиеся на ней: здания, сооружения, кабельные линии, имущество, материальные ценности.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные названным договором услуги, что подтверждается имеющимися материалами дела, а именно актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 2.2 договора стороны предусмотрели, что ежемесячно, до 1 числа истец предъявляет ответчику расчетные документы на оплату услуг за прошедший месяц. Ответчик обязан оплатить услуги охраны в течение 10 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесения денежных средств в кассу истца.

Ответчик оплату охранных услуг не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 234 060 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия от 20.03.2009г, претензия № 05-04 от 29.01.2009г). Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор № 11 от 11.02.2008г, акты выполненных работ № 000254 от 31.08.2008г, № 000294 от 31.10.2008г, № 000330 от 30.09.2008г, № 000348 от 12.11.2008г, претензии, акт сверки подписанный ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств исполнения истцом обязательств по договору ненадлежащим образом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, ответчиком суду не представлены.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг истца, в связи с чем, суд считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 234 060 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.2 договора ответчик должен производить расчет за оказанные услуги 15.09.2008г, 15.10.2008г, 17.11.2008г, 27.11.2008г, то есть в течение 10 банковских дней с момента получения расчетных документов.

Обязательства по оплате по акту № 000254 от 31.08.2008г у ответчика возникло 15.09.2008г. по акту № 000294 от 30.09.2008г возникло 15.10.2008г, по акту № 000330 от 31.10.2008г возникло 17.11.2008г, № 000348 от 12.11.2008г возникло 27.11.2008г.

Факт получения расчетных документов подтверждается актом сверки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае неоплаты или просрочки платежа, предусмотренных в пункте 3.2 договора ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

За период просрочки исполнения денежного обязательства с 15.09.2008г по 28.05.2009г истец начислил пени в размере 50 765 руб.12 коп.

Суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 234 060 руб., пени в размере 50 765 руб. 12 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВостСибРемСтрой» 234 060 руб. основного долга, 50 765 руб. 12 коп. пени, 7 197 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.Ю.Ибрагимова