Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (юридический адрес: 664011; <...>; ОГРН <***>) муниципальное образование «Заларинский район» в лице Администрации (666322 <...>), муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Заларинская центральная районная больница» (666322, <...>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 (доверенность от 01.08.2014),

от заинтересованных лиц: не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ПРЕДПРИЯТИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ТЫРЕТСКИЙ СОВХОЗРАБКООП обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности на нежилые здания:

- универмаг по адресу: р.п. Тыреть 1-я, Заларинского района, Иркутской области, ул. Советская, №18 по техническому паспорту общей площадью 201,9 кв.м., инвентарный номер дела 2680,

- продовольственный магазин по адресу: р.п. Тыреть 1-я, Заларинского района, Иркутской области, ул. Советская, № 22 по техническому паспорту общей площадью 164,9 кв.м., инвентарный номер дела 2682,

- магазин по адресу: село Ханжиново, Заларинского района, Иркутской области, переулок Солнечный, № 5 по техническому паспорту общей площадью 472,5 кв.м., инвентарный номер дела 2986,

- магазин по адресу: участок Мейерка, Заларинского района, Иркутской области, ул. Олейникова, № 4 по техническому паспорту общей площадью 127,4 кв.м., инвентарный номер дела 2989,

- магазин по адресу: деревня Корсунгай, Заларинского района, Иркутской области, ул. Ербанова, № 7 по техническому паспорту общей площадью 127,0 кв.м., инвентарный номер дела 2988,

- магазин по адресу: участок Николаевский, Заларинского района, Иркутской области, ул. Нижняя, 5 по техническому паспорту общей площадью 58,8 кв.м., инвентарный номер дела 5280,

- магазин по адресу: село Веренка, Заларинского района, Иркутской области, ул. Юбилейная, 12 по техническому паспорту общей площадью 117,5 кв.м., инвентарный номер дела 2987,

- помещение магазина по адресу: р.п. Тыреть, Заларинского района, Иркутской области, ул. 8 Марта, дом № 2, помещение № 2, инвентарный номер дела 5733/2.

От заявителя 7 августа 2014 года через канцелярию суда поступило уточненное заявление, согласно которому уточнены индивидуально-определенные признаки (адреса) двух из указанных в заявлении объектов:

- магазин по адресу: участок Мейеровка, Заларинского района, Иркутской области, улица Олейникова, № 2 по техническому паспорту общей площадью 127,4 кв.м., инвентарный номер дела 2989,

- магазин по адресу: село Веренка, Заларинского района, Иркутской области, улица Комсомолььская, уч. 11 по техническому паспорту общей площадью 117,5 кв.м., инвентарный номер дела 2987.

В обоснование заявленного требования истец указал, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении вышеперечисленного недвижимого имущества, что лишает заявителя возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на него в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с тем заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанными объектами как своими собственными в течение более чем пятнадцати лет и по настоящее время. Установление в порядке особого производства факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем данными объектами как своими собственными в течение установленного законом срока приобретательной давности необходимо заявителю в целях обеспечения возможности беспрепятственного использования его в своей предпринимательской деятельности. Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным в течение более чем пятнадцати лет и по настоящее время, имеются основания для признания права муниципальной собственности на указанное сооружение в силу приобретательной давности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, участвующий в процессе в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не прибыло, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявило о рассмотрении дела без его участия. В первоначальном отзыве на иск регистрирующий орган сообщил, что 29.05.2010 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве муниципального образования «Заларинский район» на нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутской области, Заларинский район, участок Мейеровка, ул. Олейникова, № 4, площадью 43,5 кв. 09.06.2010 в ЕГРП была внесена запись о праве оперативного управления муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Заларинская центральная районная больница» в отношении данного имущества; 28.01.2013 в ЕГРП была внесена запись о праве собственности муниципального образования «Заларинский район» на земельный участок с местоположением: <...>; в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресам: Иркутская область, Заларинский район, р.п. Тыреть 1-я, ул. Советская, №18; <...>; <...>; <...>; Иркутская область, Заларинский район, участок Николаевский, ул. Нижняя, 5; <...> сведения о зарегистрированных правах на данное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) отсутствуют.

В последующем Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области представило отзыв на уточненное заявление, согласно которому в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: участок Мейеровка, Заларинского района, Иркутской области, улица Олейникова, № 2, а также в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: село Веренка, Заларинского района, Иркутской области, улица Комсомольская, уч. 11 по техническому паспорту общей площадью 117,5 кв.м., инвентарный номер дела 2987, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах; возражений против удовлетворения заявленного требования не представило, указав, что решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества как своим собственным является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП при условии предоставления всех необходимых для государственной регистрации документов.

Муниципальное образование «Заларинский район» в лице Администрации, привлеченное к участию в процессе в качестве заинтересованного лица определением суда от 24 июля 2014 года, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось; из представленного отзыва на заявление следует, что заинтересованное лицо заявление не оспаривает, заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Заларинская центральная районная больница», привлеченное к участию в процессе в качестве заинтересованного лица определением суда от 24 июля 2014 года, уведомлено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402577872893 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу), в судебное заседание не прибыло, отзыва на иск не представило.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 218 - 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридического факта при наличии в совокупности следующих условий:

если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявление об установлении юридического факта только при наличии всех перечисленных условий в совокупности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 19-21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Согласно указанным разъяснениям, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. В силу части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Из содержания указанных разъяснений следует, что необходимым условием для установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности как основания для государственной регистрации права является истечение установленного законом срока приобретательной давности и установление судом добросовестного, открытого, непрерывного владения заявителем имуществом как своим собственным в течение данного срока.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.10.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Правомерность требования заявителя об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения указанным в заявлении объектом в течение срока приобретательной давности (который определяется с учетом вышеизложенных правовых норм и составляет, исходя из характеристик указанного имущества, являющегося недвижимостью, 15 лет), подтверждается следующими обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела, Тыретскому совхозрабкоопу в постоянное (бессрочное) пользование представлены земельные участки по адресам: <...>; Иркутская область, Заларинский район, с. Ханжиново; <...> что подтверждается кадастровыми выписками о земельном участке от 21.04.2009.

ПРЕДПРИЯТИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ТЫРЕТСКИЙ СОВХОЗРАБКООП существовало в течение заявленного срока приобретательной давности, что подтверждается представленной в дело выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.05.2014 № Ю3800-14-23733, согласно которой ПРЕДПРИЯТИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ТЫРЕТСКИЙ СОВХОЗРАБКООП зарегистрировано 22.12.1992 Администрацией Заларинского района Иркутской области. Кроме того, в материалы дела представлен учредительный договор от 21.01.1993, в соответствии с которым представители потребительских обществ, союзов потребительских обществ (согласно списку) согласились объединить свои усилия, капиталы, интеллектуальные возможности для создания и организации деятельности Иркутского облпотребсоюза. Тыретскому совхозрабкооп Заларинского райпотребсоюза 08.02.1999 выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия за номером регистрации 373.

Из пояснений заявителя следует, что указанные в заявлении объекты недвижимости в течение заявленного срока приобретательной давности находятся в добросовестном, открытом и непрерывном владении и пользовании заявителя, используются для предпринимательской деятельности ПРЕДПРИЯТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ТЫРЕТСКИЙ СОВХОЗРАБКООП, однако правоустанавливающие документы на данные объекты у заявителя отсутствуют.

Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что обстоятельства, указанные в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащие доказыванию при установлении наличия приобретательной давности, характеризуются следующими признаками:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении (принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества);

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В пунктах 16, 20 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно пунктам 19, 21 вышеуказанного Постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Однако в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. В силу части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

О добросовестности, открытости и непрерывности владения заявителем указанными в заявлении объектами недвижимости свидетельствуют следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В подтверждение оплаты потребленной электрической энергии заявителем представлена справка от Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», согласно которой с 1990 года по настоящее время между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ПРЕДПРИЯТИЕМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ТЫРЕТСКИЙ СОВХОЗРАБКООП действует договорам энергоснабжения № 101 и № КЗУУ00000285 в отношении указанных в заявлении объектов недвижимости

В подтверждение уплаты налогов в отношении данных объектов заявитель представил ответ на запрос от 09.04.2014 № 04-02/07/03901 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области, согласно которому ПРЕДПРИЯТИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ТЫРЕТСКИЙ СОВХОЗРАБКООП уплачивает единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности с 2002 года, однако справку об уплате налога за периоды с 1993 по 2002 год инспекция не имеет возможности представить в связи с окончанием срока хранения.

Кроме того, в подтверждение довода о добросовестном, открытом и непрерывном владении указанными в заявлении объектами недвижимости и использовании их в своей предпринимательской деятельности заявителем представлено письмо от 14.04.2014 № 5/00-195 от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Заларинском, Балаганском и Усть-Удинском районах, согласно которому служба сообщает, что на протяжении более 25 лет на указанных в заявлении объектах недвижимости проводятся плановые и внеплановые мероприятия по контролю в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Письмом от 04.07.2012 № 2-33-207 Управление надзорной деятельности по Иркутской области Отдел надзорной деятельности по Заларинскому району сообщило, что объекты надзора Тыретского совхозрабкоопа с 1990 года зарегистрированы в журнале учета объектов надзора и контрольно-наблюдательных дел по объектам надзора.

Согласно представленной заявителем копии книги по счету № 01 «Основные средства», указанные в заявлении объекты находятся на балансе заявителя.

Из представленных заявителем технических паспортов на объекты следует, что индивидуально-определенные признаки указанных в заявлении объектов соответствуют фактическим индивидуально-определенным признакам.

Из материалов дела следует, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владел указанными в заявлении объектами в собственных интересах, предпринимал все возможные меры по содержанию данных объектов.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец в продолжение установленного законом срока приобретательной давности добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимого имущества в течение более чем пятнадцати лет и по настоящее время.

Данный вывод не противоречит пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из положений пункта 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения; с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990.

С учетом того, что заявитель владеет указанными в заявлении объектами в течение более чем 15 лет, на дату рассмотрения дела следует считать наступившим срок приобретательной давности, исчисляемый после истечения трехгодичного срока исковой давности по требованию об истребовании данных объектов из владения заявителя.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о правах на универмаг по адресу: р.п. Тыреть 1-я, Заларинского района, Иркутской области, ул. Советская, №18, продовольственный магазин по адресу: р.п. Тыреть 1-я, Заларинского района, Иркутской области, ул. Советская, № 22, магазин по адресу: село Ханжиново, Заларинского района, Иркутской области, переулок Солнечный, № 5, магазин по адресу: участок Мейеровка, Заларинского района, Иркутской области, улица Олейникова, № 2, магазин по адресу: деревня Корсунгай, Заларинского района, Иркутской области, ул. Ербанова, № 7, магазин по адресу: участок Николаевский, Заларинского района, Иркутской области, ул. Нижняя, 5, магазин по адресу: село Веренка, Заларинского района, Иркутской области, улица Комсомолььская, уч. 11, помещение магазина по адресу: р.п. Тыреть, Заларинского района, Иркутской области, ул. 8 Марта, дом № 2, помещение № 2, инвентарный номер дела 5733/2 (уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 15.09.2014 №№ 04/005/2014-943, 04/005/2014-942, 04/005/2014-944, 04/005/2014-949, 04/005/2014-946, 04/005/2014-941, 04/005/2014-951).

Согласно данным комитета по управлению муниципальным имуществом казенного муниципального учреждения МО «Заларинский район» (справка от 04.07.2012 № 340) указанные в заявлении объекты недвижимого имущества не являются собственностью МО «Заларинский район».

Согласно данным министерства имущественных отношений Иркутской области (справка от 27.09.2012 № 7627-08/08и) указанные в заявлении объекты недвижимости в реестре государственной собственности Иркутской области не учтены.

Согласно данным Федерального агентства по управлению государственным имуществом (справка от 24.07.2012 № ПФ-9172-12) указанные в заявлении объекты недвижимого имущества в реестре федерального имущества по состоянию на 24.07.2014 не значатся.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по заявлению об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в течение срока приобретательной давности, а именно: добросовестность владения заявителем указанными в заявлении объектами (поскольку заявитель, получая владение, не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности); открытость владения (поскольку заявитель в течение давностного срока использовал указанные в заявлении объекты по назначению, не скрывая факта их нахождения в его владении); непрерывность владения (так как владение заявителем указанными в заявлении объектами не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности); владение заявителем указанными в заявлении объектами как своими собственными, то есть не по договору; отсутствие спора о праве в отношении указанных в заявлении объектов, при том, что их прежний собственник заявителю неизвестен.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора в дело был представлен отзыв на заявление, согласно которому Муниципальное образование «Заларинский район» в лице Администрации, участвующее в процессе в качестве заинтересованного лица, не возражает против удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ПРЕДПРИЯТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ТЫРЕТСКИЙ СОВХОЗРАБКООП о признании права собственности на универмаг по адресу: р.п. Тыреть 1-я, Заларинского района, Иркутской области, ул. Советская, №18 по техническому паспорту общей площадью 201,9 кв.м., инвентарный номер дела 2680; продовольственный магазин по адресу: р.п. Тыреть 1-я, Заларинского района, Иркутской области, ул. Советская, № 22 по техническому паспорту общей площадью 164,9 кв.м., инвентарный номер дела 2682; магазин по адресу: село Ханжиново, Заларинского района, Иркутской области, переулок Солнечный, № 5 по техническому паспорту общей площадью 472,5 кв.м., инвентарный номер дела 2986; магазин по адресу: участок Мейеровка, Заларинского района, Иркутской области, улица Олейникова, № 2 по техническому паспорту общей площадью 127,4 кв.м., инвентарный номер дела 2989; магазин по адресу: деревня Корсунгай, Заларинского района, Иркутской области, ул. Ербанова, № 7 по техническому паспорту общей площадью 127,0 кв.м., инвентарный номер дела 2988; магазин по адресу: участок Николаевский, Заларинского района, Иркутской области, ул. Нижняя, 5 по техническому паспорту общей площадью 58,8 кв.м., инвентарный номер дела 5280; магазин по адресу: село Веренка, Заларинского района, Иркутской области, улица Комсомолььская, уч. 11 по техническому паспорту общей площадью 117,5 кв.м., инвентарный номер дела 2987; помещение магазина по адресу: р.п. Тыреть, Заларинского района, Иркутской области, ул. 8 Марта, дом № 2, помещение № 2, инвентарный номер дела 5733/2, подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета Российской Федерации согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ПРЕДПРИЯТИЕМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ТЫРЕТСКИЙ СОВХОЗРАБКООП (юридический адрес: 666330 <...>; ОГРН <***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим недвижимым имуществом:

универмаг по адресу: р.п. Тыреть 1-я, Заларинского района, Иркутской области, ул. Советская, №18 по техническому паспорту общей площадью 201,9 кв.м., инвентарный номер дела 2680,

продовольственный магазин по адресу: р.п. Тыреть 1-я, Заларинского района, Иркутской области, ул. Советская, № 22 по техническому паспорту общей площадью 164,9 кв.м., инвентарный номер дела 2682,

магазин по адресу: село Ханжиново, Заларинского района, Иркутской области, переулок Солнечный, № 5 по техническому паспорту общей площадью 472,5 кв.м., инвентарный номер дела 2986,

магазин по адресу: участок Мейеровка, Заларинского района, Иркутской области, улица Олейникова, № 2 по техническому паспорту общей площадью 127,4 кв.м., инвентарный номер дела 2989,

магазин по адресу: деревня Корсунгай, Заларинского района, Иркутской области, ул. Ербанова, № 7 по техническому паспорту общей площадью 127,0 кв.м., инвентарный номер дела 2988,

магазин по адресу: участок Николаевский, Заларинского района, Иркутской области, ул. Нижняя, 5 по техническому паспорту общей площадью 58,8 кв.м., инвентарный номер дела 5280,

магазин по адресу: село Веренка, Заларинского района, Иркутской области, улица Комсомолььская, уч. 11 по техническому паспорту общей площадью 117,5 кв.м., инвентарный номер дела 2987.

помещение магазина по адресу: р.п. Тыреть, Заларинского района, Иркутской области, ул. 8 Марта, дом № 2, помещение № 2, инвентарный номер дела 5733/2.

Возвратить ПРЕДПРИЯТИЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ТЫРЕТСКИЙ СОВХОЗРАБКООП (юридический адрес: 666330 <...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 16 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 13.05.2014 № 117. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Серова