Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143026, Московская область, город Одинцово, рабочий <...>, помещение 3.1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 68 881,11 руб.

установил:

акционерное общество "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 68 881,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 755 руб.

Истец в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор лизинга № ОВ/Ф-41170-010-001 от 09.06.2018, в соответствии с условиями которого у лизингополучателя – ответчика по настоящему делу – имеется обязанность по страхованию предмета лизинга, а в случае неисполнения таковой обязанности данная обязанность возникает у лизингодателя с правом требования возмещения понесенных расходов на страхование, а также уплаты штрафа за неисполнение ответчиком обязанности по страхованию предмета лизинга. Поскольку ответчик не застраховал предмет лизинга, истец от своего имени заключил договор страхования и обратился в суд с настоящим иском о взыскании понесенных расходов на страхование, а также штрафа за неисполнение ответчиком обязанности по страхованию.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определения суда по настоящему делу направлялись по адресу регистрации, указанному в адресной справке, представленной подразделением МВД, определения суда ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-41170-010-001 от 09.06.2018, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Бурят Моторс» (ОГРН: <***>) и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем. (пункт 2.1 договора).

В пункте 3 стороны определили спецификацию предмета лизинга – технические характеристики транспортного средства - RENAULT KAPTUR.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма Договора лизинга составляет 1 631 537,84 рублей, в том числе НДС но ставке 18%.

Впоследствии, руководствуясь Правилами предоставления имущества в лизинг, письмом от 26.11.2018 № 2605 истец уведомил ответчика об изменении сумма Договора лизинга до 1 651 011,59 руб.

В п. 4.3 договора указано, что лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, в рублях. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

Предмет лизинга передается Лизингополучателю во владение и пользование на срок 36 лизинговых периодов. (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.6. договора стороны предусмотрели, что страхование Предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем или лицом, действующим от своего имени за счет и в интересах Лизингодателя в страховой компании, указанной в списке страховых компаний, аккредитованных АО «Сбербанк Лизинг». Страховая компания определяется с даты перехода на Лизингодателя (Покупателя) рисков но условиям Договора купли-продажи и остается неизменной на весь срок Договора лизинга.

Во исполнение условий договора лизинга № ОВ/Ф-41170-010-001 от 09.06.2018 истец приобрел у ООО «Бурят Моторс» транспортное средство RENAULT KAPTUR и передал его, в соответствии с актом от 14.06.2018 лизингополучателю в финансовую аренду.

Из представленных правилпредоставления имущества в лизинг (далее, правил), являющихся приложением к договору лизинга следует (пункт 4.9.8 правил), что Лизингополучатель обязан осуществить страхование предмета лизинга в соответствии с Договором лизинга и разделом 6 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 6.1 правил Страхователь и Страховщик определяются Договором лизинга. Страхователь осуществляет страхование Предмета лизинга от утраты (гибели, угона, хищения) и повреждения (ущерба) на срок действия Договора лизинга начиная с даты перехода на Лизингодателя (Покупателя) рисков по условиям Договора купли-продажи, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб, а также независимо от того, когда нанесен упомянутый ущерб. На один предмет лизинга оформляется один договор/полис страхования

Имущественное Страхование Предмета лизинга осуществляется единовременно на весь срок действия Договора лизинга. В случае, если страхователем является Лизингополучатель, Лизингополучатель ежегодно оплачивает страховую премию (ежегодные страховые платежи) в Страховую компанию и ежегодно предоставляет копию платежного поручения с отметкой банка об оплате Лизингодателю, не позднее чем за 15 рабочих дней до даты начала очередного периода страхования. В назначении платежа в обязательном порядке перечисляются все договоры/полисы страхования, по которым прошла оплата в платежном документе.

В п. 6.22 правил определено, что при нарушении Лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по Договору страхования Предмета лизинга на 1 (один) календарный день или более, Лизингодатель самостоятельно уплачивает неуплаченную Лизингополучателем вовремя страховую премию или ее часть. После оплаты страховой премии, Лизингодатель направляет Лизингополучателю письмо с указанием суммы расходов Лизингодателя по уплате страховой премии, а Лизингополучатель оплачивает выставленные расходы. Лизингодатель имеет право застраховать Предмет лизинга в страховой компании по собственному выбору.

В силу п. 8.3 Правил за нарушение обязательств, изложенных в п. 4.9, п. 7.3 настоящих Правил, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 1% от Общей суммы Договора лизинга, но не менее 3 000 (Трех тысяч) рублей.

13.06.2018 ИП ФИО2 с АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования транспортного средства № 5218 МТ 0045/AON, оформленный в виде страхового полиса.

В соответствии с условиями договора страхования, настоящий договор был заключен на три года с 14.06.2018 по 20.06.2021, страховая премия по договору должна быть уплачена тремя взносами в размере 52 371 руб. 15.06.2018, 01.06.2019 и 01.06.2020 соответственно.

Из имеющегося в материалах дела чека следует, что страховая премия в размере 52 371 руб. была оплачена ИП ФИО2 лишь единожды – 15.06.2018.

10.07.2019 платеж по договору страхования № 5218 МТ 0045/AON был совершен лизингодателем (истцом), в соответствии с платежными поручением № 42715 от 10.07.2019.

Претензией от 06.02.2020, направленной ответчику 21.02.2020 истец указал последнего на необходимость возмещения понесенных расходов на страхование предмета лизинга, помимо прочего, претензией от 18.03.2020 направленной ответчику 20.03.2020 истец уведомил ответчика о начислении штрафа за нарушение п. 8.3. договора.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии
с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 2 Закона о лизинге договор лизинга – это договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона о лизинге, в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, в том числе лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным 6 договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В силу п. 5.2 договора Предмет лизинга передается Лизингополучателю во владение и пользование на срок 36 лизинговых периодов.

Судом установлено, что истец обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, предмет лизинга был передан лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 14.06.2018, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Как уже указывалось выше, в пункте 5.6. договора стороны предусмотрели, что страхование Предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем или лицом, действующим от своего имени за счет и в интересах Лизингодателя в страховой компании, указанной в списке страховых компаний, аккредитованных АО «Сбербанк Лизинг». Страховая компания определяется с даты перехода на Лизингодателя (Покупателя) рисков но условиям Договора купли-продажи и остается неизменной на весь срок Договора лизинга.

Таким образом, истцом правомерно включено в договор условие о необходимости страхования предмета лизинга.

В остальной части, отношения сторон, связанные со страхование предмета лизинга урегулированы правилами предоставления имущества в лизинг.

В пункте 1.1. договора указано, что настоящий Договор состоит из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (если дополнительные соглашения имеются) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети Интернет по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям Сторон применяются Правила, действующие на дату заключения Договора лизинга. Все изменения и дополнения к Правилам утверждаются в порядке, установленном Лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему Договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения Правил. По запросу Лизингополучателя Правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе.

Таким образом, данные правила являются приложением к договору лизинга.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Следовательно, подписав договор лизинга, ответчик выразил свое согласие на присоединение к условиям договора, в том числе содержащим отсылку на правила представления имущества в лизинг и принял на себя обязанность исполнять обязательство в соответствии с договором и правилами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Как установлено судом, пунктом 5.6 договора на лизингополучателя возложена обязанность страхования Предмета лизинга, а пунктом 6.1 правил предусмотрено, что Страхователь осуществляет страхование Предмета лизинга единовременно на весь срок действия Договора лизинга от утраты (гибели, угона, хищения) и повреждения (ущерба) на срок действия Договора лизинга начиная с даты перехода на Лизингодателя (Покупателя) рисков по условиям Договора купли-продажи, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски.

Также судом установлено, что п. 6.22 правил предусмотрена, в случае нарушения Лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по Договору страхования Предмета лизинга, возможность лизингодателя самостоятельно уплатить страховую премию с отнесением указанных расходов на лизингополучателя.

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 ИП ФИО2 с АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования транспортного средства № 5218 МТ 0045/AON, оформленный в виде страхового полиса, страховая премия по договору должна быть уплачена тремя взносами в размере 52 371 руб. 15.06.2018, 01.06.2019 и 01.06.2020 соответственно, однако, страховая премия в размере 52 371 руб. была оплачена ИП ФИО2 лишь единожды – 15.06.2018

Впоследствии, 10.07.2019 платеж по договору страхования № 5218 МТ 0045/AON был совершен лизингодателем (истцом), в соответствии с платежными поручением № 42715 от 10.07.2019.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих возмещение истцу расходов на страхование предмета лизинга в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, считаются признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства.

Поскольку условиями договора и правилами предоставления имущества в лизинг на ответчика возложена обязанность страхования предмета лизинга, а также предоставлено истцу право, в случае неисполнения таковой обязанности, на оплату страховой премии за свой счет с правом требования возмещения понесенных расходов на страхование, а доказательств подтверждающих возмещение истцу расходов на страхование предмета лизинга не представлено, суд находит требование АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании суммы задолженности по оплате страховой премии в размере 52 371 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку, обязанность по страхованию предмета лизинга в части уплаты страховой премии ответчиком в полном объеме не исполнена, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 8.3 Правил в размере 16 510 руб. 11 коп.,.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по страхованию предмета лизинга в части уплаты страховой премии, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 43 Правил является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 755 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 17298 от 12.02.2020, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" сумму задолженности по оплате страховой премии в размере 52 371 руб., сумму штрафа в размере 16 510 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 755 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. ФИО1