Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальковой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664540, <...>)

о взыскании 1 510 399 руб. 67 коп., пени на сумму 1 403 348 руб. 48 коп. за период с 24.08.2016г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010г.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" с требованием о взыскании задолженности по договору №7796 от 01.04.2014г. размере 1 754 023 руб. 09 коп., из них: 1 703 348 руб. 48 коп. – основного долга, 50 674 руб. 61 коп. – пени, пени на сумму 1 703 348 руб. 48 коп. за период с 15.07.2016г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010г.

От истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 510 399 руб. 67 коп., в том числе 1 403 348 руб. 48 коп. – основной долг, 107 057 руб. 19 коп. – пени; неустойку, начисленную на сумму 1 403 348 руб. 48 коп., начиная с 24.08.2016 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Уточнения исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования следует принять к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором указал, что согласно пункту 6.11 договора, при наличии задолженности исполнителя (ООО «Спектр») обязательство исполнителя по оплате коммунальных ресурсов исполняется путем уступки в пользу ЕТО прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг, в связи с чем между ответчиком и истцом ведется работа по заключению договора уступки права требования и передаче дебиторской задолженности. Кроме того, указал на имеющееся дополнительное соглашение к спорному договору, в котором его стороны пришли к договоренности о неначислении процентов, установленных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и ООО «Спектр» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения №7796 от 01.04.2014г.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в марте 2016 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, в связи с чем, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлен к оплате следующий счет-фактура: №8270-7796 от 31.03.2016г. на сумму 1 703 348 руб. 48 коп.

Оплата вышеуказанного счета-фактуры ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по спорному договору.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и ООО «Спектр» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения №7796 от 01.04.2014г., по условиям которого Единая теплоснабжающая организация (далее – ЕТО) обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ЕТО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в счетах-фактурах ЕТО, а в отношении категории потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется – по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Исполнителю ЕТО (пункт 6.3 договора).

Проанализировав условия представленного договора №7796 от 01.04.2014г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №7796 от 01.04.2014г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в марте 2016 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается товарной накладной №4581 от 31.03.2016г.

Товарная накладная ответчиком не подписана, но, вместе с тем, в материалы дела представлены справки о теплопотреблении за март 2016 года, подписанные исполнителем, данные которых об объемах потребленной энергии внесены в накладную, также указанная задолженность подтверждена подписанным в двустороннем порядке актом сверки задолженности по состоянию на 31.03.2016г.

В силу п.6.3 названного договора, с учетом требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом для оплаты потребленных коммунальных ресурсов выставлен ответчику счета-фактура №8270-7796 от 31.03.2016г. на сумму 1 703 348 руб. 48 коп.

Факт предоставления истцом коммунальных ресурсов в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела документами. Таким образом, ответчик обязан был оплатить полученные коммунальные ресурсы в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч.3? ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

Доказательства оплаты долга в сумме 1 403 348 руб. 48 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Между тем, в своем отзыве на иск, со ссылкой на пункт 6.11 договора, а также представленные документы о направлении в адрес истца документов для заключения договора уступки права требования, ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев указанный довод ответчика, в отсутствие доказательств заключения истцом и ответчиком договора уступки права требования, с учетом того, что предусмотренная пунктом 6.11 спорного договора возможность погашения исполнителем задолженности путем заключения договора уступки права требований, не лишает истца установленного действующим законодательством Российской Федерации права обращения в судебном порядке с иском о взыскании задолженности, суд отклоняет его как необоснованный.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что, в случае заключения сторонами настоящего спора договора уступки права требования, стороны вправе в соответствии с положениями части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключить мировое соглашение, в том числе и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 403 348 руб. 48 коп. за потребленную ответчиком тепловую энергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии ПАО «Иркутскэнерго» на основании пункта 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило ответчику пени по указанному счету-фактуре за период с 21.04.2016 г. по 23.08.2016г. в размере 107 051 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

Вместе с тем, в пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что при неоплате либо неполной оплате исполнителем коммунальных ресурсов, ЕТО вправе в судебном порядке взыскать с исполнителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с исполнителя до момента фактического исполнения им обязательства по оплате коммунальных ресурсов.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.01.2016 года), установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, указанная норма Федерального закона № 190-ФЗ является специальной нормой в рассматриваемых правоотношениях, а, следовательно, подлежит приоритетному применению, чем пункт 8.2 договора.

Как следует из материалов дела, истцом расчет пени произведен согласно положениям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании изложенного, заявленные требования истца о взыскании пени 107 051 руб. 19 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение к спорному договору, в котором его стороны пришли к договоренности о неначислении процентов, установленных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках настоящего дела истцом не заявлено.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму 1 403 348 руб. 48 коп. за период с 24.08.2016г. по день фактической оплаты основного долга, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит взыскать начисленные на сумму долга в размере 1 403 348 руб. 48 коп. пени за период с 24.08.2016г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет 28 104 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (26 104 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664540, <...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664033, <...>) 1 510 399 руб. 67 коп., из них: 1 403 348 руб. 48 коп. – основного долга, 107 051 руб. 19 коп. – пени, пени на сумму 1 403 348 руб. 48 коп. за период с 24.08.2016г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010г. (исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664540, <...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 26 104 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.Г. Полякова