Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А. при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании помощником судьи Уразаевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК-РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664078, <...>)

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>)

о взыскании 22 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1– доверенность от 12.01.2016;

от ответчика: не присутствует, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 31.08.2016 объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 07.09.2016, после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬТРА» (далее - ООО «УЛЬТРА», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК-РЕСУРС» (далее – ООО «ВОСТОК-РЕСУРС», ответчик) о взыскании штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов по договору поставки нефтепродуктов № 102-11/13 от 29.11.2013 в сумме 22 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое отправление № 664025 02 63894 5, направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и почтовое отправление № 664025 02 63895 2, направленное по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»), своего представителя для участия в деле не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил, требование истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Таким образом, при возврате отправителю (суду) в случае невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления, имеющего сокращенные сроки возвращения, на почтовом отправлении должно содержаться не менее двух отметок ответственного работника органа почтовой связи о датах оставления адресату извещений о поступлении для него заказной корреспонденции. Лишь такой возврат почтового отправления может быть признан судом надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, в случае неполучения этими лицами почтовой корреспонденции.

Учитывая, что ООО «ВОСТОК-РЕСУРС» извещалось органом почтовой связи о поступлении для него заказной корреспонденции по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, два раза, суд признает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ОАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовое отправление № 664025 02 63893 8 вручено 08.08.2016), в судебное заседание не явилось, письменных пояснений по существу заявленных требований не представило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 между ООО «УЛЬТРА» (поставщик) и ООО «ВОСТОК-РЕСУРС» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 102-11/13, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать (поставить) в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Наименование (ассортимент), цена, условия оплаты, объем, сроки и условия поставки, особенности тары и упаковки, не определенные настоящим договором, согласуются сторонами письменно в дополнительных соглашениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.2.4 договора Покупатель обязуется обеспечить разгрузку и приемку нефтепродуктов в установленные в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору сроки.

В соответствии с п. 3.13 Договора, в случае поставки нефтепродуктов в Вагонах Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата Вагонов перевозчику, под которым Стороны понимают неоплачиваемое время нахождения Вагонов у грузополучателя. Под временем нахождения Вагонов у грузополучателя Стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления Вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих Вагонов перевозчику.

Нормативное время определяется согласно правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, и указывается в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Покупатель обязуется обеспечить возврат Вагонов перевозчику. Под возвратом Вагонов перевозчику Стороны понимают сдачу Вагонов после выгрузки груза перевозчику для доставки этих Вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних Вагонов на которую указана в накладной на груженые Вагоны. Кроме того, Покупатель обязан оплатить возврат Вагонов за собственный счет, если он не был оплачен при отгрузке нефтепродуктов. Покупатель также обязан обеспечить полную выгрузку нефтепродуктов из Вагонов грузополучателем согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта.

Документальным подтверждением возврата порожних Вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних Вагонов) квитанции о приеме груза на порожние Вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних Вагонов на которую указана в накладной на груженые Вагоны.

Фактическое время нахождения Вагонов у грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые Вагоны, копий накладных на груженые Вагоны и квитанций о приеме груза на порожние Вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза Покупатель обязан предоставить Поставщику по требованию последнего в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

При отсутствии указанных документов время нахождения Вагонов у грузополучателя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения Вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта; окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних Вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних Вагонов.

За превышение нормы слива (выгрузки) покупатель возмещает поставщику неустойку за простой вагонов в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии. Обязанность уплатить неустойку возлагается на покупателя независимо от его вины в простое или вины грузополучателя, указанного покупателем в заявке (отгрузочной разнарядке).

В соответствии с Дополнительными соглашениями № 1 от 29.11.2013, № 3 от 20.12.2013, № 5 от 13.01.2014, № 6 от 24.04.2014 к Договору, Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в Вагонах в количестве 2 суток. За превышение этого времени Покупатель обязуется возместить Поставщику по требованию последнего штраф:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов Покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 102-11/13 от 29.11.2013 истец отгрузил ответчику бензин, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (листы дела № 99, № 102, № 105, № 109); отгрузка продукции произведена в вагонах-цистернах.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» вагон-цистерна № 50928720 прибыл на станцию назначения 08.05.2014 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЛ612052), порожний вагон отправлен 13.05.2014 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЛ941782); следовательно, сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток;

вагон-цистерна № 55052872 прибыл на станцию назначения 16.12.2013 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЕ259345), порожний вагон отправлен 20.12.2013 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЕ604273); следовательно, сверхнормативное пользование вагона составило 2 суток;

вагон-цистерна № 50417093 прибыл на станцию назначения 09.01.2014 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЖ243535), порожний вагон отправлен 14.01.2014 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЖ559586); следовательно, сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток;

вагон-цистерна № 58643156 прибыл на станцию назначения 26.01.2014 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЖ935000), порожний вагон отправлен 31.01.2014 (транспортная железнодорожная накладная № ЭЖ964656); следовательно, сверхнормативное пользование вагона составило 3 суток.

За сверхнормативное пользование вагонами истец начислил ответчику штраф на общую сумму 22 000 руб. из расчета 2 000 руб. за каждые сутки. Расчет штрафа находится в материалах дела, листы дела № 12 - № 14.

Между истцом и ОАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» заключены договоры поставки нефтепродуктов, в результате ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств, в адрес истца были выставлены претензии: № 73-825/пр от 28.07.2014, № 73-1722/пр от 24.10.2014, № 6-61356 от 28.08.2014, № 73-415/пр от 17.07.2014 с требованием уплатить штраф за сверхнормативный простой порожних вагонов.

Истец, в свою очередь, обратился к ответчику с претензиями исх. № 247 от 13.10.2014, исх. № 301 от 17.12.2014, исх. № 269 от 13.10.2014, исх. № 236 от 13.10.2014 об оплате штрафа по указанным выше отправкам.

Претензии получены ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые отправления и данные с сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений (листы дела № 90 - № 94), однако оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт превышения ответчиком срока возврата порожних цистерн истцу подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательства оплаты суммы штрафа ответчиком в добровольном порядке в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательства по возврату порожних вагонов в обусловленный договором срок, требование истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 22 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании штрафа в размере 22 000 руб. подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 189 от 24.05.2016, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК-РЕСУРС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬТРА» 22 000 руб. – штраф, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев