Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд»

по делу по заявлению публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о признании общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО1, паспорт;

от ФНС России – ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2016 № 04-07/00228, паспорт;

от ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО3, представитель по доверенности № 1Ф/327 от 11.03.2015, паспорт;

от ПАО АКБ «Российский Капитал» - ФИО4, представитель по доверенности № 238 от 21.04.2016, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» (далее - ООО «ПродТрейд») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2016 (резолютивная часть объявлена 10.05.2016) в отношении ООО «ПродТрейд» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий ФИО1 огласила отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ООО «ПродТрейд», ходатайствовала о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лицами, присутствующими в судебном заседании, возражения относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «ПродТрейд» процедуры конкурсного производства не заявлены; возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, представленной саморегулируемой организацией, не имеется.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве (в том числе должник), в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

ООО «ПродТрейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2010 Межрайонной Инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ПродТрейд» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.01.2016 основным видом деятельности ООО «ПродТрейд» являлась розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.

Обособленные подразделения (филиалы) у ООО «ПродТрейд» отсутствуют, о чем свидетельствует справка налогового органа от 10.03.2016 №06-19.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ФИО1 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ООО «ПродТрейд» ею проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2016 № 88 опубликовано сообщение о введении в отношении должника наблюдения (сообщение в ЕФРСБ опубликовано – 18.05.2016 № 1086868); проведен анализ финансового состоянию должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «ПродТрейд», проведено первое собрание кредиторов должника 08.12.2016, а также 09.01.2017 проведено собрание кредиторов ООО «ПродТре йд» по вопросу выбора саморегулируемой организации (кандидатуры арбитражного управляющего) для утверждения в деле о банкротстве должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ПродТрейд» по состоянию на 09.01.2017 общая задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 785 325 219 руб. 86 коп. Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим ФИО1 направлялись запросы в регистрирующие органы Иркутской области, по данным которых зарегистрированное за ООО «ПродТрейд» имущество не значится, что подтверждается приложенными к отчету справками регистрирующих органов: Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (от 31.05.2016 № 25/59-4318), Службы Гостехнадзора Иркутской области по Иркутской области (от 31.05.2016 № 78/03-37-859/16), Восточно-Сибирского филиала ФАУ «Сибирский речной регистр» (от 01.06.2016 № ВСФ-04.3-270), ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» (от 09.06.2016 № 1-1153), ГИМС МЧС России по Иркутской области» (от 06.06.2016 № 1658), КУМИ администрации г. Иркутска (от 03.06.2016 № 505-70-6451/16), Управления Росреестра по Иркутской области (от 24.06.2016 № 38-00-4001/5001/2016-8960), Енисейского управления Ростехнадзора (от 15.06.2016 № 5.1-17854/68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «ПродТрейд» показал, что общество утратило свою платежеспособность за период деятельности в 2015 году, основной причиной утраты платежеспособности явилось списание торгового оборудования с баланса в связи с его моральным износом, и соответственно признанным непригодным к использованию; ООО «ПродТрейд» являлось финансово-неустойчивым предприятием, структура баланса признана неудовлетворительной; восстановление платежеспособности предприятия невозможно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, которая предусматривает реализацию имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов в установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» очередности.

Так, из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «ПродТрейд» усматривается, что по состоянию на 31.12.2015 балансовая стоимость активов составляла 500 265 000 руб., которые представлены: 471 000 руб. – основные средства, 499 793 000 руб. – дебиторская задолженность, 1 000 руб. – денежные средства и денежные эквиваленты. Кредиторская задолженность ООО «ПродТрейд» составляла 1 531 153 000 руб.

По результатам проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим ФИО1 сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Наличие признаков преднамеренного банкротства должника не установлено; основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют, о чем временным управляющим ФИО1 составлены соответствующие заключения.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «ПродТрейд», состоявшимся 08.12.2016, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- избрать (образовать) комитет кредиторов, определен состав комитета кредиторов;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему;

- определить местом проведения собраний кредиторов ООО «ПродТрейд» по адресу: 125267, <...>.

Решения, принятые 08.12.2016 первым собранием кредиторов ООО ПродТрейд», в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на дату настоящего судебного заседания недействительными не признаны.

То обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области имеются заявления кредиторов - ООО «Оптима-логистик» и ООО «Профессионалторг» об оспаривании решений, принятые определением суда от 13.01.2017, которые по существу не рассмотрены, не влияют на выводы суда, поскольку в рамках указанных заявлений кредиторами оспариваются решения, принятые собранием кредиторов ООО «ПродТрейд» от 08.12.2016 по вопросам об избрании комитета кредиторов, определении его состава; непринятия решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, а также об определении места проведения собраний кредиторов; решение кредиторов об определении дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «ПродТрейд» не оспаривается.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что должник - ООО «ПродТрейд» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Порядок утверждения арбитражного управляющего регламентирован статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов ООО «ПродТрейд», состоявшемся 08.12.2016, кредиторами в результате голосования не принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, арбитражный суд определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2016 поручил временному управляющему ФИО1 провести собрание кредиторов ООО «ПродТрейд» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации с целью утверждения в деле о банкротстве должника; протокол собрания кредиторов направить в избранную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, а также представить в суд.

Собранием кредиторов ООО ПродТрейд», состоявшимся 09.01.2017, принято решение определить в качестве саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» для утверждения из его членов арбитражного управляющего ООО «ПродТрейд» при введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решение собрания кредиторов от 09.01.2017 по выбору саморегулируемой организации не оспорено и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительным не признано.

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ПродТрейд» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10207, адрес для почтовой корреспонденции: 664003, г. Иркутск, а/я 281), являющуюся членом Некоммерческого партнерства – «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО1 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Понесенные ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 664040, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «16» мая 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» ФИО1 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «16» мая 2017 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 <...> А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение расходов по государственной пошлине сумму 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова