Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Газторгресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нарткала

о взыскании 79 946 013 рублей 86 копеек,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нарткала,

индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Нижний Черек,

ФИО3, г. Нарткала,

ФИО4, с. Исламей,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газторгресурс» (далее - ответчик) о взыскании 79 946 013 рублей 86 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 65 410 177 рублей 52 копейки;

- просроченная задолженность по процентам - 13 892 844 рубля 89 копеек;

- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 246 041 рубль 54 копейки;

- государственная пошлина (присужденная) - 246 348 рублей;

- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 150 601 рубль 91 копейка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, начатом 17.01.2022, был объявлен перерыв до 24.01.2022.

Суд протокольным определением просил банк представить судебные акты, подтверждающие «госпошлину (присужденную)», уточнить основание иска.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле; истребованные сведения банком не предоставлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Копии определений суда по данному делу, направленные ФИО3 (361330, КБР, <...>), не вручены; конверты возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими Правилами. Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Направление вторичного извещения Правилами №234 в новой редакции не предусмотрено.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда «судебное» считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции. Поскольку адрес ФИО3 подтвержден адресной справкой от 09.08.2021, суд признает её извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) были заключены договоры, а именно:

- кредитный договор №331200272 от 13.11.2012, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 000 000 рублей на срок по 31.08.2017 с уплатой процентов по ставке 13,5 % годовых (п.п. 1,4 кредитного договора);

- кредитный договор №1221/8631/015/032/14 от 19.03.2014, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 34 000 000 рублей на срок по 15.03.2024 с уплатой процентов по ставке 14,5 % годовых (п.п. 1,4 кредитного договора);

- кредитный договор №1221/8631/015/038/14 от 10.07.2014, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 973 600 рублей на срок по 15.06.2019 с уплатой процентов по ставке 15,6 % годовых (п.п. 1, 4 кредитного договора);

- кредитный договор №1221/8631/015/030/14 от 18.03.2014, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 000 000 рублей на срок по 15.03.2019 с уплатой процентов по ставке 14,2 % годовых (п.п. 1, 4 кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) исполнил полностью, что подтверждается приложениями №1 к расчетам задолженности по кредитным договорам.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между банком и ответчиком (ООО «Газторгресурс», поручитель) заключены договора поручительства №331200272/11 от 21.09.2018, №12/8631/015/032/14П02 от 21.09.2018, №12/8631/015/038/14П02 от 21.09.2018, №12/8631/015/030/14 от 21.09.2018.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам банк обратился в суд с заявлением о признании заемщика ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.03.2020 заявление банка принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2020 (резолютивная часть от 17.08.2020) по делу №А20-342/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между банком, ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Газторгресурс», прекращено производство по делу.

В связи с тем, что заемщик и поручители добровольно не исполняли обязательства в рамках мирового соглашения, а именно, не вносили по графику платежи по кредитным договорам, банк обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к поручителю - ООО «Газторгресурс».

Общая сумма задолженности по кредитным договорам №331200272 от 13.11.2012, №1221/8631/015/030/14 от 18.03.2014, №1221/8631/015/032/14 от 19.03.2014, №12/8631/015/038/14 от 10.07.2014 по состоянию на 15.01.2021 составляет 79 946 576 рублей 86 копеек в том числе:

1. По кредитному договору №331200272 от 13.11.2012 задолженность по состоянию на 15.01.2021 составляет 30 579 074 рубля 05 копеек, в том числе:

- госпошлина (присужденная) - 160 898 рублей;

- просроченная задолженность по процентам - 5 545 641 рубль 86 копеек;

- просроченная ссудная задолженность - 24 676 332 рубля 89 копеек;

- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 146 657 рублей 54 копеек;

- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 49 543 рубля 76 копеек.

2. По кредитному договору №1221/8631/015/032/14 от 19.03.2014 задолженность по состоянию на 15.01.2021 составляет 39 824 853 рубля 78 копеек, в том числе:

- госпошлина (присужденная) - 60 000 рублей;

- просроченная задолженность по процентам - 7 140 198 рублей 08 копеек;

- просроченная ссудная задолженность - 32 483 865 рублей 90 копеек;

- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 60 398 рублей;

- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 80 391 рубль 80 копеек.

3. По кредитному договору №1221/8631/015/038/14 от 10.07.2014 задолженность по состоянию на 15.01.2021 составляет 2 402 367 рублей 41 копейка, в том числе:

- госпошлина (присужденная) - 18 665 рублей 41 копейка;

- просроченная задолженность по процентам - 429 219 рублей 39 копеек;

- просроченная ссудная задолженность - 1 936 687 рублей 25 копеек;

- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 12 726 рублей;

- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 5 069 рублей 36 копеек.

4. По кредитному договору №1221/8631/015/030/14 от 18.03.2014 задолженность по состоянию на 15.01.2021 составляет 7 139 718 рублей 62 копейки, в том числе:

- госпошлина (присужденная) - 6 784 рубля 59 копеек;

- просроченная задолженность по процентам - 777 785 рублей 56 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 6 313 291 рубль 48 копеек;

- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 26 260 рублей;

- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 15 596 рублей 99 копеек.

С момента утверждения мирового соглашения обязательства по внесению платежей по кредитным договорам, согласно утвержденного графика платежей не исполняются.

30.09.2020 частично погашены: основной долг в сумме 24 725 рублей 71 копейка, просроченный основной долг в сумме 24 725 рублей 71 копейка, 30.09.2020 проценты в сумме 34 620 рублей и 13.11.2020 проценты в сумме 59 291 рубль 86 копеек.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено материалами дела, требование банка о взыскании процентов и неустоек по кредитным договорам суд также признает законным, обоснованным и удовлетворяет их в заявленном размере.

В части присужденной государственной пошлины в размере 246 348 рублей, суд отказывает в удовлетворении, поскольку банк не представил судебные акты, подтверждающие сумму заявленной государственной пошлины. Вопрос о включении требования банка (включающего «присужденную госпошлину») в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ФИО1 не рассматривался судом, так как до введения процедуры суд утвердил мировое соглашение; однако впоследствии мировое соглашение было расторгнуто, определение о расторжении мирового соглашение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей платежным поручением №272890 от 25.02.2021.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 199 384 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В остальной части уплаченная государственная пошлина в размере 616 рублей отнесена на истца и не подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газторгресурс» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631) 65 410 177 (шестьдесят пять миллионов четыреста десять тысяч сто семьдесят семь) рублей 52 копейки долга, 13 892 844 (тринадцать миллионов восемьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 89 копеек процентов, 246 041 (двести сорок шесть тысяч сорок один) рубль 54 копейки неустойки за просрочку возврата кредита, 150 601 (сто пятьдесят тысяч шестьсот один) рубль 91 копейку неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 199 384 (сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.А. Хатухов