Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремтехсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 238300, Калининградская Область, Гурьевск Город, Нагорный Переулок, 12) к Администрации Гурьевского городского округа (место нахождения: 238300, Калининградская обл, Гурьевский р-н, Гурьевск г, Лесная ул, 3а; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 567, 37 руб. процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремтехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Гурьевского городского поселения о взыскании 50 567, 37 руб. процентов.

Определением суда от 17 декабря 2013 г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Истец извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 228 АПК РФ, с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку адрес истца (236016, <...>), по которому истцу не вручен судебный акт, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием «истек срок хранения», соответствуют сведениям о месте нахождения истца, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28 октября 2013 года, приложенной истцом к исковому заявлению.

Ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

В установленный судом срок Ответчик представил суду возражения по существу заявленных требований.

Рассмотрев заявленные исковые требования, возражения ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы истцом и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании протокола открытого аукциона в электронной форме (протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе) от 19 июля 2012 года №0135200000512000762-2 Аукционной комиссии Конкурсного Агентства Калининградской области, между Администрацией Гурьевского муниципального района (Муниципальный заказчик), Закрытым акционерным обществом «Строительная компания Вертикаль» (Генеральный подрядчик), Администрацией Гурьевского городского поселения (Выгодоприобретатель) и Муниципальным унитарным предприятием «Управление инвестициями в строительстве» (Заказчик-застройщик) заключен муниципальный контракт №0135200000512000762-0090366-01 от 03 августа 2012 года на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия: ул.Загородная, ул.Ленина г.Гурьевск, Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 февраля 2013 года по делу №А21-10113/2013 муниципальный контракт расторгнут, а с ЗАО «Строительная компания Вертикаль» в пользу Администрации Гурьевского городского взыскана пеня в размере 265 378,30 руб.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года, Решение Арбитражного суда Калининградской области было отменено и утверждено мировое соглашение между Администрацией Гурьевского городского поселения и ЗАО «Строительная компания Вертикаль», в соответствии с которым, Истец, принял на себя обязательства, в срок до 31 мая 2013 года, произвести оплату ответчику, за выполненные им по контракту работы, в размере 4 535 255 (четыре миллиона пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 95 копеек.

Между ЗАО «Строительная компания Вертикаль» и ООО «Ремтехсервис», 22 мая 2013 года было подписано Соглашение об уступке права требования № 01/2013, в соответствии с которым ЗАО «Строительная компания Вертикаль» передала, а ООО «Ремтехсервис» приняла все имеющиеся права требования к Администрации Гурьевского городского поселение, возникшие в рамках выполнения Муниципального контракта №0135200000512000762-0090366-01 от 03 августа 2012 года. Согласно пункту 1 указанного соглашения, в передаваемые права требования входит в том числе право требовать от Администрации Гурьевского городского поселения оплаты по Контракту в сумме 3 935 255 (Три миллиона девятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 95 копеек.

ЗАО «Строительная компания Вертикаль» 11 июня 2012 года в адрес Администрации Гурьевского городского поселение направило уведомление об уступке права требования с приложением копии Соглашение об уступке права требования № 01/2013 и счета на оплату задолженности, предусмотренной Мировым соглашением.

Письмами от 4 июня 2013 года и 14 июня 2013 года Администрация Гурьевского городского поселения направила комплект документов в Министерство развития инфраструктуры Калининградской области для получения финансирования из областного бюджета.

Согласно платежному поручению от 24 июня 2013 года № 55, Администрация Гурьевского городского поселения 24 июня 2013 года получила денежные средства из областного бюджета в размере 1 920 253,70 руб., которые платежным поручением от 27 июня 2013 года № 2285612 перечислила на счет ООО «Ремтехсервис».

Поскольку долг в полном объеме не был погашен, письмом от 26 июля 2013 года исх. № 28/752 Администрация Гурьевского городского поселения 26 июля 2013 года обратилась в администрацию Гурьевского муниципального района с просьбой о выделении финансовой помощи по статье «Дотации бюджетам поселений на выравнивание бюджетной обеспеченности за счет средств районного бюджета» с целью погашения задолженности по мировому соглашению, утвержденному Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года.

Платежным поручением от 25 июля 2013 года № 930 Администрация Гурьевского городского поселения 25 августа 2013 перечислила денежные средства в размере 80 000,00 руб. ООО «Ремтехсервис».

Согласно платежному поручению от 21 августа 2013 года № 456 Администрация Гурьевского городского поселения 21 августа 2013 года получила денежные средства из администрации района в размере 4 000 000 руб.

Согласно платежному поручению от 27 августа 2013 года № 2490177 Администрация Гурьевского городского поселения 27 августа 2013 года перечислила денежные средства в размере 1 935 002,25 руб. ООО «Ремтехсервис».

Определением от 07 февраля 2014 года на основании ходатайства ответчика о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена Администрации Гурьевского городского поселения на его правопреемника Администрацию Гурьевского городского округа (место нахождения: 238300, Калининградская обл, Гурьевский р-н, Гурьевск г, Лесная ул, 3а; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возражая против предъявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие вины в несвоевременной оплате долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно пункту 5 резолютивной части Постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года Администрация Гурьевского городского поселения обязалась в срок до 31 мая 2013 года произвести оплату долга. Однако, только 4 июня 2013 года и 14 июня 2013 года ответчик обратился к распорядителю бюджетных средств за финансированием. Оплата долга произведена 24 июня 2013 года частично на сумму 1 920 253,70 руб. Зная о том, что долг полностью не погашен, Администрация Гурьевского городского поселения дополнительно обращается к распорядителю бюджетных средств за финансированием только 26 июля 2013 года, по истечении более месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Администрация не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, а своими несвоевременными действиями по обращению за финансированием способствовала просрочке исполнения обязательств, в связи с чем должна нести ответственность в виде уплаты заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Гурьевского городского округа (место нахождения: 238300, Калининградская обл, Гурьевский р-н, Гурьевск г, Лесная ул, 3а; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремтехсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 238300, Калининградская Область, Гурьевск Город, Нагорный Переулок, 12) 50 567, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю. А. Ершова