Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному унитарному предприятию «Школьное автотранспортное предприятие» муниципального образования «Гурьевский городской округ» (ОГРН 1073917010254, ИНН 3917037825)

о взыскании страхового возмещения в сумме 4 898 руб. 77 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (ОГРН 1027700186062, место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в лице Калининградского филиала (место нахождения: 236010, г. Калининград, проспект Мира, д. 144) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Школьное автотранспортное предприятие» муниципального образования «Гурьевский городской округ» (ОГРН 1073917010254, место нахождения: 238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Фабричная, д. 1-а) страхового возмещения в сумме 4 898 руб. 77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 21 февраля 2014 года данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 123, 228 АПК РФ, с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

В установленный судом срок отзыв на заявление, а также доказательства и иные документы в обоснование возражений от ответчика не поступили.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.09.2013 г. по адресу: Калининградская область, а/д Заозерье-Заречье-Добрино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак К212МВ39, под управлением водителя Конник Александра Ивановича, принадлежащего ООО «Дело» и автомобиля ПАЗ, государственный регистрационный знак О980АО39, под управлением водителя Гетман Анатолия Николаевича, принадлежащего МУП «Школьное автотранспортное предприятие» муниципального образования «Гурьевский городской округ».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2013 г., протокола об административном правонарушении 25.09.2013 г. и постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2013 г. данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ПАЗ Гетман А.Н., который в нарушение п. 9.10 ПДД выбрал не безопасный боковой интервал до следующего во встречном направлении автомобиля Volvo, в результате чего произошло касательное столкновение с указанным автомобилем, в результате чего автомобиль Volvo получил ряд технических повреждений.

Факт ДТП и наличие ущерба подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что автомобиль Volvo на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису № 11670C5GZZ787-0003.

Риск наступления гражданской ответственности автомобиля ПАЗ был застрахован в ООО «Страховая компания» по полису № ВВВ0647112605.

Поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в СТОА ООО «КОНТИНЕЛ ТРАК СЕРВИС», по результатам которого выплачено страховое возмещение в размере 12 625 руб., что подтверждается платежным поручением №71 317 от 24.10.2013 г.

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, ответственность по данному страховому случаю в размере 7 726,23 руб. (с учетом износа заменяемые части 45,57 %) несет ООО «СК «ОРАНТА».

Полагая, что на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению страховой выплаты в сумме 4 898,77 руб., СОАО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности по указанной статье необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправными действиями ответчика, вину причинителя вреда.

В данном случае факт ДТП и вина водителя автомобиля ПАЗ в совершении ДТП подтверждены справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, МУП «Школьное автотранспортное предприятие» муниципального образования «Гурьевский городской округ» является ответственным лицом за причинение ущерба в размере 4 898,77 руб.

Поскольку требования истца обоснованы как по праву, так и по размеру, заявленный им иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Школьное автотранспортное предприятие» муниципального образования «Гурьевский городской округ» (ОГРН 1073917010254, место нахождения: 238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Фабричная, д. 1-а) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в лице Калининградского филиала (место нахождения: 236010, г. Калининград, проспект Мира, д. 144) страховое возмещение в сумме 4 898 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья	Д.В. Широченко
	(подпись, фамилия)