Гражданский кодекс часть 1

установил: Акционерное общество "ЯНТАРЬЭНЕРГО" (далее – Истец, Янтарьэнерго) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (далее – Ответчик, Энергопромстрой), в котором просит суд взыскать с Ответчика

93 258,90руб. пени за неисполнение договора подряда №28 от 23.01.2019г..

Определением суда от 30.10.2019г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Определение суда от 30.10.2019г. направлено судом Истцу и Ответчику по адресам их государственной регистрации, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Указанное определение получено Истцом 07.11.2019г. и Ответчиком 08.11.2019г..

Таким образом, Истец и Ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассмотрено без вызова сторон.

В установленный судом срок (до 16.12.2019г. включительно) 25.11.2019г. Ответчиком представлен суду ходатайство о снижении суммы пени на основании ст.333 ГК РФ ввиду того, что по мнению Ответчика, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Янтарьэнерго (заказчик) и Энергопромстрой (подрядчик) заключен договор подряда №28 от 23.01.2019г. (далее - договор).

Из п.2.1 договора следует, что подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной рабочей документацией осуществить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство ТП 15/0,4кВ , реконструкция и строительство ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-006(инв. 5115422) <...> СНТ «Ромашка» Калининградский ГО», сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В п.3.1 договора предусмотрено срок выполнения работ – 3 месяца с момента заключения договора.

Сроком завершения работ подрядчиком на объекте является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией после проведения пусковых испытаний.

Согласно п. 6.1 договора составляет 888 181,77руб. , кроме того НДС – 177 636, 35руб., то есть всего 1 065 818,12руб..

В п. 13.2 договора предусмотрено, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику- пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

21.08.2019г. Истец вручил Ответчику претензию с требованием оплаты пени на основании п.1.3.2 договора в размере 93 258,90руб. ( 888 181, 77руб. ( цена договора без НДС) х 0,1% х 105дн.( с 24.04.2019г. по 06.08.2019г.).

Уведомлением исх. №ЯЭ/60/2855 от 28.08.2019г. Истец в связи с нарушением сроков окончания выполнения работ по договору со ссылками на п.п.16.6 и 16.7 договора заявил Ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал уплаты пени на основании п.13.2 договора в размере 93 258,90руб..

05.09.2019г. Ответчик в ответ на указанное уведомление указал, что принимает уведомление об одностороннем отказе от договора и просил расторгнуть договор без уплаты штрафных санкций. При этом Ответчик сослался на наличие задолженности Янтарьэнерго перед Энергопромстрой по другим договорам, заключенным сторонами.

Поскольку Ответчик указанную сумму пени Истцу не оплатил, Истец обратился в суд с данным иском.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами заключен договор подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

В данном случае договор расторгнут Янтарьэнерго в одностороннем порядке уведомлением от 28.08.2019г..

Энергопромстрой с данным отказом Янтарьэнерго от договора согласился, что следует из письма Ответчика Истцу от 05.09.2019г..

Факт расторжения договора подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается Ответчиком невыполнение им работ по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом законно и обоснованно начислена пеня в размере 93 258,90руб. (888 181, 77руб. ( цена договора без НДС) х 0,1% х 105дн.( с 24.04.2019г. по 06.08.2019г.) на основании п.13.2 договора за нарушение срока окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику.

Судом проверен расчет пени, представленный Истцом.

Суд полагает данный расчет Истца правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств частичного исполнения работ со стороны подрядчика по договору до его расторжения, Ответчиком в материалы дела не представлено как и не представлено доказательств отсутствия вины подрядчика в неисполнении договора по срокам.

Поэтому требования Истца в сумме 93 258,90руб. пени являются обоснованными и правомерными.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд считает, что заявление Ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), пунктам 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом, исходя из положений пункта 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не были представлены доказательства того, что взыскание пени в предусмотренном договором подряда размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Установленный в договоре подряда размер пени равный 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров подряда, что подтверждается многочисленной судебной практикой, размер пени не является завышенным.

В указанных обстоятельствах, в отсутствие представленных Ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки, суд не находит оснований для удовлетворении ходатайства Ответчика об уменьшении неустойки.

При этом суд считает, что пеня в размере 93 258,90руб. компенсирует потери Истца в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств.

Пеня в размере 93 258,90руб. не ущемляет права как Истца, так и Ответчика, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНТАРЬЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 93 258 руб. 90 коп. пени и 3 730 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья О.М. Педченко